Anteeksi hivenen provo otsikko mutta tämä aihe vaatii nyt vähän tuuletusta.
Olen paljon yrittänyt keskustella aiemmin tasa-arvoisesta parisuhteesta jossa on kiltti mies. Valitettavan moni nainen on tuntunut oleva sitä mieltä etteivät he halua tasa-arvoista suhdetta, vaan miehen pitää olla se perheen pää ja tehdä päätökset. "On niin turvallista". Voi prkl!
Jos asia todella on niin että naiset eivät koe olevansa miehen veroisia perheen johtamisessa tai päätöksien tekemisessä, niin eikö olisi hyvä ottaa naisilta äänioikeus pois? Siis oikeasti, miten he voivat tehdä hyviä ja viisaita päätöksiä yhteiskunnassamme? On siis parempi etteivät säädä myöskään politiikassa.
Kuitenkin jos joku harva nainen kokee olevansa miehen tasoinen, niin ehkä jollain tasokokeella hänelle voidaan suoda äänioikeus takaisin.
Naiset herätkää. Prkl!
Olen paljon yrittänyt keskustella aiemmin tasa-arvoisesta parisuhteesta jossa on kiltti mies. Valitettavan moni nainen on tuntunut oleva sitä mieltä etteivät he halua tasa-arvoista suhdetta, vaan miehen pitää olla se perheen pää ja tehdä päätökset. "On niin turvallista". Voi prkl!
Jos asia todella on niin että naiset eivät koe olevansa miehen veroisia perheen johtamisessa tai päätöksien tekemisessä, niin eikö olisi hyvä ottaa naisilta äänioikeus pois? Siis oikeasti, miten he voivat tehdä hyviä ja viisaita päätöksiä yhteiskunnassamme? On siis parempi etteivät säädä myöskään politiikassa.
Kuitenkin jos joku harva nainen kokee olevansa miehen tasoinen, niin ehkä jollain tasokokeella hänelle voidaan suoda äänioikeus takaisin.
Naiset herätkää. Prkl!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arvelen että suomalainen nainen haluaa tasa-arvoa. Mielestäni tasa-arvo on mennyt liian pitkälle ja naisista on tullut usein miehisiä ja he kun osaavat ja tekevät kaiken. Miehelle ei perinteisessä mielessä ole käyttöä. Loppujen lopuksi kuitenkin vahva nainenkin toivoo sisimmääin joskus tuntevansa itsensä tyttöseksi, joka vahva mies hemmottelee. Miehistä tosin usein on tullut lepsuja, kun naiset ovat niin voimakkaita ja NIIN itsenäisiä. Vahvat persoonat kaipaavat tasapainoa ja kaltaistaan seuraa, siksi arvelen aloittajan kuvittelevan että naiset haluavat miesten tekevän päätökset.
Joskus on tosi kiva, kun se mieskin miettii että mitä yhdessä voidaan tehdä ja suunnittelee esim. ulkomaan reissuja. Usein käy niin että nainen suunnittelee kaiken ja mies vain tulee ja vikisee. Tosin syyttäisin hieman kyllä naisia itseään, kun ovat ottaneet liian kontrolloivan asenteen miehiään kohtaan. Jos miestä vastuutettaisiin enemmän jo heti alusta, ei ehkä olisi niin paljoa nalkuttamisen tarvetta. Ja kuka tykkää olla nalkutuksen kohteena.....ei kukaan.....
Tasa-arvo ei mielestäni saa tarkoittaa tasapäistämistä. Jokainen on yksilönsä hienoine vahvuuksineen ja inhimillisine heikkouksineen.
Monet parisuhteet ovat käytännössä voimasuhteiden taistelukenttiä. Ihanneparisuhteessa voimataistelu vaihtuu "kaikki voittaa" -tilanteeseen.
Tottakai tasapainoisessa suhteessa kummallakin pitää olla oikeus olla välillä se "heikko" ja "huollettava". Tämäkin voidaan sopia demokraattisesti. Luulen että oikea totuus on jossain kahde sukupuolen välissä. Kyllähän äärinaisellinen ja äärimiehinen ajattelu on jotain niin kammottavaa et oksat pois.
Olen itse ollut parisuhteessa jossa toinen "jyrää" kokoajan tulevaisuuden suunnittelullaan. Oma puolustukseni asiaan on se että kaikilla asioilla mitä tehdään ei ole väliä, joten toinen, jos asia on kerran niin tärkeä, voi päättää.
Ehkäpä naisten uuri kaipuu tulevaisuuden turvaamiseen ja sitäkautta sen valmiiksi suunnittelemiseen on vähän monista miehistä ahdistavaa :)
Mitä ihmeen tekemistä äänioikeudella on sen kanssa, että nainen voi arvostaa miestä omana miehenään pitäen oman elämänsä ja omat rahansa? Itse teen parisuhteessa juuri niin. Useimmat vaikka ajanviettopäätöksistä tehdään yhdessä, joistakin muista sitten ei. Miksi nainen ei saisi äänestää, vaikka haluaakin miehestä perheenpään? Eikö sitäpaitsi suurimmalle osalle nykymiehistä pahin uhka ole niitä paremmin menestyvä nainen tai tasa-arvoa arvostava yksilahkeinen?
kyllähän nainen voi pitää miestään arvossaan. Pitäisihän miehenkin pitää naistaan arvossa. MUTTA jos OLETUSARVOISESTI mies on perheessä pää ja päätöksentekijä, niin eikö se kerro siitä että mies on PAREMPI tekemään päätöksiä perheensä puolesta? Jos näin on niin pitäisikö naisten suosiolla luopua myös muusta päätöksenteosta joka vaikuttaa yhteiskuntaan? Näin saataisiin parempi yhteiskunta kun olisi vain hyviä päättäjiä meillä.
Kuule nytpä pistit hyvän (vai pahan ;)) noille naikkosille, joilla on jokin kummallinen tarve saada miehestä johtaja itselleen, koska ilmeisesti he ovat jonkinaisia nyhveröitä mielestään. Taisi olla "ehdotuksesi" vähän provosoiva ja osittain epälooginenkin, mutta mahtaa se ärsyttää joitain naisia. Täälläkin niitä sellaisia aina aika ajoin pyörii, jotka suureen ääneen julistavat naiseuden olevan pehmeyttä, lempeyttä, hoivaamista ja niin tunnevaltaista, että pakkohan siinä jonkun machon on ottaa ohjakset. Hahaha.
Btw, minusta tämä ajattelematta ulos sylkäisty kliseinen väite, että "tasa-arvo on mennyt liian pitkälle" on aika pitkästyttävä... selkeästi sen esittäjät ei ole miettineet asioita kovinkaan pitkälle... Siis eihän tasapäistäminen palvele ketään, mutta tasapäistämisestä on vielä pitkä matka siihen, että joku (nainen) vaikka tekee jotain "miesten" hommia, koska oikeasti niitä osaa ja haluaa niitä tehdä. Väite "tasa-arvo on mennyt liian pitkälle" siinä kontekstissa, missä se tässä ketjussa esitettiin, taas viittaisi siihen, että naiset jonkin näyttämisen halun vuoksi vaatisivat saada suoriutua kaikesta itse. Tämä on suorastaan virheellinen käsitys. Tasa-arvoa on juuri se, että ihmiset saavat sukupuolestaan riippumatta toteuttaa taitojaan ja kiinnostuksiaan. Epätasa-arvoa on se, että naisten tulisi pidättäytyä tekemästä tietyntyylisiä asioita, jotta saadaan pidettyä yllä jotain "miesten virkaa". Eiköhän miehille virka löydy aina maailmasta, eikä se siitä ole kiinni, pystyykö nainen tekemään itse kaikki hommat vai ei. Kannattaisi miettiä, ovatko naiset "liian itsenäisiä", koska heidän päähänsä on istutettu ajatus, että kaikkien pitää tehdä kaikkia juttuja, vai olisiko sittenkin yksinkertaisempi selitys, että he oikeasti vain tykkäävät tehdä aktiivisesti monenlaisia asioita, parempi...