Kirjoitukseni perustuu valheellisiin väitteisiin keskusteluissa nimiltä ”Lampelalle ISO kiitos” ja ”Järki voitti”. Kummatkin tekstit pursuavat mitä naurettavimpia väitteitä, joilla ei ole totuusarvoa edes nimeksi. Yksittäisten kommenttien korjaaminen tulisi liian vaivalloiseksi joten korjaan kaikki yhdellä kerralla. Kummassakaan keskustelussa ei kukaan ole käyttänyt toistuvia nimimerkkejä tai nimimerkkejä laisinkaan joten lainauksissa en tule mainitsemaan alkuperäistä sanojaa. Jos todella haluat tietää missä kohdassa keskustelua mikäkin lainaus on sanottu, mene kyseisiin keskusteluihin ja paina ctrl f tämän jälkeen syötä haluttu lause ja löydät oikeaan kohtaan.
Ensimmäisenä silmäni kohdistuva tähän lauseeseen: ” - - jotka asian käsittelyn aikana valtuustosalissa heiluttavat mielenosoitusjulisteita. Tuollaiset julisteet eivät kuulu valtuuston kokoukseen. - -” Asiaan lienee vaikuttaa se, että se on ”Lampelalle ISO kiitos” keskustelun ensimmäinen kirjoitus mutta kuitenkin. Kyseinen henkilö voisi ottaa selkoa käsitteestä sananvapaus, mutta epäilen, ettei hän kuitenkaan tule sitä tekemään joten helpotan asiaa ja kopioin tänne lainauksen Suomen perustuslaista.
12 § Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=sananvapaus
Joten lukiolaisilla oli täysi lupa viedä kylttejään valtuustonsaliin, niin kauan kun ne eivät itse istuntoa häiritse. Valtuuston kokoukset ovat julkisia tilaisuuksia ja näin ollen sinne saavat kaikki halukkaat mennä. Kylteillään lukiolaiset pyrkivät tuomaan esille omat mielipiteensä asiasta, koska lukiolaisilla ei ollut minkäänlaista sananvaltaa tilaisuudessa niin he esittivät asiansa kylteillä. Heidän mielipidettään ei tosin yllättäen kaivattu. Suurin osa kunnista ja kaupungeista toitottaa joka puolella, että haluaisivat nuorisoa yhä enemmän mukaan päätöksentekoon ja toivoisivat nuorison kiinnostuvat politiikasta enemmän. Nyt kun asiat käsittelevät osaa nuorisoa niin heidän mielipidettään ei kaivata, koska se risteää halutusta mielipiteestä. Kuten sanotaan: ”nuoriso on olemassa vain juhlapuheissa.”
Sitten siirryn käsittelemään tilakysymystä joista monilla tuntuu olevan aika utopistiset näkemykset, kuten seuraavissa lainauksissa selviää: ”Tiloihin mihin Lukio siirtyy vääryydellä ja viekkaudella tehdyn päätösen vuoksi on järjestetty ammatillista koulutusta kymmeniä vuosia - - ” ; ” kelpaa, niitähän on yli 15 luokkaa ja siihen vielä auditorio ja kirjasto ja vielä liikuntahalli melkein vieressä sekä urheilukenttä - - ” ; ”Mikä mättää? tilat ovat varmasti paremmat kuin vanhassa lukiossa, synergiaetua tulee varmasti - -”. Kauppiksella, kuten tilat tunnetaan, on varmasti 15 tai yli luokkaa, mutta lukion käytöstä niitä on tasan 6. Varmasti tiloissa on voitu ja voidaan järjestää ammatillista opetusta loistavasti, mutta ongelma on se että kyseessä ei ole ammatillinen opetus. Lukio tarvitsisi käyttöönsä esim. koetilat fysiikan, kemian ja biologian käytännön testeihin, joilla on suuri merkitys nykyisessä opetussuunnitelmassa. Myöskin lukio tarvitsee kunnollisen kuvaamataidon- ja musiikkiluokan. Puhumattakaan yhteisistä kokoontumistiloista, keskusradiosta ja tärkeimpänä lukion tarvitsee kunnollisen tilan ylioppilaskirjoituksia varten. Jo laki vaatii lukio-opetukseen kuuluvan päivittäinen aamunavaus, joka on ilman keskusradiota mahdotonta. Tällä hetkellä lukiolla on käytössä musiikki- ja kuvaamataidonluokka, mutta entä sen jälkeen kuin Lepistö tyhjennetään? Auditorio, liikuntahalli ja kirjasto ovat hienoa asioita, tosin niiden osuus lukiotyössä on VARSIN merkityksetön. Tosin kirjasto löytyy keskustastakin ja urheilukenttä myös. Myös ATK-tilojen käyttö on varsin rajallista johtuen niitten koosta ja siitä, että niitä käyttää kaksi koulua. Nämä kohdat jo varmaankin vastaavat kysymykseen ”Jo on aikoihin eletty! Miten Lukion siirto vaikuttaa opetuksen tasoon???”
Seuraava asiakokonaisuus on demokratia ja siinä tehdyt ja tekemättömät vääryydet. Jotkut ihmiset eivät ole aivan ajan tasalla tai ovat muuten vain sokeita ympärillään tapahtuvasta. ” vastaan ja peräänkuulutatte demokratiaa? missä tässä päätöksessä on rikottu demokratiaa, eikö se ollut
demokraattinen äänestys lain hengessä, mitä nyt valitatte kun asia kääntyikin näinpäin! päätöstä pitää kunnioittaa oli se mikä tahansa! - -” Viisaan mielipiteensä kirjoittaja ei ole ilmeisesti tietoinen, että lukion sijaintipaikkaa käsiteltiin Kemijärven valtuustossa jo VIIDETTÄ kertaa ja jokainen näistä päätöksistä on ollut laillinen, miksei niitä ole kunnioitettu? Kaupunginjohtaja & co vain eivät ole olleet tyytyväisiä edellisiin tuloksiin, joten asia on otettu tasaisin väliajoin käsiteltäväksi niin kauan, että joku kääntäisi takkinsa. Joten minusta edellisen lainauksen kirjoittaja nolaa itsensä pahemman kerran tietämättömyydellään..
Vielä on muutama huvittava väite, jotka voisivat olla tarkempia tai ovat kokonaan valheellisia. Ensimmäisenä näistä on kaksi mielenkiintoista kirjoitusta. ”- - kysyn vaan KUKA tai KETKÄ
vedettävät tuota lukiopuolueen porukkaa. sääliksi käy päättäjiäkin, menevät ko pässit narussa
kansanedustajakin völjyssä mukana - - ” Tämä on aika ironinen väite sen jälkeen, kun yleiseen tietoon tuli, että kaupungin virkamiehet olivat soitelleet valtuutetuille ja kyselleet heidän kantojaan. Kysymyksen voisikin kääntää toisinpäin ja kysyä kuka ”vedettää” tätä ns. vastapuolta. Suurta hilpeyttä minussa aiheuttaa seuraava kommentti. Itse asiassa se oli niin huvittava, että jo alussa päätin säästää sitä loppuun. ” Olipa Jussilla mikä tutkinto tahansa taikka ei olleskaan, niin tämän asian hän hoisi paljo paremmin kuin hillopoliksen rääväsuiset opettajat ja oppilat, nykyset ja entiset. Tai ei tässäkään saa yleistää. Suurin osa nii oppilaista ku opettajistakin on ollut hiljaa ja mielissään siirosta Särkikankaaalle. Ne on sivistyneitä ja ahkeriaa puurtajia jotka tietävät että opiskelu sujuun missä tahansa, kuhan on ahkera. Näitä rääväsuita ei muuten ole yhteensä kymmentäkään entisissä, nykyisissä opettajissa ja oppilaissa. Tämä on demokratiaa ja järki voitti vaikkakin niukasti. Sopeutakaa jaa antakaaa teki järjen voittaa. Töihin Kemijärveläisten edusksi vaan. ” Ensinnäkin asia on niin, että huomattavan suuri osa lukiolaisista, jopa 89% oppilaista (Oppilaskunnan hallitus järjesti kyselyn 4. jakson koeviikon loppupuolella ja 5. jakson alun aika. 64:stä vastanneesta vain 7 oli valmis jäämään kauppiksen tiloihin.) ei halua pysyä kauppiksella. Jo on lukusuhteet haussa, jos koko lukion nykyisistä ja entisistä opettajista ja oppilaista, jotka olivat Särkikankaalle siirtoa vastaan saadaan jonkun matematiikan mukaan alle 10 henkilöä. Myöskään sanoja ’demokratia’ ja ’sopeutuminen’ ei Kemijärven tason kuntapolitiikassa kannattaisi mainita samassa lauseessa. Hyvinhän kuntamme ”viisaat” päättäjät SOPEUTUIVAT valtuuston neljään edelliseen lukio-päätökseen.
Näin lopuksi vastaan vielä kysymykseen: ” Mikä auktorisoitu tutkimusfirma on nuo %-luvut saanut? Laittakaa tänne nettiin se oikeaksi todistettuna, niin loppuu turha spekulointi!” Luvut saatiin Lukion oppilaskunnan hallituksen tekemästä kyselystä, jonka tuloksen voi löytää joku aika sitten ilmestyneestä Koillis-Lapista tai kysäistä joltakin lukion oppilaskunnan hallituksen jäseneltä.
”Loppuipa se lukiolaisten nirppanokkien leuhkiminen!” Näillä asenteilla kuuhun kiivetään yhdessä rakastetun Tapsamme kanssa.
Ensimmäisenä silmäni kohdistuva tähän lauseeseen: ” - - jotka asian käsittelyn aikana valtuustosalissa heiluttavat mielenosoitusjulisteita. Tuollaiset julisteet eivät kuulu valtuuston kokoukseen. - -” Asiaan lienee vaikuttaa se, että se on ”Lampelalle ISO kiitos” keskustelun ensimmäinen kirjoitus mutta kuitenkin. Kyseinen henkilö voisi ottaa selkoa käsitteestä sananvapaus, mutta epäilen, ettei hän kuitenkaan tule sitä tekemään joten helpotan asiaa ja kopioin tänne lainauksen Suomen perustuslaista.
12 § Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=sananvapaus
Joten lukiolaisilla oli täysi lupa viedä kylttejään valtuustonsaliin, niin kauan kun ne eivät itse istuntoa häiritse. Valtuuston kokoukset ovat julkisia tilaisuuksia ja näin ollen sinne saavat kaikki halukkaat mennä. Kylteillään lukiolaiset pyrkivät tuomaan esille omat mielipiteensä asiasta, koska lukiolaisilla ei ollut minkäänlaista sananvaltaa tilaisuudessa niin he esittivät asiansa kylteillä. Heidän mielipidettään ei tosin yllättäen kaivattu. Suurin osa kunnista ja kaupungeista toitottaa joka puolella, että haluaisivat nuorisoa yhä enemmän mukaan päätöksentekoon ja toivoisivat nuorison kiinnostuvat politiikasta enemmän. Nyt kun asiat käsittelevät osaa nuorisoa niin heidän mielipidettään ei kaivata, koska se risteää halutusta mielipiteestä. Kuten sanotaan: ”nuoriso on olemassa vain juhlapuheissa.”
Sitten siirryn käsittelemään tilakysymystä joista monilla tuntuu olevan aika utopistiset näkemykset, kuten seuraavissa lainauksissa selviää: ”Tiloihin mihin Lukio siirtyy vääryydellä ja viekkaudella tehdyn päätösen vuoksi on järjestetty ammatillista koulutusta kymmeniä vuosia - - ” ; ” kelpaa, niitähän on yli 15 luokkaa ja siihen vielä auditorio ja kirjasto ja vielä liikuntahalli melkein vieressä sekä urheilukenttä - - ” ; ”Mikä mättää? tilat ovat varmasti paremmat kuin vanhassa lukiossa, synergiaetua tulee varmasti - -”. Kauppiksella, kuten tilat tunnetaan, on varmasti 15 tai yli luokkaa, mutta lukion käytöstä niitä on tasan 6. Varmasti tiloissa on voitu ja voidaan järjestää ammatillista opetusta loistavasti, mutta ongelma on se että kyseessä ei ole ammatillinen opetus. Lukio tarvitsisi käyttöönsä esim. koetilat fysiikan, kemian ja biologian käytännön testeihin, joilla on suuri merkitys nykyisessä opetussuunnitelmassa. Myöskin lukio tarvitsee kunnollisen kuvaamataidon- ja musiikkiluokan. Puhumattakaan yhteisistä kokoontumistiloista, keskusradiosta ja tärkeimpänä lukion tarvitsee kunnollisen tilan ylioppilaskirjoituksia varten. Jo laki vaatii lukio-opetukseen kuuluvan päivittäinen aamunavaus, joka on ilman keskusradiota mahdotonta. Tällä hetkellä lukiolla on käytössä musiikki- ja kuvaamataidonluokka, mutta entä sen jälkeen kuin Lepistö tyhjennetään? Auditorio, liikuntahalli ja kirjasto ovat hienoa asioita, tosin niiden osuus lukiotyössä on VARSIN merkityksetön. Tosin kirjasto löytyy keskustastakin ja urheilukenttä myös. Myös ATK-tilojen käyttö on varsin rajallista johtuen niitten koosta ja siitä, että niitä käyttää kaksi koulua. Nämä kohdat jo varmaankin vastaavat kysymykseen ”Jo on aikoihin eletty! Miten Lukion siirto vaikuttaa opetuksen tasoon???”
Seuraava asiakokonaisuus on demokratia ja siinä tehdyt ja tekemättömät vääryydet. Jotkut ihmiset eivät ole aivan ajan tasalla tai ovat muuten vain sokeita ympärillään tapahtuvasta. ” vastaan ja peräänkuulutatte demokratiaa? missä tässä päätöksessä on rikottu demokratiaa, eikö se ollut
demokraattinen äänestys lain hengessä, mitä nyt valitatte kun asia kääntyikin näinpäin! päätöstä pitää kunnioittaa oli se mikä tahansa! - -” Viisaan mielipiteensä kirjoittaja ei ole ilmeisesti tietoinen, että lukion sijaintipaikkaa käsiteltiin Kemijärven valtuustossa jo VIIDETTÄ kertaa ja jokainen näistä päätöksistä on ollut laillinen, miksei niitä ole kunnioitettu? Kaupunginjohtaja & co vain eivät ole olleet tyytyväisiä edellisiin tuloksiin, joten asia on otettu tasaisin väliajoin käsiteltäväksi niin kauan, että joku kääntäisi takkinsa. Joten minusta edellisen lainauksen kirjoittaja nolaa itsensä pahemman kerran tietämättömyydellään..
Vielä on muutama huvittava väite, jotka voisivat olla tarkempia tai ovat kokonaan valheellisia. Ensimmäisenä näistä on kaksi mielenkiintoista kirjoitusta. ”- - kysyn vaan KUKA tai KETKÄ
vedettävät tuota lukiopuolueen porukkaa. sääliksi käy päättäjiäkin, menevät ko pässit narussa
kansanedustajakin völjyssä mukana - - ” Tämä on aika ironinen väite sen jälkeen, kun yleiseen tietoon tuli, että kaupungin virkamiehet olivat soitelleet valtuutetuille ja kyselleet heidän kantojaan. Kysymyksen voisikin kääntää toisinpäin ja kysyä kuka ”vedettää” tätä ns. vastapuolta. Suurta hilpeyttä minussa aiheuttaa seuraava kommentti. Itse asiassa se oli niin huvittava, että jo alussa päätin säästää sitä loppuun. ” Olipa Jussilla mikä tutkinto tahansa taikka ei olleskaan, niin tämän asian hän hoisi paljo paremmin kuin hillopoliksen rääväsuiset opettajat ja oppilat, nykyset ja entiset. Tai ei tässäkään saa yleistää. Suurin osa nii oppilaista ku opettajistakin on ollut hiljaa ja mielissään siirosta Särkikankaaalle. Ne on sivistyneitä ja ahkeriaa puurtajia jotka tietävät että opiskelu sujuun missä tahansa, kuhan on ahkera. Näitä rääväsuita ei muuten ole yhteensä kymmentäkään entisissä, nykyisissä opettajissa ja oppilaissa. Tämä on demokratiaa ja järki voitti vaikkakin niukasti. Sopeutakaa jaa antakaaa teki järjen voittaa. Töihin Kemijärveläisten edusksi vaan. ” Ensinnäkin asia on niin, että huomattavan suuri osa lukiolaisista, jopa 89% oppilaista (Oppilaskunnan hallitus järjesti kyselyn 4. jakson koeviikon loppupuolella ja 5. jakson alun aika. 64:stä vastanneesta vain 7 oli valmis jäämään kauppiksen tiloihin.) ei halua pysyä kauppiksella. Jo on lukusuhteet haussa, jos koko lukion nykyisistä ja entisistä opettajista ja oppilaista, jotka olivat Särkikankaalle siirtoa vastaan saadaan jonkun matematiikan mukaan alle 10 henkilöä. Myöskään sanoja ’demokratia’ ja ’sopeutuminen’ ei Kemijärven tason kuntapolitiikassa kannattaisi mainita samassa lauseessa. Hyvinhän kuntamme ”viisaat” päättäjät SOPEUTUIVAT valtuuston neljään edelliseen lukio-päätökseen.
Näin lopuksi vastaan vielä kysymykseen: ” Mikä auktorisoitu tutkimusfirma on nuo %-luvut saanut? Laittakaa tänne nettiin se oikeaksi todistettuna, niin loppuu turha spekulointi!” Luvut saatiin Lukion oppilaskunnan hallituksen tekemästä kyselystä, jonka tuloksen voi löytää joku aika sitten ilmestyneestä Koillis-Lapista tai kysäistä joltakin lukion oppilaskunnan hallituksen jäseneltä.
”Loppuipa se lukiolaisten nirppanokkien leuhkiminen!” Näillä asenteilla kuuhun kiivetään yhdessä rakastetun Tapsamme kanssa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus!
Saa nähdä, uhataanko tästäkin vetää käräjille. Lukionsiirtäjiähän ei saisi paljon arvostella, lukiolaisia ja heidän puolustajiaan kyllä haukutaan...
Kukas sen kissan hännän nostaa? LOL
Tosi hölömö kirjoitus! Aivan kuin jonkin lakimiehen ympäripyöreää höpötystä.
Lotisevaa Lotan päivää ja leiskuvaa lempeä kuitenkin kaikille täälä kirjoitteleville:
tuli oikein roppakaupalla!
Voi hyvä päivä sentään että osaa olla katkera tämän kirjoituksen aloittaja!Onko todellakin niin että tämä lukio-asia on AINUT TÄRKEÄ asia koko Kemijärven kaupungissa??
Ja surullisinta tässä on se että nykyiset lukion opettajat siirtävät tätä katkeruuden kaunaa jokaiselle tulevallekkin lukion oppilaalle.Mikä ei todellakaan ole aikuismaista ja fiksua käytöstä.Hävettää myöntääkin että aikoinani itse olen käynyt kyseisen lukion.
Kyseisen pätkän kirjoittajan ÄO ei olisi riittänyt lukion käymiseen. KK.
Vielä kun 8848 opettelet perustelemaan väitteesi.
Nimimerkillä 8848 menee jo naurettavuuden huipulle. Luitko edes koko kirjoitusta loppuun? Viesti ei todellakaan ole katkera, sillä vain halutaan korjata näitä tällä keskustelualueella liikkuvia räikeitä valheita ja harhaluuloja. Ja itselläsikö on elämä kun käyt kirjoittelemassa valituksia kirjoituksiin, jotka eivät sinua näköjään edes kiinnosta. Todella aikuismaista käytöstä, bravo!
kuusi luokkaa on käytettävissä kun lukio syksyllä aloittaa opiston tiloissa? esim. rovaniemen korkeakoululla kaikki isommat tentit suoritetaan auditoriossa. Ent. ruokala nykyinen kirjasto on täysin muutettavissa yhteiseksi isoksi tilaksi, kauppaopiston aikana siinä pidettiin kaikki isommat juhlatilaisuudet sekä puheet ja oppilaita oli monta sataa, silti kaikki mahtuivat erittäin hyvin. Iso keittiönpuoli on muutettavissa kirjastoksi kun se muuten on tyhjillään. Liikuntatilat löytyvät viereisestä liikuntahallista. Kuvaamataidonluokka on edelleen käytettävissä, luokka on iso ja kaikki tarvittavat välineetkin löytyvät. Opistonaikana siellä tehtiin myös kaikki mainonta, grafiikka ja lehtityöt painatuksia myöten joten siitä homma ei ainakaan ole kiinni! keskusradiokin on ollut opistolla, minne lie joutunut, ei ole isoasia saada toimimaan.
Fysiikkakemian ja biologian luokat on mahdollista muuttaa muihin luokkiin joita ent.opistolla on riittävästi. Niin että mikähän se on sitä harhaa?
yksinkertaisia niin kenellekään ei olisi syytä valittaa koulujen olinpaikoista. Ylppäreiden turvatoimet ovat sitä tasoa, että edes vessaan ei pääse ilman, että joku olisi sitä vahtimassa. On sula mahdottomuus järjestää ne tiloissa, jossa takana istujalla on täysi näkyvyys edelläolijan papereihin. Nykyisellä mallillaan kirjastossa on mahdoton järjestää tilaisuuksia, sen rakennetta pitäisi muuttaa tai koko kirjasto purkaa ja tehdä tilalle juhlasali tai vastaava. Kemia/fysiikka/biologia tarvii laboratorio tilat. Ymmärtääkseni keskustelun tekijä ei puhunut mitään luokkien kunnosta. Kuviksen luokkaa lukio ei ymmärtääkseni käytä, kuka tietää miksi? Ja luokkatiloja ei ole tulossa lisää, paitsi jos matkailupuoli siirtyisi Pyhälle tai muualle. Tässäkin on ajateltava ammattikoululaisten mielipidettä ja tätä kuuluisaa synergiaetua
käyttöön on yllinkyllin, esim. turkisoppilaitoksen tilat ovat vajaakäytöllä (ainoastaan parturikampaajat) luokkatiloja on sielläkin käyttämättä. Ruokasali oli juhlatilana ennenkin kauppiksella, eihän siellä isoja muutoksia ole syytä tehdäkään.
labraluokkaa? Onhan siellä koulutettu laboranttejakin!?!
Nuo on aivan lapsellisia perusteluja ettei ole sitä ja tätä. Laborantteja on tosiaan koulutettu ja heitä työskentelee Kemijärven sellutehtaalla. Eikä ole tehdasta räjäyttäneet net ilmahan. Nykyrakennustekniikalla saa äkkiä vaikka minkälaisia luokkia ja tilojea amikselle. Ei muuta kuin kaikkien asenteet kuntoon ja lähretään met nollasta liikkeelle kohti hyvää Kemijärveä ja tulevaisuutta. Kaikki osallistukaamme yhteistuunin niihin talkoisiin.
Nyt Nassesetä on hyvin vihainen. Lopettakaa poikotit ja muut herjauskirjoitukset ja kiitos ryhmä kahdeksalletoista. Lukion paikka on kankaalla ilman muuta. Rauhoittukaa niin Nassesetä ei ole enää teille yhtään vihainen, kun tulitta järkiinne:
Erittäin turha postaus, jos ei tosiaan ole muuta tekemistä kuin turhan paskan suoltaminen on parempi olla hiljaa. Skene- pistees laski, shame on.
rymzillä taitaa olla äänimaili vai mistä syystä se käskee jotakuta olemaan hiljaa. On varmaan lukion käynyt, kun osaa jopa kieliäkin. Lukio kankaalle hyvä hyvä
"Ole hiljaa" on vakiintunut käsite, joka käy myös, kun puhutaan netissä kirjoittamisesta.
No ole sitten hiljaa, hiljaa juuri kuin lammen laine, syntyi Sakari Pulliaine suuren suuressa leivinuunissa! Ei kirjoiteta enää netissä puhumisesta, joka on käsiintynyt vakite!
no jopa oli oikaisu. sanoja sanojen perään, vielä mielipiteilläsi höystettynä. sananvapaudella ei pidä alkaa ampumaan alas muiden mielipiteitä eikä lakilinkeillä opastamaan. varsinkin kun näytät lukevan lakia asiallesi parhain päin. käsität siis sananvapauden näin eli lukiolinssiesi läpi nähtynä. edelleenkin pieni, mutta isoääninen lukiopuolue terrorisoi veronmaksajia kaupungissa, jossa rahat ovat muutekin tiukoilla.
niin, että lukion kankaalle haluavat pitää täällä kovaa meteliä... noo herrat ainakin siitä pitävät, kun muut isommat ongelmat jäävät sen varjoon. Mulle on aivan sama missä se koulu siaitsee... Ottakaappas pirruttanne selvää kuinka paljon kaupunki on pumpannut veromarkkoja esim kemijärven vuokratalot oy:lle... voip olla, että usiampi lukio ois rakennettu niilläkin rahoilla... tai mistäpä minä sen tiedän.
muutaman vuoden kuluessa, Rovaniemelle kaikki opiskelu siirtyy, sinne vaan kun valtiolta ei tipu penniäkään tukea kunnille.