Naurettavaa, että vielä kolmekymppisenä täytyy kelailla tällaisia, mutta miten määrittelette seksin? Jos kerran sanotaan, että suhteen mahdollisuudet ovat minimaaliset, jos ekoilla treffeillä harrastaa seksiä, niin lasketaanko seksiksi myös muu kuin itse yhdyntä?
Tapasin nimittäin baarissa tosi vetoavan miehen, jonka kanssa lähdimme yhdessä "nukkumaan", mutta tulihan siinä kosketeltua yhtä sun toista. Olemme tuon jälkeen tavanneet kerran. Tapaaminen alkoi ihan kuin ns. normaalit treffit, eli meni drinkeille, juttelimme kuin treffeillä, suutelimme jne. Kun tuli kotiinlähdön aika, niin en vain voinut vastustaa kiusausta lähteä "hetkeksi istuskelemaan" miehen kämpille, jossa sama koskettelukuvio toistui jälleen loppujen lopuksi. Molempien yhteisten öiden jälkeen olen joutunut lähtemään varhain aamulla töiden takia, emmekä ole kovin pitkiä ja helliä jäähyväisiä siinä viettäneet.
En nyt sitten tiedä mitä tämä juttu on. Mies on tekstaillut useaan otteeseen oma-aloitteellisesti niitä, näitä, mutta kolmansille treffeille emme ole ehtineet. Itse olen täysin sulaa vahaa hänen edessään, ja luulenpa olevani jo ihastunutkin. Harmittaa vaan, jos kundi on tässä mukana vain seksimielellä. Täytyy kyllä sanoa, että harvinaisen himottava mies kyseessä, ja kemiat pelaavat täydellisesti. Aikaisemmissa ns. selkeissä "romanttisissa" suhteissa en ole yhtä suurta vetoa tuntenut, joten se, että hirveä seksuaalinen vetovoima voisi johtaa johonkin muuhunkin on minulle vierasta. Tiettyinä hetkinä ajattelen, että voisin tyytyä paremman puutteessa pelkkään seksiinkin, jos hän ei muuta haluaisi. Mutta toisaalta tiedän yhden seksisuhteen kokeneena kuin hajottavaa oli olla vain seksuaalisesti kiinnostava.
Tapasin nimittäin baarissa tosi vetoavan miehen, jonka kanssa lähdimme yhdessä "nukkumaan", mutta tulihan siinä kosketeltua yhtä sun toista. Olemme tuon jälkeen tavanneet kerran. Tapaaminen alkoi ihan kuin ns. normaalit treffit, eli meni drinkeille, juttelimme kuin treffeillä, suutelimme jne. Kun tuli kotiinlähdön aika, niin en vain voinut vastustaa kiusausta lähteä "hetkeksi istuskelemaan" miehen kämpille, jossa sama koskettelukuvio toistui jälleen loppujen lopuksi. Molempien yhteisten öiden jälkeen olen joutunut lähtemään varhain aamulla töiden takia, emmekä ole kovin pitkiä ja helliä jäähyväisiä siinä viettäneet.
En nyt sitten tiedä mitä tämä juttu on. Mies on tekstaillut useaan otteeseen oma-aloitteellisesti niitä, näitä, mutta kolmansille treffeille emme ole ehtineet. Itse olen täysin sulaa vahaa hänen edessään, ja luulenpa olevani jo ihastunutkin. Harmittaa vaan, jos kundi on tässä mukana vain seksimielellä. Täytyy kyllä sanoa, että harvinaisen himottava mies kyseessä, ja kemiat pelaavat täydellisesti. Aikaisemmissa ns. selkeissä "romanttisissa" suhteissa en ole yhtä suurta vetoa tuntenut, joten se, että hirveä seksuaalinen vetovoima voisi johtaa johonkin muuhunkin on minulle vierasta. Tiettyinä hetkinä ajattelen, että voisin tyytyä paremman puutteessa pelkkään seksiinkin, jos hän ei muuta haluaisi. Mutta toisaalta tiedän yhden seksisuhteen kokeneena kuin hajottavaa oli olla vain seksuaalisesti kiinnostava.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta seksiä on kaikki, mikä antaa seksuaalista mielihyvää silloin kun toisen kanssa ollaan ja kosketellaan, hyväillään. Ihan makeaa ja mahtavaa seksiä, kun siihen paneutuu, ja sitähän voi harrastaa vaikka tunteja. Yhdyntää kukaan ei kauan jaksa.
sen verran voin sanoa että monet miehet ovat vain seksin perässä, mutta toisaalta miehelle on yleensä kovin luonnollista olla nopeasti fyysisessä suhteessa oli sitten tarkoitusperät mitkä tahansa. Luin jostain että fyysisyys on miehellä aika luonnollinen tapa yrittää päästä lähelle naista kun taas nainen koettaa päästä miestä lähelle puheen ja tunteiden kautta. ehkä. Mutta. ei kannata alkaa fyysiseen suhteseen jos siitä tulee itselle "halpa" olo. jos tahdot että mies kiinnostuu sinusta eikä vain seksistä, kannattaa tehdä kaikkea muuta kuin seksuaalista. siitähän se sitten selviää.
No, älä anna, jos haluat muutakin kuin olla barbara sille.
Kannattaako suhde sitten aloittaa pihtaamalla? Ehkä teininä, mutta jos nyt ollaan jo kolmekymppisiä niin miksi helvetissä?
Tee niinkuin itsestäsi tuntuu, äläkä rupea miettimään mitä Cosmopolitan tai Nyyrikki kirjoittaa. Siis nai jos naitattaa.
Varmin tapa pilata suhde on ruveta esittämään muuta kuin on.
Jos mies on vain seksin perässä, niin kannattaako tuhlata aikaa turhaan kyräilyyn ja ihmettelyyn? Jos taas mies haluaa muutakin, niin seksin aloittaminen heti alkuun ei ainakaan haittaa koska seksiä mies haluaa kumminkin!
Kuka sanoo, että suhteen mahdollisuudet ovat minimaaliset jos heti harrastaa seksiä ? Titenkin siitä saattaa syntyä kuva, että kyseinen nainen on kiertänyt jo useammankin korttelin ja useampaan kertaan, mutta tuo mielikuva koostuu monista muistakin tekijöistä. Jos muuten vaikutat kunnolliselta niin no hätä, jos taas et niin homma on jo kussut - ainoastaan rajatapauksissa asialla on merkitystä. Toinen asia taas on onko mies pelkän pilden perässä, mutta sitä sinä taas et voi tietää - ainakaan tällä menetelmällä. Jos jotain menetelmiä löytyy niin executaa ne ensin ja mee vasta sitten.