kauneus on kii

mitoista?

Kuulinpas tässä yhden typerän väitteen, että kauneus on kiinni vartalon mitoista. No mitäköhän mahdan näiden perusteella olla kun
RY 70
Vy 65
Ly 75

Ja mun päänympärys on 51cm. Kertokaa omat mittanne ja miettikää oletteko kauniita. Vyötärönympäryksen riskiraja on 100cm.
Pituuteni on 160cm

4

1023

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihan todistettu

      juttu. Ainoa kauneusihanne joka kestää vertailua kulttuurita ja aikakaudesta riippumatta on hoikka uuma (huom! vartalon mitat, sekä niiden suhde: etenkin klassinen 90-60-90). Asiaa on tutkittu monista eri lähteistä tuhansien vuosien aikajänteellä aina nykypäivään saakka. Tästä oli juttu myös Tiede -lehdessä jokin aika sitten.

      Päinvastoin on typerää haukkua ennenkuin ottaa asioista selvää. Joskus tosiaan puhuminen on hopeaa ja vaikeneminen kultaa. Ei kannata osoittaa typeryyttään avaamalla suutaan.

      • voihvoi....

        Herkkä? Taisit ymmärtää alkuperäisen viestin väärin.

        Vaikka tiimalasivartalo olisikin yleisimmin tunnustettu kauneusihanne, ei se suinkaan tarkoita että yksilön kauneus olisi kiinni siitä kuinka lähellä hänen vartalonsa on tuota "ideaalia". Ei ainakaan minun mielestäni! Ja voi niitä kapeakatseisia joiden mielestä vain tiimalasivartaloinen voi olla kaunis. Huhhei!

        Kyllä kaikenmalliset ja kokoiset ihmiset voivat olla kauniita. Usein sanotaan myös että symmetriset kasvot ovat kauniit, mutta joskus myös epäsymmetriset voivat olla äärettömän viehättävät ja epäsymmetrisyys vain ikäänkuin piste iin päällä.

        Älkää hyvät ihmiset tuijottako lukuja. Tai sitä mitä tutkimuksia tehdään, vaan luottakaa omaan silmäänne! Kauneus on ennenkaikkea ja todistetusti KATSOJAN SILMÄSSÄ.


      • väärin.....
        voihvoi.... kirjoitti:

        Herkkä? Taisit ymmärtää alkuperäisen viestin väärin.

        Vaikka tiimalasivartalo olisikin yleisimmin tunnustettu kauneusihanne, ei se suinkaan tarkoita että yksilön kauneus olisi kiinni siitä kuinka lähellä hänen vartalonsa on tuota "ideaalia". Ei ainakaan minun mielestäni! Ja voi niitä kapeakatseisia joiden mielestä vain tiimalasivartaloinen voi olla kaunis. Huhhei!

        Kyllä kaikenmalliset ja kokoiset ihmiset voivat olla kauniita. Usein sanotaan myös että symmetriset kasvot ovat kauniit, mutta joskus myös epäsymmetriset voivat olla äärettömän viehättävät ja epäsymmetrisyys vain ikäänkuin piste iin päällä.

        Älkää hyvät ihmiset tuijottako lukuja. Tai sitä mitä tutkimuksia tehdään, vaan luottakaa omaan silmäänne! Kauneus on ennenkaikkea ja todistetusti KATSOJAN SILMÄSSÄ.

        Viestissäni luki että ainoa kulttuurista riippumaton kauneusihanne, joka on ajansaatossa ollut kestävä, on hoikka uuma.

        Tämä yksi yleinen kauneusihanne ei sulje pois paikallisia vaihtelevia kauneusihanteita (vai väitinkö niin??). Vain tämä yksi ja tietty ihanne esiintyy kaikkialla. Summa summarum: kauneusihanteet vaihtelevat lukuunottamatta hoikkaa uumaa.


    • Tapiiri

      "Vyötärönympäryksen riskiraja on 100cm."

      Olikohan nyt ihan noin. Naisilla raja on 80 ja miehillä jotain vähän päälle 90. Yli rajojen menevät ovat muita lattiimpia sairastumaan sydän- ja verisuonitauteihin sekä 2-tyyoin diabetekseen.

      Joskus muistan kuulleeni että rinnanympäryksen ja lantion ympärysmitan piti olla mahdollisimman lähellä toisiaan. Ja joskus vaadittiin että naisen vyötärön tulisi olla niin hoikka, että mies saa kouransa vyötärön ympärille (siis niin että kädet tavoittavat toisensa (no varmaan joku tajuu mun selityksestä jotain...)). Nää nyt on tällaisa normeja. Mut onko tosiaan niin, että keskiajallakin hoikkuutta on ihannoitu? Ja mistä ihmeestä se oikein mahtaa johtua? Myönnän kyllä että hoikka on minun mielestänikin kauniimpi kuin pulska tai edes normaalivartaloinen, mutten osaa sanoa miksi.

      Omista mitoistani en muista muuta kun et vyötärö oli jotain samaa sorttia kuin aloittajalla, ehkä vähän enemmän, ja rinnanympärys vähän enemmän kuin vyötärö, mutta mittoja en muista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?

      Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k
      Maailman menoa
      154
      5029
    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      191
      4031
    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      140
      3695
    4. Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia
      Maailman menoa
      47
      2965
    5. Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen

      No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat
      Maailman menoa
      36
      2307
    6. Mitä ajattelit kun näit

      kaivattusi ensimmäisen kerran? xd
      Ikävä
      144
      1956
    7. Nyt meni lopulliset lämmöt.

      Alan käyttäytymään yhtä kylmästi miehiä kohtaan kuin mua kohtaan on käyttäydytty ja vain käytetty viimeiset pari vuotta
      Sinkut
      44
      1727
    8. Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä

      Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.
      Maailman menoa
      35
      1468
    9. Onko erityinen paikka jossa haluaisit nyt olla

      Onko joku spesiaali lempipaikka missä mieluiten olisit?
      Ikävä
      63
      1424
    10. Orpo loukkaantui fasismiin viittaavasta sanavalinnasta

      Mutta miksi loukkaantui? Orpohan on tehnyt yhteistyötä fasistien kanssa jo vuonna 2019, siis jo neljä vuotta ennen loukk
      Maailman menoa
      26
      1319
    Aihe