kauneus on kii

mitoista?

Kuulinpas tässä yhden typerän väitteen, että kauneus on kiinni vartalon mitoista. No mitäköhän mahdan näiden perusteella olla kun
RY 70
Vy 65
Ly 75

Ja mun päänympärys on 51cm. Kertokaa omat mittanne ja miettikää oletteko kauniita. Vyötärönympäryksen riskiraja on 100cm.
Pituuteni on 160cm

4

1011

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihan todistettu

      juttu. Ainoa kauneusihanne joka kestää vertailua kulttuurita ja aikakaudesta riippumatta on hoikka uuma (huom! vartalon mitat, sekä niiden suhde: etenkin klassinen 90-60-90). Asiaa on tutkittu monista eri lähteistä tuhansien vuosien aikajänteellä aina nykypäivään saakka. Tästä oli juttu myös Tiede -lehdessä jokin aika sitten.

      Päinvastoin on typerää haukkua ennenkuin ottaa asioista selvää. Joskus tosiaan puhuminen on hopeaa ja vaikeneminen kultaa. Ei kannata osoittaa typeryyttään avaamalla suutaan.

      • voihvoi....

        Herkkä? Taisit ymmärtää alkuperäisen viestin väärin.

        Vaikka tiimalasivartalo olisikin yleisimmin tunnustettu kauneusihanne, ei se suinkaan tarkoita että yksilön kauneus olisi kiinni siitä kuinka lähellä hänen vartalonsa on tuota "ideaalia". Ei ainakaan minun mielestäni! Ja voi niitä kapeakatseisia joiden mielestä vain tiimalasivartaloinen voi olla kaunis. Huhhei!

        Kyllä kaikenmalliset ja kokoiset ihmiset voivat olla kauniita. Usein sanotaan myös että symmetriset kasvot ovat kauniit, mutta joskus myös epäsymmetriset voivat olla äärettömän viehättävät ja epäsymmetrisyys vain ikäänkuin piste iin päällä.

        Älkää hyvät ihmiset tuijottako lukuja. Tai sitä mitä tutkimuksia tehdään, vaan luottakaa omaan silmäänne! Kauneus on ennenkaikkea ja todistetusti KATSOJAN SILMÄSSÄ.


      • väärin.....
        voihvoi.... kirjoitti:

        Herkkä? Taisit ymmärtää alkuperäisen viestin väärin.

        Vaikka tiimalasivartalo olisikin yleisimmin tunnustettu kauneusihanne, ei se suinkaan tarkoita että yksilön kauneus olisi kiinni siitä kuinka lähellä hänen vartalonsa on tuota "ideaalia". Ei ainakaan minun mielestäni! Ja voi niitä kapeakatseisia joiden mielestä vain tiimalasivartaloinen voi olla kaunis. Huhhei!

        Kyllä kaikenmalliset ja kokoiset ihmiset voivat olla kauniita. Usein sanotaan myös että symmetriset kasvot ovat kauniit, mutta joskus myös epäsymmetriset voivat olla äärettömän viehättävät ja epäsymmetrisyys vain ikäänkuin piste iin päällä.

        Älkää hyvät ihmiset tuijottako lukuja. Tai sitä mitä tutkimuksia tehdään, vaan luottakaa omaan silmäänne! Kauneus on ennenkaikkea ja todistetusti KATSOJAN SILMÄSSÄ.

        Viestissäni luki että ainoa kulttuurista riippumaton kauneusihanne, joka on ajansaatossa ollut kestävä, on hoikka uuma.

        Tämä yksi yleinen kauneusihanne ei sulje pois paikallisia vaihtelevia kauneusihanteita (vai väitinkö niin??). Vain tämä yksi ja tietty ihanne esiintyy kaikkialla. Summa summarum: kauneusihanteet vaihtelevat lukuunottamatta hoikkaa uumaa.


    • Tapiiri

      "Vyötärönympäryksen riskiraja on 100cm."

      Olikohan nyt ihan noin. Naisilla raja on 80 ja miehillä jotain vähän päälle 90. Yli rajojen menevät ovat muita lattiimpia sairastumaan sydän- ja verisuonitauteihin sekä 2-tyyoin diabetekseen.

      Joskus muistan kuulleeni että rinnanympäryksen ja lantion ympärysmitan piti olla mahdollisimman lähellä toisiaan. Ja joskus vaadittiin että naisen vyötärön tulisi olla niin hoikka, että mies saa kouransa vyötärön ympärille (siis niin että kädet tavoittavat toisensa (no varmaan joku tajuu mun selityksestä jotain...)). Nää nyt on tällaisa normeja. Mut onko tosiaan niin, että keskiajallakin hoikkuutta on ihannoitu? Ja mistä ihmeestä se oikein mahtaa johtua? Myönnän kyllä että hoikka on minun mielestänikin kauniimpi kuin pulska tai edes normaalivartaloinen, mutten osaa sanoa miksi.

      Omista mitoistani en muista muuta kun et vyötärö oli jotain samaa sorttia kuin aloittajalla, ehkä vähän enemmän, ja rinnanympärys vähän enemmän kuin vyötärö, mutta mittoja en muista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      129
      2083
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      105
      1906
    3. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      84
      1679
    4. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      66
      1559
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      33
      1212
    6. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      85
      1202
    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      56
      1152
    8. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1103
    9. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      1076
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      1023
    Aihe