Odotin paljon Hannan esitykseltä. Mutta jotenkin se koko kappale oli kuin ilmapallo josta on ilmat pihalle karannut. Ei minkäänlaista kipinää. Ei minkäänlaista tulta. Ei minkäänlaista potkua. Vain raskas ja synkkä laahaus joka ei innostanut missään vaiheessa. Mikä meni pieleen. Miten niin hyvän kappaleen voi pilata niin totaalisesti kuin Hanna sen teki?
Tuli vaan sellainnen olo että plääh..tässäkö tää nyt sitten oli..Tunsin itseni petetyksi ja huijatuksi..
Hannan esitys oli niin heikko että sen olisi pitänyt jäädä nollakerhoon ja viimeiseksi
Tuli vaan sellainnen olo että plääh..tässäkö tää nyt sitten oli..Tunsin itseni petetyksi ja huijatuksi..
Hannan esitys oli niin heikko että sen olisi pitänyt jäädä nollakerhoon ja viimeiseksi
Vastaukset 16
Vanhimmat
Upea tulkinta, loistava ääni ja mahtavaa soittoa, kunnon syke esityksessä.
Esityksestä paistoi selvästi jännitys läpi. Kädet tärisivät, ääni ei ollut normaali jne.
päälle. Hanna OLI loistava. Pitääkö sitä edes toistaa?
totaalinen floppi oli mukamas loistava?
mutta kun kahtelin niin kyllä Hanna tunteella veti, näytti melkein siltä että se purskahtaa itkuun. ei valittamista.
"Upea tulkinta"
Mikä ihmeen tulkinta"
En kutsuisi pelkkää etuhiuksien alta mulkoilemista miksikään tulkinnaksi. Tulkinta oli todella onneton ponneton, ja vetelä.
"loistava ääni ja mahtavaa soittoa, kunnon syke esityksessä."
Lauluääntä ei edes kunnolla kuulunut(mikrofonissa, tai äänensäädöissä vikaa). Ei minkäänlaista potkua, sykettä eikä tulta. Pelkkää synkkää laahausta, suurinpiirtein hautaisvirren tasoa, josta tuli vain kiusaantunut olo.
UPEA veto oli. Nainen täysin kuosissaan ja tulkitsi kappaleen HYVIN.
tullut petetyksi. Se tuntuu just tuolta millä tavalla Hanna laulunsa TULKITSI. Ei kannata kiusaantua jos ei pysty tunteeseen eläytymään!
Niin, tulkintaa minäkin kaipasin...tai ainakin jotain kontaktia yleisöön..välillä oli kamera hukassa, katse haki jotain. Sama vasemman käden maneeri toistui ja yksi mummo ankka teputus lavan taakse, josta jäi kummallinen fiilis..."mihin se nyt menee" (vessaan?)
No, rehelliseti voin sanoa, eipä päässyt yllättämään minua esityksellään, missään mielessä!!
Ja siihen petetyksi tulemiseen...kaikkihan ei ole välttämättä petetty, riippuu ihmisestä. Jotenpa Hannan olisi pitänyt ottaa tämäkin huomioon ja esittää laulunsa niin, että tämäkin tulkinta olisi kyseisille ihmisille avautunut! Silloin puhutaan taiteilijasta!
Ei huono esitys ollenkaan, mutta ruuti puuttui, mitä sanoituskin olisi vaatinut.
Puhut vähän mutta asiaa. Mutta minne ruuti oli jäänyt?
Kertosäkeessä heti sävelkulku losahtaa alaspäin, ei sellaista voi paikata! Hanna oli hyvä, biisi täyttä PASKAA!
We'll get left alone all right...
Biisi huono, Hanna yritti, mutta joku biisissä ei natsaa. Kävin keikallakin, mutta kolmannen biisin jälkeen lähdin ulos , niin tasapaksua kuunneltavaa Hannan sanoma oli.
Niin täytyis muistaa että Hanna on ollut niin vähän aikaa julkisuudessa. Ja esiintyä miljoonille, voiko sen ajatuksen sulkea kokonaan pois kun esiintyy. On aivan ymmärrettävää vaikka kuinka on harkkoja ollut tilanne on ihan eri, varsinkin kokemattomalle. Lordilla oli kokemusta ulkomailta ja varmuutta mikä Hannalta puuttui. Mutta musta Hanna hoiti homman hienosti,vaikka en biisistä pidäkkään. Ei hävettänyt yhtään.
siis eiks ikinä opita, ketä kiinnostaa tollanen sanoitus "Emmä ala mitään, jätä mut" .Luulis että suomi olis jo siirtynyt eurooppaan tollasesta ruikuttajamentaliteetista, mutta ei näköjään. Olis ollut oikein että suomi olis tosiaan saanut nolla pistettä.
Ja olis siihenkin piisiin tarvinnu laulajalla olla edes ääntä, miks se oli niin löllöä
Mua ihan pelotti se esitys välillä, kun se sylki niitä sanoja ulos, oli tuskaisen näköine ja näytti siltä kuin olisi halunnut kuristaa katsojat, eli roimasti ylitulkintaa...Tosi spookia, ihan yhtä pelottavaa kuin Lordin video alussa...