Kisat olivat ja menivät, ei sitä kannata vinkua enää. Itse olin ennen kilpailua sitä mieltä, että H.P ei kahdenkympin sakkiin tunge itseään, joten hieman meni se metsään. Syy tuohon oli se, että kuten ollaan jo vuosia huomattu, niin nuo tietyt "itäblokin" maat antavat sopivasti pisteitä toisilleen - viisujen painopiste on rankasti siirtynyt itään! Ja jos sitten kommentoidaan tätä maamme tämänkertaista kappaletta, niin ehkä tuo valmiiksi negatiivinen asenne "leave me alone" ei jäänyt huomaamatta, moni maa teki työtä käskettyä ja antoi H.P.:n olla omissa oloissaan (lue: pisteittä). Voittosävelmä erottui tyylikkyydellään selkeästi viimevuosien show-trendistä ja antoi toivoa sille, että Euroviisut voivat olla vielä oikea sävellys- ja laulukilpailu, eikä hurlumheitä koko touhu. Mutta sitten vielä loppukommentti:
Yksi tuttu kommentoi semifinaalin jälkeen, että oli laskenut TV:sta ohjelmaa katsellessaan, että yleisöstä löytyi koko ohjelman aikana 5 naista, loput olivat miespuoleisia, mitä kuulemma ehti seurata. Mitä sekään kertoo koko touhusta....?
Yksi tuttu kommentoi semifinaalin jälkeen, että oli laskenut TV:sta ohjelmaa katsellessaan, että yleisöstä löytyi koko ohjelman aikana 5 naista, loput olivat miespuoleisia, mitä kuulemma ehti seurata. Mitä sekään kertoo koko touhusta....?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomi antoi Serbialle 12 pistettä.
Viime vuonna itäblokki antoi Lordille pisteitä paljon.
millään tavoin vaan päinvastoin unohtui heti. Mutta mitä tekemistä Suomen sijoituksella on sen asian kanssa?? Suomihan sai eniten ääniä länsi-euroopan maista joten tämä viittaamasi piisin negatiivisuus on pelkkää höpötystä. Ja mitä tulee naisten määrään, kyllä niitä siellä oli hyvinkin lukuisesti. Argh, mitä ihmeen olohuonefilosofeja tänne kirjoittelee?