Pakarisen biisistä saatietysti olla ihan mietä mieltä vain, varsinkin näin jälkeenpäin. Itse kyllä pidin.
Mutta tosiasiahan on, että koko viisuhistorian aikana ei YKSIKÄÄN MAA ole KERTAAKAAN voittanut viisuja kahta kertaaa peräkkäin!
(Ja hyvin harvalla maalla olisi siihen taloudellisiakaan rahkeita.)
Niin, että siksi suomi ei voittanut.
Mutta tosiasiahan on, että koko viisuhistorian aikana ei YKSIKÄÄN MAA ole KERTAAKAAN voittanut viisuja kahta kertaaa peräkkäin!
(Ja hyvin harvalla maalla olisi siihen taloudellisiakaan rahkeita.)
Niin, että siksi suomi ei voittanut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska ääliöt äänesti paskan Hannan edustamaaan!
ei olisi päässyt 10 parhaan joukkoon. Top 10, kaikki itäblokin maat. sieltä löytyy yrittämistä ja massaa.
Ihan samanlainen tilannehan oli viime vuonna , mutta siitä huolimatta Lordi voitti...Voisipa vertailla esim. Viro antoi viime vuonna pisteet(12pist) Lordille ja nyt sitten Venäjän edustajalle joka olikin parempi kuin Hanna!!
taas olisi tv.lupamaksu noussut ja samalla kusi päähän noille ylen päättäjille joiden mielestä sieltä tulee hyvää ja kansalaisille oikeaa ohjelmaa, olen eri mieltä 100 prosenttisesti.
Euroviisujen historiassa on nähty useamminkin kuin kerran, että isäntämaa voittaa kilpailun.
Ai ettei kukaan koskaan ole voittanut kahta kertaa peränjälkeen:
Irlanti voitti Euroviisut kolme kertaa peräkkäin vuosina 1992, 1993 ja 1994. Lisäksi Espanja voitti Euroviisut vuosina 1968 ja 1969, Luxemburg vuosina 1972 ja 1973 sekä Israel vuosina 1978 ja 1979.
1.Esiintyjä:Huono
2:Kappale huono
3:Olemme kyllästyneet täysin hirviölaulajiin
4:Stailaus huono
Toivottavasti ensi vuonna älyämme pitää välivuoden tai ainakin luottaa esiintyjävalinnoissa asiantuntijoiden ei kansan makuun.Olisimmehan voineet saada lisäpojoja sillä että Hanna olisi tullut trukilla sisään ja laulanut sille trukille että:"Leave me alone"ja lopuksi koko trukki olisi räjäytetty.mene ja tiedä mutta nolotta Suomen puolesta kaikki eurot hukkaan heitettyä rahaa.
muutkaan. Kyllä asianutuntijoita on ollut jo v. 62 lähtien. suomi sattui vain 2006 sosiaaliseen tilaukseen ja voitti. etteks te ole huomanneet kuinka länsieurooppa on kyllästynyt koko euroviisuihin.suomeltakin se oli viime vuonna vitsi lähettää lordi viisuihin mutta uppos hyvin. englantikin lähetti ihan huvin vuoksi fiaskon e-viisuihin, ei länsiesurooppa ota enää tosissaan viisuja.
olisi ollut tosi hauska!Kaikki meidän porukoista repesi nauramaan kun lukivat tekstisi:)
Opettele ensin faktat, ennen kuin tulet tänne avautumaan. Suomen kappale "Leave me alone" oli huono eikä sovi euroviisuihin. Tätä suurinosa suomalaisista on toitottanut koko ajan ja olleet oikeassa. Suomi sai pisteitä lähinnä olemalla isäntämaa. Huonolla kappaleella ei pärjätä. Leave me alone oli väärä kappale viisuihin! Ei ole mikään sääntö ettei isäntamaa voisi voittaa. Irlanti on voittanut viisut kolmekin kertaa peräkkäin.
ja tosiaan: Irlanti voitti Euroviisut kolme kertaa peräkkäin vuosina 1992, 1993 ja 1994. Espanja voitti Euroviisut vuosina 1968 ja 1969, Luxemburg vuosina 1972 ja 1973 sekä Israel vuosina 1978 ja 1979. Että se siitä sun logiikasta.
Mielestäni eilen juuri kuulin tämän kommentaattori Arton sanovan, että Israel voitti euroviisut kahdesti peräkkäin ja toisella kertaa ei enää järjestänyt niitä omassa maassa. Ja oliko Irlanti toinen maa, joka olisi voittanut peräti kolme kertaa...peräkkäin
Mutta eihän tuo taika ollut ainoa syy, ettei Suomi voittanut...eiköhän se ollut Hanna ja biisi, mistä kaikki johtui...