En edelleenkään voi käsittää miten Serbia voitti. Ja miten Suomen kaltainen maa on voinut todellakin antaa sille 12 pistettä? Uskon kuitenkin että nuoriso on herännyt Lordin voiton jälkeen ja antanut ääniänsä. Mutta että Serbialle? Oletteko tulleet hulluksi?
Tuntuu siltä että euroviisut ovat palanneet sinne 60 luvulle jolloin tehtiin tämän voittobiisin kaltaisia tasapaksuja rallatuksia! Tosi on että Itä maista voisi mainita ainoastaan yhden maan joka on musiikkimaailman hengessä mukana ja se on Turkki! Muut voi laittaa suoraan omaan kastiinsa! Mutta eipä ihme näin maantieteellisesti ajateltuna että Serbia voitti. Idässä on paljon samankaltaisia musiikkimaailmassa oman tiensä kulkioita jotka tietysti äänestävät sitä. Siinä saa sitten Euroopan laatu musiikki vikistä ja jäädä tallotuksi.
On se hyvä että edes naapurimme Venäjä pärjäsi hyvin, sekä Turkki. Kyllä olisi muuten tilanne musiikin kannalta näyttänyt säälittävältä!
Naurettavaa oli myös se kuinka kakkoseksi kipusi "pelleporukka" joka selvästi piti koko euroviisu tapahtumaan pilkkanaan.
Suomen kappale oli mielestäni parhaasta päästä, ei paras, muttei kuitenkaan niin huono kuin miten se sijoittui.
Eikö ketään muuta oikeasti hämmästytä nämä tulokset?
Tuntuu siltä että euroviisut ovat palanneet sinne 60 luvulle jolloin tehtiin tämän voittobiisin kaltaisia tasapaksuja rallatuksia! Tosi on että Itä maista voisi mainita ainoastaan yhden maan joka on musiikkimaailman hengessä mukana ja se on Turkki! Muut voi laittaa suoraan omaan kastiinsa! Mutta eipä ihme näin maantieteellisesti ajateltuna että Serbia voitti. Idässä on paljon samankaltaisia musiikkimaailmassa oman tiensä kulkioita jotka tietysti äänestävät sitä. Siinä saa sitten Euroopan laatu musiikki vikistä ja jäädä tallotuksi.
On se hyvä että edes naapurimme Venäjä pärjäsi hyvin, sekä Turkki. Kyllä olisi muuten tilanne musiikin kannalta näyttänyt säälittävältä!
Naurettavaa oli myös se kuinka kakkoseksi kipusi "pelleporukka" joka selvästi piti koko euroviisu tapahtumaan pilkkanaan.
Suomen kappale oli mielestäni parhaasta päästä, ei paras, muttei kuitenkaan niin huono kuin miten se sijoittui.
Eikö ketään muuta oikeasti hämmästytä nämä tulokset?
Vastaukset 46
Vanhimmat
kun itsekin Serbiaa äänestin! Kaunis ballaadi,upea tulkinta!
Ja voittaja todisti hyvin,ettei voittamiseen tarvita mitään minihameita!
Ukrainasta aattelin eka,että mitä ihmeen pellesakkia nääkin on,mut jälkikäteen kuulostaakin hauskalta!
Venäjän sijotusta en ymmärrä..kauheeta kiukumista..
Hannan oletin olevan top-10:ssä..mut ei niin ei..
...Serbian laulusta. Kuuntelehan loppuun niin koet kesken kaiken aikamoisen yllärin.
http://www.youtube.com/watch?v=mn0WAvFh9GQ
Venäjä todellakin oli huono.
Serbia tosin matkli Albaniaa
http://www.youtube.com/watch?v=mn0WAvFh9GQ
JA NUOTIT PANTU NIPPUUN.
MONI NOISTA TULEE KYLLÄ SOIMAAN RADIOSTA HUOMATTAVASTI ENEMMÄN.
ton jo aikasemmin ja vielä nyt varmuuden vuoks uudestaa..
kuulostaa kieltämättä samantyylisiltä,mutta biisien vaihdon huomaa selvästi.
näillä kahdella laululla on vain vähän yhteistä melodian puolesta ja sanoituksissa ei senkään vertaa. jos lukee tuon saman videon kommentteja niin saa aika hyvän käsityksen niitten motiiveista, jotka väittävät Serbian laulua kopioksi: kommenteista noin 50% sisältö on "olen albaani ja vihaan serbejä". ehkä tämä on ymmärrettävää mutta ei anna aihetta ottaa plagiointiväitettä todesta.
tunteenpaloa ja valitusta kuulee kaikesta baltimusiikista. Nämä kappaleet eri kappaleita kuitenkin.
YouTubessa samanlaista sontaa kuin täällä Suomi24:ssakin suurin osa. Moni kirjoittaa tänne kun on paha olo ja muut saa kuulla (siis lukea) siitä.
Kun Lordi voittajana toivoi viisuille lisää suvaitsevaisuutta ja monimuotoisuutta, Marija peräänkuuluuttaa paluuta juurille, laulukilpailuun ilman tehokeinoja, siis suvaitsemattomuutta! Kaikille miesten puku ja lenkkarit, seisokaa paikoillanne, valmiit, nyt:laulakaa. Tiedoksesi Marija: Viisut voitetaan AINA melodialla ja musiikilla, älä hauku edeltäjiäsi ja nosta itseäsi ylemmäs. Johnny Logania mukaillen: HRH on viime vuosilta ainoa, jonka muistaa ja jota edelleen soitetaan!
Kyllä on pokkaa puhella tuollaisia. Eikös tässä pitäisi kehittyä eikä polkea paikallaan? Lordi toi viisuihin uutta verta ja herätti viisut jälleen henkiin. Mielestäni tämän kaltaiset biisit kuuluvat nyt jo viisumenneisyyteen, mutta valitettavasti kaikki eivät olleet samaa mieltä. Tiedämpähän nyt että tästä lähin kannattaa Suomen näkökulmasta kannattaa siis Ruotsia,Norjaa,Venäjää, Viroa, Latviaa ja Liettuaa. Suositaan mekin naapureita :) Oli sitten kuinka huono biisi tahansa!
haastattelusta,kuinka Serbia kommentoi,että toivottavasti tämä hänen esityksensä palauttaa euroviisut takaisin laulukilpailuksi..jotenkin noin sano..
Nähtävästi ottavat vähän vakavemmin nämä euroviisut kuin esim. me suomalaiset..
Marija lauloi hyvin ja kappaleen sävel jäi mieleen, mutta esityksessähän oli tehokeinot.
. Naiset pienellä alueella. Marijalla lenkkarit muilla korkkarit. Marija pieni "ruma" rillipää ja takana pitkät kaunottaret. Se kävely siinä keskellä ja käsien sively. Tiukat lähikuvat.
ja kaikki räikeän punaista taustaa vasten.
Kappaleen kamerakulmat täydellisiä.
Visuaalisesti vahva esitys.
Jos marija olisi laulanut yksin sinistä taustaa vasten ja kuoro jossain taustalla ja kaikki kummalliset kävelyt ja sivelyt puuttuneet, ei Serbiaan olisi voittoa mennyt.
Serbian viisun kuulin ensimmäisen kerran ilman että näin laulajaa ja se kolahti heti. Toisaalta, sitten kun näin laulajan niin en pitänyt häntä rumana, päinvastoin.
On myös ihan sairasta ottaa hänen sanansa laulun voitosta negatiivisena.
Kaikille kappaleille Irlannin jollotusta myöten löytyy niitä jotka tykkää ensikuulemalta.
Mutta jos aikoo voittaa kisan, niin täytyy kerätä niidenkin ääniä, joita pelkkä kuuleminen ei säväytä lainkaan. Silloin tarvitaan visuaalisuutta ja esitystaitoa ja niitä löytyi Serbialta.
Serbian kappale kohosi huimasti esityksenä Helsingissä, kun taas hienon videon esittänyt Sveitsi romahti täydellisesti.
Mitä pahaa on tehosteissa ja visuaalisuudessa? En usko, että viisut palaa ajassa taaksepäin. Katsojat häviäisivät, on jo nyt tarpeeksi raskassoutuinen, vaikka kaikki tehdään katsojien viihdyttämiseksi. Tarjolla on myös pelkkiä laulukilpailuja, osallistukoon Serbia Maj Lind -kilpailuun.
Ei tietenkään mitään.
Mutta kun tuolla ylhäällä viestissä väitettiin Marijan sanoneen, että pitäisi esittää laulut ilman tehokeinoja, niin kerroin Serbian laulun sisältäneen niitä paljonkin.
Kappaleita oli niin monentyylisiä, että niitä on hankala vertailla. Ukraina oli minusta ehdottomasti hauskin, ei sielä tosin muita hauskoja ollutkaan. Bulgarian rummuttelu ja Romanian lopussa nopeutuva laulu olivat komeita tehokeinoja
äänestin viittä maata, kun en osannut päättää, siis Ruottia, Ranskaa, Ukroinaa, Sloveniaa ja Sherpijaa
Ja lähinnä se kuinka esi. Ukrainan pelle joukkue voi kaikkialla maailmassa olla niin hyvä että pääsi kakkoseksi. Olenko ainoa jonka mielestä tämä joukko otti osaa väärään skabaan? Tai joku Venäjä? voi halleluja. aivan ihem bändeille pisteitä...
No itse olen todella hämmästynyt juuri tuosta että nuo pellet pärjäsivät noin hyvin. Mutta Venäjän pärjäämisestä olen ihan tyytyväinen, johtuu ehkä siitä että olen nuori ja olin ennen viisuja jo tutustunut useampaan otteeseen Venäjän biisin sekä musiikkivideoon. Biisi ei mielestäni toiminut toivomallani tavalla tapahtumassa, joten se ehkä vei pisteitä Venäjältä.
Suomen surkea biisi sai niinkin paljon ääniä ja erityisesti verrattuna Ruotsin iloiseen kappaleeseen.
Serbia, Ukraina ja Unkari olivat ennakoidusti ne biisit, joilla kisoissa voi menestyä, enkä olisi kummeksunut Saksan tai Ruotsinkaan menestystä. Venäjän tyhjänpäiväinen lallatus sen sijaan pääsi arvoaan korkeammalle.
Molitvassa oli ylivoimaisesti kisojen kaunein melodia, joka kantoi joka tahdin ja koko biisin ajan. Jos kuulet siinä tasapaksua rallatusta, niin kuulemisessa lienee jotain pahasti vinossa.
Suomen ei mielestäni kannata olla yhtään häpeissään "meidän Hannasta" ja Hannan biisistä. Ihmettelen sitä miten täällä mollataan niin paljon Hannaa vaikka hänen biisinsä kuitenkin äänestettiin kisoihin? Mikä ihme meitä Suomalaisia riivaa kun aina pitää omiaan haukkua? Sitten kehuskellaan perässä kun voitto tuleekin?! Ruotsin biisi oli ihan ok, olisin pitänyt siitä ehkä enemmänkin jos kyseisen bändi keulakaveri olisi osannut käyttäytyä!
Saksalla oli erikoinen biisi, tietysti plussaa siitä! Mutta Serbian biisi oli kyllä sitä samaa balladimössöä mitä on kuultu kautta aikojen jo aivan liikaa! Mutta kuten sanoin, mielipiteitähän on :)
mut täytyy ottaa huomioon,että läheskään kaikki ei äänestäny Suomen ehdokkaista ketään,saati näistä Suomen karsinnoista äänesäny läheskään kaikki Hannaa..
ei Hannan esitys kuitenkaan huono ollu!
Minäkään en ketään karsinnoissa äänestänyt. Ja vasta useamman kuuntelukerran jälkeen Hannan biisi alkoi kuulostaa hyvältä. Toivotaan silti, ettei Suomi lähde enää koskaan Laura-Jari Sillanpää linjalle vaikka Serbian biisi antoikin viitettä siitä mihin suuntaa HE haluaisivat viisujen menevän. Kaikista maista voisi mielestäni valita suoraan menestyneimmän artistin ja heidän välillään kisattaisiin sitten!
tolle sillanpää-linjalle,sehän on nähty,ettei toimi.
Luulis,että Suomella on sen vertaa harkintakykyä.
Glamrokkia kuunneltiin lännessä silloin kun Itäeurooppa oli kommunismin alla. Siksi se ei ole tuttu ja pidetty idässä, ja sieltä päin oli turha odotta pisteitä The Arkille.
Suomi sai pisteitä, koska isäntämaa saa aina sympatiapisteitä jonkin verran.
Venäjä sai pisteitä Euroopan heteromiehiltä. Viime vuonna heteromihet antoivat pisteitä Lordille sekä Liettuan äijäenergialle, mutta tänä vuonna ei ollut vastaavaa tarjolla. Siksi pisteet meni hehkeille naisille, ja rivoista naisista oli tarjolla Venäjän ja Moldovan tytöt.
Moldovan tyttö oli kuitenkin etäinen ja huono esiintyjä, vaikkakin hyvä laulamaan. Siksi pisteet keskittyivät Venäjän tytöille.
Se oli niin sitä wanhaa Abbaa, että en kyllä ihmettele yhtään ettei sitä äänestetty
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Serbian biisi on loistava! Se ei ole mikään tasapaksu rallatus. Oletko edes vaivautunut sitä kuuntelemaan vai kävikö niin kuin monelle muullekin: Kun ei ole tarpeeksi kaunis esiintyjä(tai pelle)niin ei riitä kiinnostusta?
Kyllä olen kuunnellut biisin useampaan kertaan jo. Eikä se iske kyllä yhtään. En ole mikään balladi ihminen ollenkaan. Oletko sattunut kuuntelemaan vanhoja voittobiisejä vuosien takaa? Naamalla ei ole mitään merkitystä näissä kisoissa ja tietysti oli hieno veto lähteä sille linjalle että boikotoi hienoja esiintymisasuja vastaan. Pelleistä en myöskään pidä, siksi olenkin niin hämmästynyt miten Ukraina pärjäsi noin hyvin!
En minäkään pelkistä balladeista pidä mutta hyvä on aina hyvä, oli se sitten balladi tai jokin muu.
No ei Suomen pisteillä ollut voittajan valintaan mitään merkitystä. Ja kaikki muutkin pohjoismaat antoivat Serbialle pisteitä 6sta ylöspäin, nekinkö tuli hulluiksi?
Ehkäpä monille ihmisille, myös Suomessa, musiikilla itsellään on paljon suurempi merkitys, kun musiikin esittäjällä tai hänen kotimaallaan. Ja ihan yksinkertaisesti siksi kilpailun upein, suorastaan liikuttavan upea sävellys voitti.
Jospa nyt äänestivät nekin, jotka yleensä eivät viitsi vaivautua. Serbian biisi kosketti ja liikutti niinkuin sanoit.
EI TODELLAKAAN VOITTANUT OIKEA KAPPALE,OLI AIVAN MITÄÄNSANOMATON KOKO BIISI. HANNALLAKIN OLI PAREMPI JA MIKSI TOSIAAN SUOMI ANTOI TÄYDET PISTEET??MISTÄ HYVÄSTÄ???
TOSI JÄNNÄ HOMMA, SUOMI OLI SEKAISIN ,KOKO EUROOPPA OLI VÄHÄN OUTO. UKRAINALLA OLI MINUSTA PAREMPI JA TIETENKIN SUOMI OLI YLIVETO. MITEN IHMEESSÄ SE SERBIA VOITTI VIISUT????? TOSI OUTOA KOKO EUROOPPA.MITÄ TE KUULITTE SIINÄ LIIRUN LAARUN LAULUSSA??????????
Tätä suomalaisten äänestyskäyttäytymistä. Karsinnoissa voittaa rockkikappale ja kisoissa äänestetään balladia. Ei mitään logiikkaa.
Se on se Perkele, poikaseni, joka sinunkin puntin pistää vipattamaan!
Suomi antoi 12 pistettä Islannille,mut ei päässy jatkoon! Eihän varsinaisessa finaalissa mitään rocki kappaleita ollu,kun omaa edustajaakaan ei saa äänestää..
Just siis Turkin ja Venäjän biisien kaltaisia shakeituppejahan sitä on joka tuutti pullollaan!! Mitä ihmeen uutta niissä nyt ainakaan oli? Niin vai sinäkö oletkin just sitä mieltä että pitää olla juuri sitä joka tuutista tulee, jotta oltaisiin "musiikkimaailman hengessä"? No onhan sekin tavallaan totta, mutta minä en ainakaan jaksaisi aina kuunnelle samanlaista jumputusta
Jännä homma, mielestäni serbia oli niitä liirun laarun lauluja.Hannalla oli parempi biisi kuin sillä serbiall. Onko koko eurooppa menny sekaisin.onneksi ruotsi antoi kaksitoista pistettä suomelle.Sama homma islannilla,kiitos niistä suomen pisteistä.Mitä te kuulitte siinä serbian biisissä?????.Kuten sanoin, jännä homma.
Meinasin jo sanoa ihan samankaltaista kommenttia Turkin ja Venäjän biiseistä. Mukavia renkutuksia ja varmaan ihan hyviä tanssibiisejä, mutta ei sen enempää...
Just siis Turkin ja Venäjän biisien kaltaisia shakeituppejahan sitä on joka tuutti pullollaan!! Mitä ihmeen uutta niissä nyt ainakaan oli? Niin vai sinäkö oletkin just sitä mieltä että pitää olla juuri sitä joka tuutista tulee, jotta oltaisiin "musiikkimaailman hengessä"? No onhan sekin tavallaan totta, mutta minä en ainakaan jaksaisi aina kuunnelle samanlaista jumputusta
että kaikenlaiselle musiikille on oma yleisönsä. Kuten olen ilmaissut itseäni samaisessa keskustelussa: Musiikkimaailma elää jatkuvasti. Ja se on hyvä juttu! Minusta ei todellakaan saa polkea paikallaan ja jumittaa jossain tavainomaisessa balladimusiikissa mitä euroviisuissa on kuultu paljon! On positiivista että on erilaisia biisejä näkynyt nyt viisuissa. En todellakaan ole sitä mieltä että Serbian biisi olisi tuonut euroviisuihin mitään uutta. Mutta sinulla on oikeus sinun mielipiteeseesi ja onneksesi moni muu oli kanssasi saa mieltä!
"Musiikkimaailma elää jatkuvasti. Ja se on hyvä juttu! Minusta ei todellakaan saa polkea paikallaan ja jumittaa jossain tavainomaisessa balladimusiikissa mitä euroviisuissa on kuultu paljon!"
Juu. Ruotsin ja Englannin olisi suonut voittaa, olivat niin loistavia erilaisia musiikkiesityksia. En ole koskaan pitanyt Euroviisubiiseista mutta nyt oli musiikillisesti niin loistavat kisat etta muutamaa vois harkita iPodiin.
Maailman medioissa oltiin muuten samaa mielta - iloisena poikkeuksena Rutsi ja Suomi (jonka eraat kansalaiset kopioivat lehtikommentteja).
Sitä rakkauden sanomaa en siitä kyllä oivaltanut. Jos sillä sitten voitti.
Kyllä se serbian voitto oli ihan ansaittu, kappale oli todella kauniisti laulettu, herkkä ja tuntui luissa ja ytimissä. Kun kuulin kappaleen ensimmäisen kerran, tiesin heti ketä tulen äänestämään.
Suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia, en edes tajua miksi Hanna Pakarinen valittiin.
Suurin osa kappaleista oli pohjanoteerausta, esim. UK:n lentokonebiisi, tai ukrainan pellepompotus. Romanian kappale oli aivan järkyttävä.
Jos ei serbia olisi tullut pelastamaan, olisin ehkä joutunut äänestämään ruotsia tai turkkia.
KIITOS SERBIA HIENOSTA TULKINNASTA!!
haukkuivat Suomea ja kisat,mutta oma esitys oli säälittava...puolialaston puolimies isolla egolla varustetuna...tosi hieno paikka sille meidän Hannan jälkeen,ihme kun pääsyt finaaliin...onneksi toinen naapuri oli lähellä voittoa...
Siksi Serbia voitti kun kaikki aivopestyt uskovaiset äänesti sitä ja kanaaivoiset kotiäidit vrt:Blondi.-.-
Slovenia oli Taidetta ja oopperaa Sielulle mussukat.
-D-