Analyysiä asiantuntijalta

Totuuksia Euroviisuista:
- Suurille maille (Englanti, Saksa, Ranska, Espanja) ei Euroviisuilla ole mitään merkitystä, koska maiden artistit dominoivat jo nyt markkinoita.
- Suuret maat ovat valinneet ihan viisaan strategian ja lähettävät kisaan pääasiassa camp-huumoria tai muuta hupia, jonka jääminen häntäpäähän on jo etukäteen selitettävissä.
- Muut Länsi-Euroopan piisit olivat kauttaaltaan epätrendikkäitä. Itä-Euroopasta tuli lukuisia upeita piisejä, joissa oli aineksia tämän päivän listapopista.
- Ruotsin piisi kärsi aika paljon siitä, että esitys finaalissa ei ihan onnistunut. Ola Salon äänessä ei ollut oikein voimaa. Samasta hermoilusta jäi kiinni myös mm. Valko-Venäjä.
- Ruotsin piisi on aika monimutkainen kerralla omaksuttavaksi. Suuri osa katsojista kuulee piisit vasta finaalissa ja yksikertaisuus on valttia.
- Suomen piisi on synkkä, jossa on laskevia sävelkulkuja. Ääniä tuli yllättävänkin paljon. Piisin hittiarvo tulee ilmi hyvin nopeasti, koska se ei tule saamaan radiosoittoa.
- Serbian piisi oli oikea voittaja. Tulkinta onnistui täydellisesti ja lavaesiintyminen oli hillittyä. Ei pidä myöskään väheksyä laulun uskonnollista sanomaa.
2447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ihme valitusta, että itäblokin maat dominoivat viisuja. Rikas länsi-eurooppa sietää itää jos ovat nöyriä ja hiljaa. Nyt kun peittoavat niin kauhea itku ja poru.

Länsi-Euroopan omaa syytä jos eivät pärjää, eivät osallistu äänestykseen jne.

Mutta mitä esim. Englanti tekisi viisuvoitolla, ei mitään. Englanti on dominoinut Euroopan musiikkikenttää aina Beatlesin ajoista asti. Paljon suurempi merkitys viisuvoitolla on itäblokin maille joille tulee hyvä tilaisuus tehdä itseään tunnetuksi, suotakoon se heille. He ovat aktiivisia viisuissa koska se on yksi tapa tuntea kuuluvansa Eurooppaan kun entisen Neuvostoliiton dominoinnista on toivuttu.

Paljon voittoja itäblokin maille, he tarvitsevat niitä kipeämmin kuin Länsi-Euroopan maat, ne kyllä tunnetaan muutenkin eikä viisuvoiton tuomalla huomiolla ole heille mitään merkitystä.

Äänestä
  • Se on suuri asia Euroopan kevyen musiikin kulttuurille kun itänaapurit vihdoin tulevat mukaan.
    Tulee vähän uusia geenejä tähän jämähtäneeseen eurohumppaan.
    Jossain Itäeuroopan musiikissa käytetään erilaisia skaaloja kuin länsimaissa ja laulun koristeena käytettävät mikrointervallit kuullostavat tosi hienoilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MrBillboard kirjoitti:

Totuuksia Euroviisuista:
- Suurille maille (Englanti, Saksa, Ranska, Espanja) ei Euroviisuilla ole mitään merkitystä, koska maiden artistit dominoivat jo nyt markkinoita.
- Suuret maat ovat valinneet ihan viisaan strategian ja lähettävät kisaan pääasiassa camp-huumoria tai muuta hupia, jonka jääminen häntäpäähän on jo etukäteen selitettävissä.
- Muut Länsi-Euroopan piisit olivat kauttaaltaan epätrendikkäitä. Itä-Euroopasta tuli lukuisia upeita piisejä, joissa oli aineksia tämän päivän listapopista.
- Ruotsin piisi kärsi aika paljon siitä, että esitys finaalissa ei ihan onnistunut. Ola Salon äänessä ei ollut oikein voimaa. Samasta hermoilusta jäi kiinni myös mm. Valko-Venäjä.
- Ruotsin piisi on aika monimutkainen kerralla omaksuttavaksi. Suuri osa katsojista kuulee piisit vasta finaalissa ja yksikertaisuus on valttia.
- Suomen piisi on synkkä, jossa on laskevia sävelkulkuja. Ääniä tuli yllättävänkin paljon. Piisin hittiarvo tulee ilmi hyvin nopeasti, koska se ei tule saamaan radiosoittoa.
- Serbian piisi oli oikea voittaja. Tulkinta onnistui täydellisesti ja lavaesiintyminen oli hillittyä. Ei pidä myöskään väheksyä laulun uskonnollista sanomaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu