Olen tässä ihmetellyt että miksi ihmiset tukevat oman sukupuolensa edustajia enemmän kuin vastakkaisen sukupuolen.
Jos esim. ystävä, joka on samaa sukupuolta kuin itse, pettää kumppaniaan niin ystävää tuetaan:"sattuuhan sitä. Et vaan katsos kerro sitä jne". Mutta jos vastakkaisen sukupuolen edustaja pettää niin hän on kusipääsika/huora.
Samoin tämän pelimies/pelinainen asian kanssa. Miehet salaa ihailevat "pelimiehiä" mutta pelailevia naisia pelkäävät niin paljon etteivät edes myönnä naisien kykenevän pelailuun.
Kyse taitaa olla pelosta. Mutta mikä vastakkaisessa sukupuolessa on niin pelottavaa?
Jos esim. ystävä, joka on samaa sukupuolta kuin itse, pettää kumppaniaan niin ystävää tuetaan:"sattuuhan sitä. Et vaan katsos kerro sitä jne". Mutta jos vastakkaisen sukupuolen edustaja pettää niin hän on kusipääsika/huora.
Samoin tämän pelimies/pelinainen asian kanssa. Miehet salaa ihailevat "pelimiehiä" mutta pelailevia naisia pelkäävät niin paljon etteivät edes myönnä naisien kykenevän pelailuun.
Kyse taitaa olla pelosta. Mutta mikä vastakkaisessa sukupuolessa on niin pelottavaa?
Vastaukset 36
Vanhimmat
mitä ei tunne. Niin yksinkertaista se on.
me niin erilaisia.
Eikö se että väenväkisin halutaan korostaa erilaisuutta vain lisää pelkoa?(ja ole muutenkin tympäisevää...)
erilaisia. Suurin osa vaan kuvittelee olevan erilaisia. Erilaisuus on meidän päässä. Katsotaan mistä ikkunasta tahansa, nähdään silti sama taivas... Ihmismieli on kummallinen kun se haluaa kieltää muilta sen minkä sallii itselle. Se tapa toimia, ei ole miesten eikä naistenkaan yksinoikeus. Taitaa kummatkin toimia siten. Kenellä meillä on oikeus siihen? Siis kieltämiseen. Minä en tiedä. Tuskin tietää kukaan muukaan. Mutta silti moni kuvittelee omaavan sen oikeuden.
mikä vastakkaisessa sukupuolessa on niin pelottavaa?
Vastaus:
Se on omalla tavallaan niin vieras. Emme koskaan tule tuntemaan toista sukupuolta yhtä hyvin kuin omaamme.
Olisiko kyse enemmän ystävyydestä kuin sukupuolesta? Jos minun naispuolinen ystäväni pettäisi miestään, minä pitäisin suuni kiinni. en hyväksy pettämistä sen enempää miehiltä kuin naisiltakaan, mutten ole ystävieni moraalinvartija.
Väittämäsi toki pitää kutinsa niiden kohdalta, jotka eivät usko miehen ja naisen väliseen platoniseen ystävyyteen. Eihän heillä silloin ole naispuolisia ystäviä, vaan kaikki naiset ovat potentiaalisia seurustelukumppaneita. Jos sellainen osoittaa löyhää moraalia, niin tottahan sitä sitten huoritellaan.
olla vähän kaksinaismoralisti. Olin itse juuri tilanteessa jossa lohduttelin pettänyttä tyttöystävää.
Mutta jos joku poikakavereistani tunnustaisi saman, niin...no kyllä mä suuni kiinni pitäisin mutta erilailla se ärsyttäisi.Nyt kun muistelen niin kerran tämäkin on tapahtunut. Mutta mies ei kyllä myöntänyt sitä. Mutta mä vaan näin sen...joo.
ole erityisemmin huomannut mitään jakoa sukupuolten suhteen. Ystävät tietenkin sallivat enemmän toisilleen ja tod. näk. ystävät ovat keskimäärin useimmiten samaa sukupuolta.
Itse olen päättänyt olla noissakin asioissa neutri eli ei ole minun tehtäväni tuomita ihmisten valintoja.
se kannattaisi ajatella joo.
tiiä, mutta jotenkin sekä itse, että ympärillä olevat ihmiset ovat rikkoneet suurinta osaa kaikkista hienoista moraalisäännöistä. Ei niistä tietenkään tarvitse pisteitä antaa, mutta inhimillistä se vain on - saman teon toistaminen on taasen eri asia.
päästä aiheeseen että onko yksiavioisuus yleensäkään luonnollista mutta ehkäpä se kannattaa jättää hautumaan..
En kyllä voi sanoa, että olisin itse huomannut moista tapahtuvan.
Testin mukaan minun oma sukupuoleni sitä paitsi on androgyyni...
Sen kyllä myönnän, että naispuolisten ystävien kanssa pettämisestä puhuminen on erilaista kuin miesten kanssa, mutta oma suhtautuminen ei riipu ystäväni sukupuolesta vaan tilanteesta ja yksilöstä.
tuollaisia testejä on? Haluu kans tietää mikä mää olen.
http://www.seta.fi/transtukipiste/pelit/ttp0902.php
SINÄ OLET SUKUPUOLINEUTRAALI
Naisellisuuspisteesi: -4
Miehekkyyspisteesi: -4
sä olet sitten mulle vastakkaista sukupuolta!
...mikä yllätys... :D
muuten ikinä arvannut. Tosin oman tulokseni olisin voinut veikata ennalta.
Pönkität vain omia uskomuksiasi.
Hyvä keskustelun aloitus !
"Olen tässä ihmetellyt että miksi ihmiset tukevat oman sukupuolensa edustajia enemmän kuin vastakkaisen sukupuolen."
Luulen että se johtuu osittain ainakin siitä että usein ihmisillä on omaa sukupuolta olevia ystäviä enemmän ja omia ystäviä halutaan ymmärtää enemmän kuin ventovieraita... pettäjiä...
Toisaltaalta jos on todella hyviä ystäviä niin luulisin että voi sanaoa päin näköä jos toinen pettää, mitä siitä ajattelee ja se ei riipu ystävän suklupuolesta.
No muistan kyllä joskus nuorempana oli aika tylsiä tilanteita tossa asiassa, että joku ystävä oli pettänyt omaa puolisoaan ja kaikki muut ties paitsi se puoliso... Mut ei sitä pettäjä puolisoa ymmärretty mitenkään erityisesti...päinvastoin pidettiin aika labiilina...
No toi pettämisen "hyväksyminen" kaveripiirissä vois kuvitella olevan jotenkin ikäänkin liittyvä juttu. Nuoremmissa ikäluokissa kaverteiden pettämisen ymmärtäminen vois olla ehkä hieman ? ymmärrettävämpää kuin ei vielä tajuta mistä siinä on kyse... loppupeleissä... en tiedä ..
(Sanotaan nyt varmuuden vuoksi että totta kai on nuoriakin jotka tajuu ton homman olevan p... stä. )
Mut kyllä tossa voi olla jotain perääkin et joskus oman sukupuolen pa...kaa käyttäytymistä ymmärretään pidemmälle... mitä läheisempi ihminen sitä paremmin halutaan ymmärtää...
Ääärijuttu vois olla äidin/isän ja lapsen välinen negatiivisten juttujen ymmärrys... en tiedä ...
Täällä ainakin naiset tukevat miehiä aiheesta riippumatta.
tuuhan tänne ja pelaa mut sun sänkyys
katotaan kummalla on aamulla parempi mieli, minulla(pelinaisen uhri) vai itse pelinaisella
loppuelämäs ton asentees kaa mitä luulet?
mikäköhän vika minun asenteessani on?
Omaa sukupuoltaan ymmärtää paremmin, ja itselleen suo enemmän kuin vastaparilleen.
Olemmekin sinkkunaisporukassa tulleet siihen johtopäätökseen, että olemme aivan samanlaisia kuin ne miehet, joita haukumme sioiksi. Omalla kohdalla sen "sikamaisuuden" vain sallii tietysti huomattavasti paremmin. :)
nyt viitsi. totta kai kaveria tuetaan tilanteessa kuin tilanteessa...ja oli tehnyt mitä tahansa. ei niillä kumppaneilla loppujen lopuksi ole paskaakaan väliä. jos oma ystävä päättää pettää muijaansa/äijäänsä, niin se on hänen valintansa enkä moralisoi sen enempää...katsos pitää muistaa mikä on tärkeää, niin sitä tajuaa pitää turpansa toisen asioista poissa.
sä kyllä olet aika mahtava vetämään noita yleistyksiä. kaikki äijäthän saalaa ihailee pelimiehiä..
en ikinä kuullut että miehet olisi käyttänyt sanaa pelinainen. ehkä se johtuu siitä, että sellaista ei ole, eli seksiä pakit on äijille hyvä suoritus.
paneminen pakit on monelle naiselle aivan kohtuuton urakka selvitä ja eikös kannattaisi keksiä jotain uutta, koska se vertailu halventaa miehiä saatanasti. mikä on pelinainen??
miten niin nainen ei "suoriutuisi" ensin panemisesta ja sitten antamaan pakit?
Mä oon ainakin tehnyt niin monta kertaa jos seksi ja tyyppi ei oo napannu tarpeeks.
Pelinainen olisi ilmeisesti jotenkin kunnioittavampi termi kuin lutka ja mies jota on höynäytetty ei tietenkään voi myöntää tulleensä höynäytetyksi.
helvetin höynäytys? ei äijiä voi höynäyttää kun rahallisesti.
miehethän on tunteettomia...
Mua on jokunen äijä syyttänyt huijaamisesta.
Tilanteet:
-en ole kertonut että tapailen(ja panen)muitakin miehiä
-en ole kertonut että haluan jostakin miehestä vain seksiä ja mies on kuvitellut muuta. Olen saattanut joskus jopa antaa ymmärtää että olen rakastunut ja haluan suhdetta vaikka oikeasti olin vain puutteessa ja halusin vakipanon.
Nämä kuuluvat tietenkin menneisyyteen ja nykyään olen kiltti kuin pikku puudeli :)
voihan nenä.
tota just tarkoitan tällä ns. "huonolla häviämisellä".
näissä hommissa luulo ei tosiaan ole tiedon värti...ja olettamus vielä vähemmän.
miten se menisi runoillen. ihastuminen on ilmeisesti pesti hulluuteen.
Mistä liet otoksesi nappaat, aika randomilla juttua heität ja täyttä sontaa. Noh, ainakin minun mielestäni.
Minä tuen niitä jotka minusta ovat oikeassa ja ansaitsevat sen.
Selvästikään tämä keskustelu ei johda mihinkään, mutta se oli silti mielenkiintoista. Ainakin se sai minut miettimään kuinka tärkeätä on pohtia niitä arvoja joita sitten joskus haluan välittää jälkikasvulleni. Haluanko välittää lapsilleni niitä arvoja joiden mukaan itse elän, vai niitä joiden mukaan tulisi elää? Kiitos.
keskustelu oli mielenkiintoinen ja mukavahan se on että keskustelua syntyy, sääli vaan jos se tapahtuu mielenhäiriöisen ihmisen kustannuksella tai vielä pahempaa, jos joku oikeasti vain provoilee ja käyttää tämän naisen kuvaa hyväkseen.
Toivottavasti ei sentään sitä pidetä häiriintyneenä, joka hoitaa lapsensa kunnialla?
Naisten perseen jakaminen on tosiaan huolestuttavaa tänä päivänä. On isiä, jotka hoitavat kotona lapsia, kun äiti on missä on...
kakshunttii rikki. Ei paha.
taitaa ohittaa sun saavutukset...?
Mutta tuskin olisin pystynyt tähän ilman danskua...
ei voi muuta sanoo.
että se oli loppukevennys? :)