Miksi työtön aina syyllistetään ja leimataan? Miksei vikaa nähdä koskaan siinä vastapuolessa eli työnantajassa?
Miksi työttömyys on aina työttömän
vika?
311671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tyhmälle kansalle pitää osoittaa syntipukki. Olisihan se kovin ikävää, jos syyttävä sormi osoittaisi poliitikkoja, jotka tyrivät talouspolitiikassa - tai jopa valitsivat tietoisesti korkean työttömyyden aikoinaan.
Luterilainen työmoraali toimii loistavana keppihevosena tässä pelissä. Uskonto on oopiumia kansalle, kuten Marx aikoinaan totesi.
Se on tämän maan filosofia.
Mitä köyhempi, sen syyllisempi. Oikeus seuraa voittajan miekkaa, häviäjä on aina väärässä. Hävinneille pistetään luu kurkkuun.
Jenkeissä vaikuttavilla kalvinisteillahan on vielä tämä prädestinaatio-oppi,jossa maallinen vauraus ja menestyminen on edellytys taivaaseen pääsyyn.Sen takiahan siellä palvotaan mammonaa,tosin siitä vauraudesta pitää antaa jotakin myös köyhille,eli Jumalan hylkäämille taivaaseen pääsemiseksi.Siksi siellä järjestetään niitä hyväntekeväisyysgaaloja.
Vinkuintiaanit saamattomat itkee ilman rytiä ja yritystä, vaikka duuneja on kun vaan itse yrittää ja hakee.
Oliko kovat gaysessiot viisujen jälkeen hessun ja gestiksen kanssa? Nyt vasta ehdit tänne itkemään, voi voi sattuuko perään?
Pyytäisin, ettei tällä(kään) palstalla haukuttaisi homoja.
Olen itse lesbo.
okei, lesbot on okei
Hyvä sinun on siellä ammattiliiton ja irtisanomissuojan takana vinkua, vinkuintiaani! Heikkoja suojellaan työmarkkinoilla, työläisiä. Todellisia osaajia ja vahvoja, meitä työttömiä, painostetaan ja syrjitään. Te ette todellisuutta kestäisi päivääkään. Pois kaikki sosialistinen heikkojen suojeleminen työmarkkinoilta! Poistetaan ammatiliitot ja irtisanomissuojat ja muut heikkojen suojat työmarkkinoilta niin nähdään, kenellä on töitä ja kenellä ei, mulkku!
Onkos irtisanomissuoja vähän niin kuin kuukautissuoja? Aina tulee potkut sormia napsauttamalla.
Ammattiliitto on sellainen, missä tehtiin yksi televisiomainos, mutta kun porvarit eivät kestäneet pilakuvia, niin tämä SAK:n pronssisotilas vietiin pois.
Kerran törmäsin siihen, että työpaikalla oli ammattiliitto. Se oli 1980-luvulla. Silloin myytiin Hietalahden torilla punatähtiä. Jos kerta ammattiliittokin on vielä niin saisikos niitä punatähtiä ja emalipinssejä kanssa?
Tapasi ilmaista asioita on aivan kuin sen typerän ihmisen kenet joskus tunsin..mahdatkohan olla sama ääliö...säälittävää
Koska valtamediat eivät voi kertoa asioiden todellista luonnetta ilman hallituksen lupaa. Todellisuudessa vika löytyy sieltä, hallitus on pääoman talutusnuorassa ja kaulaa myöten paskassa.
Työttömyys saattaa olla oma vika, mutta jokainenhan on oman onnensa seppä ja jokaisella on oikeus valita se elämäntapa, joten syyttely ja painostaminen on turhaa.
Omalla kohdallani pitää paikkansa,tein paljon töitä ja keräsin ison omaisuuden,nyt rakentelen bisnesmielessä ansiosidonnaisella ja naureskelen tälle koohotukselle.ja teen töitä viisi kuukautta joka toinen vuosi,korvausten takia.
Itse törmännyt kateuteen ja arvosteluun ns. lapsuuden kavereiden toimesta. Ovat sitten kärsineet ensimmäisen alkoholiongelman, avioeron taikka suorittaneet aikuisiällä jonkun tutkinnon, niin ennen ksössöttivät kouluelämästäni ja tänäpäivänä työelämästäni aivan kuten eläisin toisenlaisen veroituksen alaisena taikka toisessa valtiossa toisenlaisten lakien alaisena.
Hyödyllisempää olisi kysyä, mitä työttömyydestä kärsivä aikoo tehdä ongelmansa ratkaisemiseksi?
Väliä ei ole sillä kenen syytä ongelma on vaan miten ongelmasta kärsivä aikoo ongelmansa ratkaista.
Työttömälle ongelman ratkaisu on helppoa jos kyseessä on "työnantajan kusipäisyydestä johtuva" irtisanominen. Tälläisessä tapauksessahan työntekijä on, ainakin omasta mielestään, työmarkkinakelpoinen ja uutta duunia pitäisi löytyä heti seuraavasta putiikista.
Jos taas irtisanominen johtuu siitä, että työntekijän työpanokselle ei ole enää ko. yrityksessä tai toimialalla tarvetta tai hänen ammattitaitonsa/-tietonsa eivät riitä tehtävien hoitamiseen, on tilanne hankalampi. Nyt tarvitaan jo hieman vaivannäköä eli työmarkkinakelpoisuutta pitää kehittää joko nykyistä osaamistaan päivittämällä tai hankkimalla uuden ammatin. Myös hakeutuminen työllistävälle paikkakunnalle saattaa tulla tarpeeseen.
Muita kuin työttömiä ei kiinnosta kenen vika työttömyys on. Meitä työllisiä kiinnostaa mitä työttömät aikovat tehdä hankkiakseen itselleen töitä.
Hyödyllisempää on kysyä, mitä työttömistä (!) kärsivä aikoo tehdä ongelmansa ratkaisemiseksi?
Väliä ei ole sillä, kenen syytä ongelma on vaan miten ongelmasta kärsivä aikoo ongelmansa ratkaista.
Nyt tarvitaan jo hieman vaivannäköä työllisten puolelta eli itsekkyydestä pitää päästä ja olla hieman solidaarinen hankkimalla uuden ammatin ja antamalla työttömille työpaikkansa. Myös hakeutuminen työllistävälle paikkakunnalle saattaa tulla tarpeeseen.
Meitä työttömiä kiinnostaa mitä työlliset aikovat tehdä hankkiakseen työttömille töitä.
Hyödyllisempää olisi kysyä, mitä työttömyydestä kärsivä aikoo tehdä ongelmansa ratkaisemiseksi?
------
Kysypä ennemmin mitä hallitus aikoo tehdä ongelman ratkaisemiseksi. Minä kerron: tuottaa orjia ulkomailta, jotka vievät ne viimeisetkin työt. Orjat eivät tuota kansantaloudelle mitään, veroja ei makseta ja palveluja käytetään ja kaikki tämä hallituksen siunauksella ja avunannolla. Sulla on nyt menneet kansanataloudelliset käsitteet pahasti sekaisin, ei työttömyys ole työttömän syytä vaan valtiovallan harjoittaman, rikkaita suosivan talouspolitiikan. Orjakauppa kukoistaa ja hyödyn käärii pieni piiri. Sinä näköjään kuulut näiden desanttien persekärpäsiin kun jaksat propagoida tuota aivotonta paskafilosofiaasi täällä, hae paskatatti itsellesi joku parempi kasvualusta, vaikka kepulien puoluetoimiston kukkaruukku.
"Vastavalmistuneista korkeakoulututkinnon suorittaneista reippaasti yli 89 prosenttia oli työssä vuoden 2005 lopussa."
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1171943&s=u&wtm=tt-15052007
Ahkera työnhaku palkitaan ja käytännön työharjoittelu tehoaa.
Minä olen alkuun arka ja pelokas ihmisten kanssa. Syy on se, että olen joutunut rankasti kiusatuksi ja suhtaudun ihmisiin epäluuloisesti.
Kun ihmiset tulevat minun kanssani sinuiksi, minusta pidetään ja minun kanssani ystävystytään.
Mutta minun arkuuteni, epäröivyyteni ja mietteliäisyyteni ovat kaikki negatiivisia ominaisuuksia työhaastattelussa. Lannistun ja masennun helposti kun tulee takkiin, tulee mieleen muistot kiusattuna olemisesta.
Itse työssä, vanhustenhoidossa, vanhukset pitävät minun hiljaisesta ja hössöttämättömästä luonteestani. Mutta kuluttaja ei ole kuningas.
Olen lisäksi muuttanut Suomeen ulkomailta. Homoseksuaalisuuteni takia olen sukuni hyljeksimä, joten en saa työtä sitäkään kautta. Olen kuin taivaasta tänne tipahtanut.
Koska lesbouteni on (minun sitä mainostamatta) levinnyt työnantajienkin tietoon, olen varma, että parissa tapauksessa minua on rikollisesti syrjitty homoseksuaalisuuden vuoksi (mutta milläs todistat?). Suomeksi: minulta on varastettu työpaikka.
Moni ajattelee, että "mitäpä jos asiakkaat eli vanhukset saavat tietää asiasta", mutta todellisuudessa vanhukset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin nämä itseään suvaitseviksi ansiotta tituleeraavat nuoremmat sukupolvet.
Ehkä ei kannattaisi suuntautumistaan täällä mainostaa. Sinähän kaiketi kirjoitit K&K:iin omalla nimelläsi, joten tunnistetuksi tulet.
Minusta jokainen saa olla mitä on niin kauan kuin ei vahingoita toista.
Rekisteröimättömät nimimerkit ovat freewarea täällä Suoli24:ssä. Kuka tahansa voi esiintyä ja kirjoitella minun nimimerkilläni tai vastaavasti tietysti Gestapona, Kaaleppina tai Hessuna.
Minä en ylipäänsäkään ymmärrä sitä, että homoutta ja lesboutta pyritään tuomaan niin kiihkeästi esiin. Ei heterokaan mainosta sitä, että on hetero. Kukin olkoon mitä on ja olkoon se jokaisen yksityisasia.
Itse tunnen muutaman homon. Joku on symppis, toinen ei, niin kuin ihmisten parissa yleensäkin on asian laita.
Jo vanhastaan tiedetään, että parhaat mahdollisuudet työmarkkinoilla on korkeastikoulutetuilla nuorilla, joilla on jonkinkinverran käytännön kokemusta eikä merkittävää työttömyyshistoriaa.
Nyt tuot siis uutisena sen, että korkeakoulutettujen nuorten - joilla on jonkinverran käytännön kokemusta eikä merkittävää työttömyyshistoriaa - työllisyys on varsin hyvä.
Jos viittaat käytännön työharjoittelulla harjoitettuun pakotuspolitiikkaan, sen teho on ollut noin 16%. Sen verran on ollut töissä kaksi kuukautta pakotuksen jälkeen - ja hekin yleensä yhteiskunnan rahoilla eli työllistämistuella, jonka tuloverot eivät maatamme lämmitä.
Minulla ei ole mitään syytä mainostaa, mutta huhu minusta pääsi liikkeelle yhdessä orjatyöpaikassa. Ilmeisesti heteroita kiinnostaa huhujen levittäminen. Kiinnostaa se työnantajiakin.
Olisi hyvä työministeriössäkin herätä siihen todellisuuteen, että ihmisiä syrjitään laittomin perustein. Ikäsyrjintä on vanha asia, samoin vaikkapa mustalaisena on turha mennä töitä hakemaan.
Miten iäkäs työntekijä muuttuu nuoremmaksi, miten mustalainen valkolaiseksi, miten lesbo heteroksi? Siihen ei auta edes nämä kiinalaisten kauneusleikkaukset.
Haluaisin kuitenkin kuulla minkälaisen leirin Ketsuppi minulle määrää tai Kaaleppi.
Mikset itse hanki itsellesi töitä?
Mitäs muuta herra tarvitsee? Pitäisikö auttaa naisseuran etsimisessä tai pyykin pesussa?
Mitäs jos sinä osoittaisit solidaarisuutta veronmaksajia kohtaan ja hankkisit itsellesi työpaikan etkä odottaisi yhteiskunnan pyyhkivän persettäsi koko ikääsi.
Enpä ihmettele että työttömiä riittää kun järkevät neuvot tuomitaan "aivottomaksi paskafilosofiaksi".
Kerroppa yksikin järkevämpi työllistymisneuvo kuin mitä minä olen ehdottanut?
Minulla on sattumalta töitä, idiootti!
Työntekijät voitaisiin laittaa kiertoon - aina vuoron perään työpaikalta lomautettaisiin ihmisiä miettimään omaa yksityiselämäänsä jatkuvan oravanpyörän sijaan ja vastaavasti työttömät pääsisivät tekemään töitä lomautetun palkalla.
Tämä on hyvä malli.
Lisäksi suurisuiset ja liikaa valtaa itselleen kahmineet mm. virkamiehet voitaisiin pitää työelämästä paitsiossa parisen vuotta, minimipalkalla ainakin jonkun aikaa - jotta oppisivat vähän elämän realiteeteista kaiken maailman visioidensa sijaan. Näitä löytyy aivan tässä parin päivän lehdistöstä yllin kyllin mm. yliopistomaailmasta.
joko laiska ettei kouluttautunut tai opiskeli väärää alaa.
Kuka hullu halusi 10 vuotta sitten kouluttautua vaikka sairaanhoitjaksi kun kunnat eivät palkanneet valmistuvia opiskelijoita kuin korkeintaan sijaisuuksiin?