Valaistus - hyvää ja huonoa

Euroviisujen valaistus oli pääosin toteutettu erinomaisesti, kiitos siitä Mikki Kuntulle. Esimerkillisiä toteutuksia olivat seuraavat: Bosnia-Hertsegovina, Valko-Venäjä, Irlanti, Unkari, Liettua, Latvia, Saksa, Serbia, Romania ja Armenia.

Sen sijaan valaistuksia, jotka ovat migreenipotilaille, heikkonäköisille, näkövammaisille ja monille muillekin kärsimyksiä olivat Suomi, Espanja, Kreikka, Georgia, Ruotsi, Ranska, Venäjä, Ukraina, Iso-Britannia, Bulgaria, Turkki, Moldova. Ehkä nämä jälkimmäiset maat olivat vaatineet häiritsevää valaistusta. Tuollainen, häikäisevä, sykkivä, valaistus, joka saattaa aiheuttaa terveyshaittoja, tulisi mielestäni kieltää. Kyllä laulajan tulisi olla esityksessä pääosassa eikä valaistuksen.
5560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pieni esiintyjä hukkuisi, eikä liveyleisö saisi konsertista mitään irti, mutta ymmärrän pointtisi. Mielestäni lavastukset loivat kappaleelle sopivan tunnelman upeasti. Ensi vuonna nähdään varmasti vielä upeampi ja monimuotoisempi lava Serbian valtavalla 20000 henkeä vetävä areenalla. Uskon, että koko viisuilme on Serbialla aivan erilainen; kuten HRH ja Molitvakin, kaksi niin erilaista voittajaa.

Äänestä

itseäni ei häirinnyt ykhdenkään kipaleen kohdalla. Olin vaan ihailusta silmät suurina, kun show´ta seurasin. Hyvä Mikki &co.!

Äänestä
  • Onkin aivan eri asia, katsooko ohjelmaa livenä vai TV:stä. TV:ssä eivät nuo häikäisyt juuri häiritse niin kuin itse konserttipaikalla. Mutta eipä voi migreenistä kärsivä nykyään mennä vastaaviin konsertteihin eikä konserteissa edes varoiteta, että esityksen valot saattavat aiheuttaa terveysvaaraa. Desibeleistä puhumattakaan.

    Äänestä

  • Potko kirjoitti:

    Onkin aivan eri asia, katsooko ohjelmaa livenä vai TV:stä. TV:ssä eivät nuo häikäisyt juuri häiritse niin kuin itse konserttipaikalla. Mutta eipä voi migreenistä kärsivä nykyään mennä vastaaviin konsertteihin eikä konserteissa edes varoiteta, että esityksen valot saattavat aiheuttaa terveysvaaraa. Desibeleistä puhumattakaan.

    Euroviisut on tv-konsertti, se tehdään ennen kaikkea yli 100 miljoonan tv-katsojan ehdoilla eikä 10 tuhannen livekatsojan. Valoista kärsivän kannattaa valita toisenlainen konsertti.

    Äänestä

  • oikein päin kirjoitti:

    Euroviisut on tv-konsertti, se tehdään ennen kaikkea yli 100 miljoonan tv-katsojan ehdoilla eikä 10 tuhannen livekatsojan. Valoista kärsivän kannattaa valita toisenlainen konsertti.

    Näin tietysti on, mutta nykyinen käytäntö asettaa migreenipotilaat eriarvoiseen asemaan, koska he eivät voi mennä vastaaviin livekonserttehin vaikka haluaisivat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Potko kirjoitti:

Euroviisujen valaistus oli pääosin toteutettu erinomaisesti, kiitos siitä Mikki Kuntulle. Esimerkillisiä toteutuksia olivat seuraavat: Bosnia-Hertsegovina, Valko-Venäjä, Irlanti, Unkari, Liettua, Latvia, Saksa, Serbia, Romania ja Armenia.

Sen sijaan valaistuksia, jotka ovat migreenipotilaille, heikkonäköisille, näkövammaisille ja monille muillekin kärsimyksiä olivat Suomi, Espanja, Kreikka, Georgia, Ruotsi, Ranska, Venäjä, Ukraina, Iso-Britannia, Bulgaria, Turkki, Moldova. Ehkä nämä jälkimmäiset maat olivat vaatineet häiritsevää valaistusta. Tuollainen, häikäisevä, sykkivä, valaistus, joka saattaa aiheuttaa terveyshaittoja, tulisi mielestäni kieltää. Kyllä laulajan tulisi olla esityksessä pääosassa eikä valaistuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu