Tämä onkin mielenkiintoinen aihe, niin paljon on tullut avauksia ym... Pakko minunkin oli lusikkani työntää tähän soppaan.
Ensinnäkin, mieleeni tulee että kun olen itse ollut treffeillä, on mies lähes poikkeuksetta tarjoutunut maksamaan ensimmäisellä kerralla. Luulisin, että suurin vaikuttava tekijä on ikä; Olen itse reilu 30-v, ja olen käynyt treffeillä oman ikäisteni tai vähän vanhempien miesten kanssa. Toinen vaikuttava seikka on treffailtavien asema työelämässä; työskentelen itse melko korkeassa asemassa ja olen treffeillä melko samantyyppisessä tilanteessa olevien miesten kanssa.
MUTTA. En vedä herneitä nenään jos joku ei periaatteesta halua maksaa ;). Varaudun ja tarjoudun aina itse maksamaan osuuteni. Usein ehdotan (onnistuneiden) treffien jälkeen, jos minä saisin viedä miehen seuraavilla treffeillä syömään.
Niin, ja olen minäkin ollut ekoilla treffeillä maksajana, eikä ne treffailut siihen loppuneet ;).
Pakko kuitenkin myöntää, että tietyllä lailla odotan sitä että mies maksaa, erityisesti silloin kun hän on kutsunut minut syömään, tehnyt pöytävaraukset ym. Odotan myös sitä, että minulle avataan ovi, ehkä autetaan tuolin/vaatteiden tms. kanssa ym... Toivon herrasmiesmäistä käytöstä.
Ensinnäkin, mieleeni tulee että kun olen itse ollut treffeillä, on mies lähes poikkeuksetta tarjoutunut maksamaan ensimmäisellä kerralla. Luulisin, että suurin vaikuttava tekijä on ikä; Olen itse reilu 30-v, ja olen käynyt treffeillä oman ikäisteni tai vähän vanhempien miesten kanssa. Toinen vaikuttava seikka on treffailtavien asema työelämässä; työskentelen itse melko korkeassa asemassa ja olen treffeillä melko samantyyppisessä tilanteessa olevien miesten kanssa.
MUTTA. En vedä herneitä nenään jos joku ei periaatteesta halua maksaa ;). Varaudun ja tarjoudun aina itse maksamaan osuuteni. Usein ehdotan (onnistuneiden) treffien jälkeen, jos minä saisin viedä miehen seuraavilla treffeillä syömään.
Niin, ja olen minäkin ollut ekoilla treffeillä maksajana, eikä ne treffailut siihen loppuneet ;).
Pakko kuitenkin myöntää, että tietyllä lailla odotan sitä että mies maksaa, erityisesti silloin kun hän on kutsunut minut syömään, tehnyt pöytävaraukset ym. Odotan myös sitä, että minulle avataan ovi, ehkä autetaan tuolin/vaatteiden tms. kanssa ym... Toivon herrasmiesmäistä käytöstä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aikamoinen kermaperse olet. Mikä tämä melko korkea asemasi on ja millaisia työasemia tapaamillasi miehillä ollut? Onko melko korkeassa asemassa olevien miesten tapaaminen ollut sattumaa vai tarkoituksellista?
Jos tarkoituksellista niin miksi näet sen tarpeelliseksi?
Millaisissa paikoissa miehet ovat sinua syöttäneet? Miksi peteyisit jos mies ei maksaisi varsinkin jos hän pyytäisi sinua syömään kalliiseen ravintolaan kanssaan?
Oletko rupsahtanut, vaativa ( melko korkeaa työ asemaa mieheltä odottava) vai sekä rupsahtanut ja vaativa samaan aikaan ja siksi käyt treffeillä kerrasta toiseen?
Millaiset ovat onnistuneet treffit?
Millaista on herrasmiesmäinen käytös muutakin kuin normaalien alkeellisten käytöstapojen tuntemista ja niiden mukaan toimimista?
Pöytävarauksia eivät köyhät miehet tee mutta heitä et ilmeisesti tapaile?
Taidampa olla sitten kermaperse sinun asteikollasi. Muutama kommentti: On yksinkertaisempaa tapailla miehiä jotka ovat ns "samassa asemassa", koska olen karvaasti saanut huomata sen, että mies ei tykkää hyvää jos nainen pärjää paremmin kuin hän itse. Aika harvalla miehellä riittää siihen itsetunto, mutta jos riittää niin mikäs siinä sitten. Valitettavasti olen tässä suhteessa ennakkoluuloinen johtuen huonoista kokemuksista.
Yleensä treffit ovat jossain kivassa, viihtyisässä ravintolassa. Miksi pettyisin jos mies ei maksaisi? En ehkä pettyisi, ihmettelisin kyllä - lähinnä sen takia että niin ei yleensä käy.
En ole rupsahtanut tai vaativa ;) - enemmän etsin miehestä sitä "henkistä" yhteyttä ja tasa-arvoisuutta, toisen kunnioitusta ja kumppanuutta. Olen nyt käynyt muutamilla treffeillä, ja arvioni perustuu nyt niihin. En kaipaa pelimiestä tai materialla leveilevää pissapäätä.
Onnistuneet treffit ovat sellaiset, että niiden jälkeen on molemmilla hyvä olla. Loppujen lopuksi tuo laskun maksaminen on treffien onnistumisen kannalta sivuseikka, ja kokonaisuudessa aika mitätön asia. Tällä palstalla se on vaan nostettu turhan tärkeään asemaan.
On muuten tosi kiva jos mies tekee pöytävarauksen :).
Älä välitä kommentista. Kuulostat harvinaisen fiksulta. Onnea treffailuun.
...jolla ei ole tapoja. Juuri sinunlaisiasi en haluaisi tavata. Kyse ei ole rahasta, vaan siitä, onko ihminen ystävällinen! Onko sinun tapauksessasi kyseessä katkeruus, kateus, koulutuksen puute, kypsymättömyys, ahdasmielisyys, kapeakatseisuus vai mikä, kun muita kermaperseeksi haukut? Kai se on sinulta pois, mitä toisella on. Luoja tietää. Vaikka ihminen on köyhä, ei hänen tarvitse käyttäytyä kuin öykkäri! Aivan sama tapaako joku rikkaita tai köyhiä. Ei siitä pidä ottaa herneitä nenään. Ei hän kirjoituksellaan haukkunut ketään.
Taitaa olla ihan suomalainen perusjuntti hän joka vastasi ensimmäisenä alkup. viestiin ja silloinhan ei ole "miehekästä" omaa käytöstapoja, silloin pätee vaan six päcki ja lenkkimakkara joka menee nimellä "seitsemän lajin illallinen romanttisessa mielessä";)
Hyvä Suomi!
Ajattelen täsmälleen samalla tavalla kuin sinä.
Noin se menee ja sitä paitsi toimit ( kuten minäkin) reilusti. Jolu heikon itsetunnon omaava tuossa veti herneen nenäänsä, mutta ei siitä kannata välittää. Sellaista tapausta varten terveyskeskus päivystään herne saadaan kasvimaahan parempaan käyttöön.
Hyviä mielipiteitä ja näkemyksiä Treffailija_naisella, mä pidin kommenteista tasa-arvoisuudesta, kumppanuudesta ja henkisestä yhteydestä.
Treffeillä maksaminen on selvästi hankala topicci, itse olen vanhan liiton miehiä ja maksan mielelläni ensimmäiset treffit. En kuitenkaan pane pahakseni jo ensi treffeillä jonkinnäköistä vuorottelua. Tasapuolisuus tapaamisten edetessä maksukyvystä ja tilanteista riippuen on ehdoton edellytys. Joskus ollut ensitreffeillä jossa daami haluaa ehdottomasti, mielestäni hieman jopa töksähtäen, maksaa laskusta oman puolensa ja ihan lähiaikoina tapailin daamia joka taas loukkaantui vastavuoroisuuden hienovaraisesta esille nostamisesta.
Treffeillä maksaminen on paljon kulttuuri- ja ikäkysymyksiä, kuten tuossa jossain postauksessa todettiin. Nuoremmat seuralaiset kokevat vastavuoroisuuden luontevana kun vanhemmat daamit odottavat melko usein miehen hoitava maksut.
Täällä Suomi24:n deittipalstoilla on myös etelästä ja idästä tulleita mielenkiintoisia pimuja. Suomeen emigroituneet likat kyseisistä suunnista odottavat yleensä kaikissa tilanteissa miehen hoitavan laskun. Kannattaa huomioida etukäteen jos budjetti on tiukka. Toisaalta olen tapaillut venäjällä asuvia likkoja Suomessa käydessään, jotka pitävät itsestään selvänä kohteliasta vuorottelua. Mielenkiintoinen ilmiö tai vain sattuma, koska otantani ei ole kuin kymmenkunta deittiä näiden kanssa.
Maksaminen voi olla jollekin iso asia budjettien keveyden takia. Itse kiinnitän huomioni ennemminkin treffien sujuvuuteen ja hyvään ilmapiiriin. Tapaamisten edetessä saatan kiinnittää enemmän huomiotani vastavuoroisuuteen.
Itse kerron olevani rahaton miehelle vaikka rahaa on aina ihan riittävästikin. Kannattaa aina vedota rahattomuuteensa kun ei ole varaa lähteä treffeille....muuten lähtisin kyllä...ensi viikolla saan vasta rahaa...mies sitten sanoo, että voi tarjota...siihen sanon että minä tarjoan ensi kerralla....ensi kertaa vain ei koskaan tule =)
On helppoa maksattaa treffeillä laskut miehillä. On tällaisia kunnia-asianaan aterioita ja muita etuuksia tarjoavia miehiä suurin osa...varsinkin kun ovelasti vetoaa miehen säälintunteeseen naisen rahattomuudella... Käyn syömässä treffeillä ilmaiseksi eri miesten kanssa kerran pari viikossa, uskomatonta mitä kaikkea he tarjoavatkaan minulle jos vain lupaan korvata kaiken kaksinkertaisesti takaisin viikon päästä jolloin saan rahaa...... En halua miestä vaan aterian, drinkin ja muita ylläreitä mitä he tarjoavat. Sellaisen miehen kanssa en lähde treffeille ketkä eivät älyä luvata kustantaa treffejämme ravintolassa. Laskun maksun jälkeen on omat kikkansa jättää mies yksin, tavat jättää mies on minulla satoja. Yleisin on se, että on kiire kavereita tapaamaan, sillä tavalla jätän ekan treffikumppanin tänään kun syön seuraavaa ateriaa läheisessä ravintolassa uudestaan 4 tunnin päästä. Klo 14.45 ja 19.00 on herkku-aterioiden aika, toinen erittäin korkeatasoisessa ravintolassa, josta onneksi mies sai tehtyä pöytävarauksen....
Tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Ja hyväksikäyttäjä se, joka petoksella pyytää!
Miksi täällä kehut, haluatko pilata niiden vähävaraisten naisten maineen, joilla ei oikeasti ole varaa maksaa omaa osuuttaan?
Mies 40
Olet todella säälittävä yksilö. Teet oikean karhunpalveluksen muille naisille. Sinun kusettamasi kohteliaat ja hyväkäytöksiset miehet eivät enää kusetuksesi jälkeen ole sellaisia.
Tuo siteeraamasi sananlaskukaan ei kohdallasi päde, sillä sinun pyyntösi perustuu puhtaaseen valehteluun eikä kaupankäyntiin. Mies toimisi ihan samalla tavalla, jos hän lupaisi maksaa ruokanne, mutta laskua tilattaessa ilmoittaisikin maksavansa vain oman osuutensa.
Tai oikeastaan sama olisi, jos hän ennen laskun tilaamista ilmoittaisi käyvänsä WC:ssä ja häviäisi koko ravintolasta. Siis jättäisikin sinut yksin maksamaan koko hoidon. Toivottavasti joku tekee sinulle niin.
...
Jos tarinasi ei ollut vitsi, niin saanko kysyä onko sulla a.) syömishäiriö b.) ystävänpuute c.) jokin muu?
Oletko ylipainoinen?
Kuinka jollakin on aikaa pyörittää typerää rinkiä?
Minusta tuo Neito XX:n tapa toimia on täysin verrattavissa huoraamiseen tai escortpalveluun. Myyt miehille aikaasi aterian hinnalla ja olet siitä vielä ylpeä. Sinuna häpeäisin ankarasti.
Olen itsekkin käynyt treffeillä ja maksanut aina kaiken. Näin teen siksi että tienaan niin helvetin paljon että jotenkin vaan on parempi että mä maksan kun on varaa maksaa.
Ei ne kaikki naiset mitään köyhiäkään ole olleet, mutta yleensä treffikumppanit on olleet köyhiä kuin kirkon rotat tai sitten keskituloisia.
Naisesta jos jotenkin tuntuu hankalalta maksaminen taloudellisessa tai periaatteellisessa mielessä, niin kannattaa tietenkin valita treffailuun vanhempia, koulutetumpia ja varakkaampia miehiä kuin jotain asuntovelallisia alle 30 vuotiaita räkänokkia.
Minä en edes halua edes tavata uudestaan miestä, joka ei ensitreffeillä maksa päivällistä!
Toki minäkin voisin maksaa meidän molempia ruoat, mutta voi hyvä tavaton, tottakai mies maksaa. Se on symbolinen ele: mies tarjoaa ruoan, haluaa ja kykenee huolehtimaan naisestaan. Herrasmies siis. Luolamiehenkin tehtävä on tuoda naiselleen saalis metsästä! Niinhän se vain on ja on aina ollut.
Minä taatusti huolehdin myöhemmin mahdollisessa suhteessa mieheni hyvinvoinnista ja hän saa "kaiken takaisin" ihan varmasti. Tottakai haluan pitää rakastamaani miestä hyvänä.
Mistä miehen ja naisen suhteessa on kyse?
elämästähän katoaa kaikki hohto jos millään ei ole mitään väliä tai merkitystä. Pienistä asioista se lähtee.
hei, tee just niinku huvittaa. vaikutat todella vanhoilliselta. filosofoit suurella kysymyksellä "mistä miehen ja naisen suhteessa on kyse?" - monelle muulle ei ainakaa päivällisen maksamisella. Jos se on sinulle kynnyskysymys, niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Kylmät väreet kulkee selkäpiitä pitkin kun lukee tekstiäsi. Ja sulle pitäis vielä päivällinen maksaa, huh. Mikset maksa itse omaa ruokaasi? Oletko joku pummi vai? Vai että on suhteessa kyse päivällisen maksamisesta... hohhoijjaa..
Nimenomaan, ei siinä maksamisessa ole kyse rahasta. Jos mies maksaa treffeillä, minulle tulee miehestä hyvä vaikutelma ensinnäkin siksi, että nähtävästi raha ei merkitse liikaa kyseiselle ihmiselle. Toiseksi, tulee turvallinen olo kun huomaan miehen olevan huolehtivaa tyyppiä. Jos minut laitetaan maksamaan oma osuuteni, tulee sellainen olo että jaahas, enkö ole edes lounaan arvoinen. Olisiko se rahan tuhlausta maksaa minunkin osuuteni? Ja mietin myös että mihin tilanteeseen mies minut jättäisi suuremmassa taloudellisessa kysymyksessä jos olisin hänen kanssaan suhteessa.
Missään muualla maailmassa tämä asia ei olisi edes puheenaihe. Australiassa, Lontoossa, Uudessa Seelannissa ollessani miehet usein lähes loukkaantuivat jos baarissa istuessamme kävin ostamassa oluen omilla rahoillani, eikä ollut kyse edes treffeistä. Suomalaiset miehet hei, onko se raha niin tärkeetä? On muutenkin niin suomalaista olla niin säästeliäs että... elämiseen se raha on tarkoitettu. Enkä tässä ketään koita loukata, kokemuksesta vaan puhun.
itsellesi maksaa miehen tai edes oma lounaasi herranjumala. Itse varmaankin jättäisit miehen todelliseen pulaan kovan paikan tullessa. jos tämänkin on niin suuri kynnyskysmys. voi että te olette ällöjä. eikä loukkaannu maksamista, sä itse loukkaannut jos ei maksa. niin se menee. ja ilman syytö loukkaannut. kustanna itse oma evääsi, pummi. "suomalaiset miehet hei onko se raha niin tärkeetä...", esittäisin sulle saman kysmyksen. rahakysmyshän tämä on. sinä haluat että sun ruuat kustannetaan. onks se niin tärkeetä. aaaarrgghh. elämiseen raha on tarkotettu, jaa sitten omasi muille pois, muiden elämiseen, kalstaistesi pummien etenkin. "en halua ketään loukata", haluan ainoastaan yleistää omat harhakäsitykseni sekä mielipiteeni kaikkiiin suomalaisini mieheen. voi että olet kyllä pälii, ei voi muuta sanoa. huh.
Kyllä se nyt vaan on niin, että se, joka kutsuu ja varaa pöydän valmiiksi, on ilman muuta myös maksaja, koska on valinnut paikan ja hintatason. Myöhemmillä treffeillä voi vuorotella.
En tapaisi uudelleen miestä, jolle tämä maksaminen on hirveän iso kynnyskysymys. Ei kerro myönteistä miehen luonteesta, tai sitten on kysymyksessä tapaus, joka juoksee treffeillä joka ilta niin usein, että siitä on tullut jo taloudellinen kysymys.
Tämän vuoksi kannattaa yrittää tutustua ainakin jollain tasolla, ennenkuin suostuu tapaamaan, että voi harkita onko deitti sen arvoinen, että haluaa tarjota. Ihan selvä asia. En tajua, miksi tätä vatvotaan täällä.
On paljon naisia, jotka eivät ole sinun kaltaisiasi naisia joille miehen ei tarvitse kustantaa ateriaa.
Miehille tiedoksi, että treffeille kannattaa mennä ihan minne tahansa muualle kuin ruokapaikkaan. Juuri sinne nuo hyötytreffejä tekevät kaarinat olisivat mieluiten menossa. Kävelylle vain ensitreffeille ja syömään vasta kun seurustellaan....
Ja onneksi tuosta treffeillä maksaminen ole ollut sinällään mikään kynnyskysymys. Harva miettii asiaa miehen kannalta, kysymys ei ole rahasta vaan luonnollisesti mieskin etenkin ensitreffeillä haluaa että oma persoona viehättää toista. Harvahan sitä suoraan sanoo, mutta mielessään voi ajatella että mikä idiootti ja luulen ettei kovinkaan moni sellaiselle halua mitään tarjota. Tilanne on luonnollisesti aivan erilainen jos tuntee toisen jo hyvin entuudestaan.
Oikeassa on se joka vääränä pitää sitä että naisen laskuja pitää maksaa, loisia riittää naisissa ja nämä loiset mielellään kirjoittelevat koottuja selityksiään miksi miehen tulee maksaa naisen lasku tämä tasa-arvon ja naisten etuoikeuksien aikakautena, edut kelpaavat, velvoitteet eivät pumminaisille. Vai miehen tulisi maksaa naisen laskut? Maksakoon ne jotka sen verran tyhmiä ovat. Itseni ei ole koskaan tarvinnut maksaa naisen ruokalaskuja. Rumaa/höynää miestä varmaankin voi vedättää mitä mielikuvituksellisemmilla naispummi selityksillä miksi miehen tulisi maksaa naisen ruokalasku.
Olen näitä tavannut ja aina kun olen huomannut mikä naisen tyyli on niin olen samantien poistunut paikalta. Aina löytyy sellainen nainen jolle ei ole tärkeää loisia miehen kustannuksella. Seurustelen sellaisen naisen kanssa tällä hetkellä ja on reilu nainen vaikka "tyhjätasku" onkin. Ja jeesaan häntä kyllä miten parhaaksi näen taloudellisin etuuksinkin mutta koskaan hän ei pyydä mitään....paitsi autokyytiä toisinaan mutta sekin on osin mun syytäni kun pyydän häntä itse luokseni.
Vielä sen verran, että olen varakas omaisuuteni puolesta mutta en käytä sitä kuin itseni hemmotteluun kun puhutaan isommista menoista.
Kuka viihtyy maksetun naisen seurassa? Itseäni ainakin inhottaa viettää aikaa loisena pitämänä roskaväen edustajan seurassa. Mukavia naisia on olemassa, jotka eivät edes halua olla rasite miehen lompakolle ja yhdessä viihdytään niin että nauretaan vedet silmissä. Pumminaisen kanssa ei ole mukavaa olla kenenkään.
Ei aterian tarjoaminen väärin ole, mutta koska olen nuoremman puoleinen, kyllä sen olettaminen hiukan huvittavalta tuntuu. En tarvitse miestä elättämään itseäni, vaan kumppaniksi ja seuraksi.
Olen samaa mieltä tuon erään kanssa siitä, että kävely tai kahvilla käynti on parempi vaihtoehto ekoille treffeille kuin hienot ravintolat. Minut ja seurani (joka olisi parikymminen) tosin varmaan naurettaisiin hienosta ravintolasta pihalle, koska emme sopisi sinne.
Oma periaatteeni on ollut se, että se joka kutsuu myös maksaa. Olen tänään lähdössä syömään miehen kanssa, joka kutsui minut, jolloin oletan hänellä olevan myös käytöstapoja. Tämä erään todella huonon kokemuksen jälkeen.
Minua 10 vuotta vanhempi mies pyysi minut syömään. Annoin hänen päättää mihin menemmen, koska tietyssä määrin tykkään mies vie minä vikisen -tyylisistä miehistä. Hän vei minut "ravintolaan" ja kun istuimme alas mies tokaisi, että hänellä piti olla alennuskuponkeja ko. ravintolaan muttei sitten löytänytkään niitä mistään. Istuin hölmistyneenä ja toivoin ettei tuo kommentti enteillyt sitä mitä pelkäsin, kunnes mies sanoi syövänsä vain hampurilaisen. Hampurilainen siksi, ettei hän kuulemma ruuasta yli 20e rupea maksamaan. Oh my god ajattelin siinä vaiheessa. Tilasin pienen salaatin ja toivoin pääseväni äkkiä pois. Mies ei oma-aloitteisesti puhunut mitään itsestään eikä kysellyt minultakaan mitään. Vastaili vain JOO tai EI. Kun kysyin mitä mies mieluiten olisi syönyt jos olisi saanut mitä vain. Ravintolan listalta kuulemma pihvin. Mutta ei nyt sitten ottanut, koska ne lähentelivät kahtakymppiä. Kun noin 45min päästä pyysimme laskun (ilman jälkiruokia tai edes kahveja), mies selvästi oletti minun maksavan oman osani. Olin niin pettynyt mieheen, etten edes harkinnut maksamista enkä siis tehnyt elettäkään kaivaakseni rahapussia. Mies kiltisti maksoi ja sanoi sen jälkeen: "Mä nyt sitten näköjään tarjosin." Se oli viimeinen niitti. Kiitin, nousin ja lähdin, enkä sen koommin ole miehen kanssa puhunut.
Kun mies pyysi minua syömään, hän antoi itsestään väärän kuvan. En ajatellut että noin pihi ihminen veisi ketään ulos, mutta väärässä näköjään olin. Tämän maksamis-pelleilyn olisin voinut vielä sulattaa, mutta koska mies muutenkin oli töykeä ja epäkohtelias siitä tuli kynnyskysymys. Kokonaisuus siis todellakin ratkaisee. Kohteliaisuudet, kiinnostus minua kohtaan ja minun huomioimiseni naisena ovat perusasioita. Mikäli mies tarjoutuu maksamaan, se tietysti on plussaa. Kuten joku jo sanoikin, se osoittaa ettei miehellä ole komplekseja omista rahoistaan.
tottakai se on pummille plussaa kun toinen maksaa. itse en olisi maksanut salaattiasi, typerä mies kun maksoi ja ihan turhaan maksoikin. tapaan naisen aina niin etten maksa naisesta missään muodossa eikä naisesta saa aiheutua kuluja bensakulujs lukuunottsmstta.
olet härski pummi.