Nyt voitaisiin keskustella enemmän niistä psykologisista, kulttuurisista ja yhteiskunnallisista syistä, miksi
ihmiset ovat alkaneet epäillä kuuhun laskeutumisten todenperäisyyttä (eli ei tällä kertaa siitä, onko kuussa käyty vai ei). Tuntuu siltä kuin monille tuottaisi suorastaan henkisiä vaikeuksia ja ahdistusta se ajatus, että ihminen olisi laskeutunut kuun pinnalle. Mikä siinä on niin vastenmielistä?
Vai onko meidän jotenkin noloa muistella aikaa, jolloin marssittiin vakain askelin kohti avaruuden valloittamista: kuutukikohtia, renkaan muotoisia avaruusasemia, miehitettyjä tutkimusmatkoja Marsiin ja Jupiteriin? Sillä tämän päivän todellisuushan on sitä että edelleen lennellään avaruuteen Koroljovin ikivanhalla Sojuzilla, ja kansainvälinen avaruusasema on pelkkä epäesteettinen, sotkuinen rykelmä toisiinsa liitettyjä säilypurkin muotoisia moduuleja. Myös NASA:n suunnittelema uusi kuualus on itse asiassa pelkkä Apollon parannettu (?) kopio. Säälittävää, sanoo Wernher von Braun ja kääntyy haudassaan.
Haluammeko kieltää kuumatkojen todellisuuden, koska tosi-tv:n, kännykkäpelien ja sauvakävelyn aikakautena emme edes halua muistaa miten kauas tähtiin ihmiskunta 30-40 vuotta sitten oli kurkottamassa?
Miksi kuussakäynteihin ei uskota?
58
3058
Vastaukset
Näyttää siltä, että tästä aikakaudesta tuli salaliittoepäilyjen, poliittisen suurvaltapelin, kerska- ja kvarttaalitalouden aikakausi, ei tieteen ja tekniikan kehityksen tai oikeudenmukaisuuden.
Paranoia ja sivistymättömyys etenkin Yhdysvalloissa näkyy nykyään olevan se ihmiskuntaa ajava voima. Voi vain kuvitella miltä niistä sadoistatuhansista Apollo-ohjelmaan osallistuneista tuntuu, kun muutamat vatipäät nyt riekkuvat kaiken olleen silkkaa valhetta.
Niitä idiootteja ei uskossaan horjuttaisi edes Kiinan kuuohjelman palatessaan tuoma NASAn Kuuhun hylkäämä kuuauto. :D- syitä.....
"Niitä idiootteja ei uskossaan horjuttaisi edes Kiinan kuuohjelman palatessaan tuoma NASAn Kuuhun hylkäämä kuuauto. :D"
Tai sitten uskoisivat että Kiina on käynyt Kuussa mutta että Nasan kuuato on sovittu juttu, huijaus..... - drhrthrdthrd
"Voi vain kuvitella miltä niistä sadoistatuhansista Apollo-ohjelmaan osallistuneista tuntuu, kun muutamat vatipäät nyt riekkuvat kaiken olleen silkkaa valhetta."
Juuri näin. NASA:han ei ole toistaiseksi virallisesti kommentoinut huijaussyytteitä paljoakaan. Kuten ei tietysti pidäkään lähteä kinaamaan hölmöjen kanssa. Mutta NASA varmasti tiedostaa jatkuvasti lisääntyvän salkkarismin, ja jossain vaiheessa tilanne voi käydä niin sietämättömäksi, että NASA päättää tehdä jotain sen lopettamiseksi lopullisesti. Asialla voi joskus alkaa olla merkitystä jopa NASA:n rahoitukseenkin, kun se on paljon kiinni amerikkalaisten veronmaksajien yleisestä mielipiteestä.
Ensi vuonna lähetettävä LRO-luotain voi jo olla ensimmäinen merkki tähän suuntaan. Sillä pystytään haluttaessa kuvaamaan Apollo-lentojen laskeutumispaikat sellaisella tarkkuudella, että kuulennot voidaan jo melko kiistatta osoittaa tapahtuneeksi historiankirjojen mukaisesti. Lähivuosina saatamme nähdä vielä tarkempiakin luotaimia, ehkä jopa joku robottimönkijä kameroineen saatetaan lähettää jollekin laskeutumispaikoista. NASA:n pitää vaan kehitellä jonkinlainen niin avoin systeemi, ettei kukaan pääse väittämään myös uusia todisteita huijaukseksi. Uskoisin NASA:n huomioivan myös tämän. drhrthrdthrd kirjoitti:
"Voi vain kuvitella miltä niistä sadoistatuhansista Apollo-ohjelmaan osallistuneista tuntuu, kun muutamat vatipäät nyt riekkuvat kaiken olleen silkkaa valhetta."
Juuri näin. NASA:han ei ole toistaiseksi virallisesti kommentoinut huijaussyytteitä paljoakaan. Kuten ei tietysti pidäkään lähteä kinaamaan hölmöjen kanssa. Mutta NASA varmasti tiedostaa jatkuvasti lisääntyvän salkkarismin, ja jossain vaiheessa tilanne voi käydä niin sietämättömäksi, että NASA päättää tehdä jotain sen lopettamiseksi lopullisesti. Asialla voi joskus alkaa olla merkitystä jopa NASA:n rahoitukseenkin, kun se on paljon kiinni amerikkalaisten veronmaksajien yleisestä mielipiteestä.
Ensi vuonna lähetettävä LRO-luotain voi jo olla ensimmäinen merkki tähän suuntaan. Sillä pystytään haluttaessa kuvaamaan Apollo-lentojen laskeutumispaikat sellaisella tarkkuudella, että kuulennot voidaan jo melko kiistatta osoittaa tapahtuneeksi historiankirjojen mukaisesti. Lähivuosina saatamme nähdä vielä tarkempiakin luotaimia, ehkä jopa joku robottimönkijä kameroineen saatetaan lähettää jollekin laskeutumispaikoista. NASA:n pitää vaan kehitellä jonkinlainen niin avoin systeemi, ettei kukaan pääse väittämään myös uusia todisteita huijaukseksi. Uskoisin NASA:n huomioivan myös tämän."ensi vuonna lähetettävä LRO-luotain voi jo olla ensimmäinen merkki tähän suuntaan. Sillä pystytään haluttaessa kuvaamaan Apollo-lentojen laskeutumispaikat sellaisella tarkkuudella, että kuulennot voidaan jo melko kiistatta osoittaa tapahtuneeksi historiankirjojen mukaisesti."
Mitäpä hyötyä siitä sitten olisi?
Ne joille salaliittoteoriat ovat elämän suola, eivät kuitenkaan myöntäisi kuvien olevan aitoja. Ainut keino saada heidät uskomaan olisi viedä heidät henkilökohtaisesti katsomaan paikan päälle - ja silloinkin kaikki muut salaliittoteoreetikot jotka eivät mukaan mahtuisi, hylkäisivät näiden paikalle päässeiden todistukset valheina.
Salaliittouskovaisten kanssa on juuri sen vuoksi niin hedelmätöntä edes keskustella, että on aivan sama minkä todisteen laitat heille eteen, aina he kuitenkin väittävät sen valeeksi. Faktoilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Eivät he halua faktoja, vaan sitä että heidän väitteensä uskotaan todeksi.
1. Jo mainittu avaruustekniikan taantuma/hidas kehitys.
2. Muun teknisen kehityksen virheellinen projektoiminen avaruustekniikkaan taaksepäin.
3. Tietämättömyys, ymmärtämättömyys avaruustekniikan perusteista.
4. Viehtymys viihteellisiin salaliittoteorioihin (joissa joissakin on varmasti perääkin, salaiittoja on aina ollut).- asdfasfasasfasfd
Itse elin koko 60-luvun pienenä ja vähän isompana poikana, ja olin kovasti kiinnostunut avaruuslennoista. Avaruusuutisia oli radiossa ja televisiossa ja lehdissä jatkuvasti. Koko ajan tehtiin uusia saavutuksia. Koulussakin opetettiin tähtitiedettä ja avaruuslentojen tekniikkaa, ja parhaimmillaan koko koulun väki kerääntyi voimistelusaliin katsomaan kuukävelyjä.
Kuulennot olivat hieno ihmiskunnan saavutus, mutta ensimmäinen niistä ei tullut kenellekään yllätyksenä eikä ihmeenä. Sitä oli valmisteltu erittäin näkyvästi jo 8 vuotta. Kaikki oli testattu huolella etukäteen, miehittämättömillä luotaimilla ja erilaisilla miehitetyillä testilennoilla.
Ilmeisesti avaruustekniikan opetus peruskoulussa on nykyään aivan riittämätöntä, vai liekö sitä enää ollenkaan. Siitä kertoo hyvin sekin, kun tällä palstalla kysellään esim. että miten kuun vaiheet toimivat ja muuta vastaavaa. Minun nuoruudessani tuollaiset perusasiat opetettiin jo kansakoulussa.
Salaliittoon uskovillakin kaikki perustuu selkeästi tietämättömyyteen. Nyt Internetin aikana olisi erinomaiset mahdollisuudet löytää tietoa, mutta salkkarit pitävät esim. Nasan massiivista aineistoa väärennettynä. Sääli heidän itsensä kannalta. - Kernel
LEntoja voi seurata suorana täältä.
http://www.nasa.gov/55644main_NASATV_Windows.asx Tiedän kaksi tapausta jossa vasemmistolaisuus on saattanut olla antamassa epäuskolle lisäpotkua.
Isäni ottoisä mm. oli vasemmistoon kallellaan ja isä epäili sitä syyksi hänen epäuskoonsa ("hollivootissa tehtyä pyh"). NL:hän meni ensin edelle ja sittenkö vasemmistonlaisten pitäisi uskoa että tosta vain USA pomppasi kuuhun muutamassa vuodessa.
Toisessa tapauksessa eräs tuntemani vasemmistolaisuuteen kallellaan oleva kauppia piti myös avaruuslentoja (kaikkia) humbuugina (muutama vuosi sitten ilmaisi). Minä olen ajattellut että jospa NL:n ja sen "kulissien" romahtaminen olisi ollut pontimena tähän johtopäätökseen.- delgesu
Jos jotain asiaa joutuu selittelemään niin paljon kun Kussakäyntiä voi siinä olla jotain ongelmaakin.
Monissa Kuukuvissa on tosiaan "outoja" piirteitä, ymmärrän kyllä ettei kuvat herättänyt samanlaista tunnetta aikanaan.- dtdrbrbrdbrd
Tuhannet tiedemiehet ympäri maailman tutkivat kuukuvat ja videot tarkkaan jo 1960- ja 1970-luvuilla, eivätkä huomanneet niissä mitään epäilyttävää.
Kuukuvat tulivat muun kansan saataville yleisesti ja helposti vasta Internetin myötä. Tarkimmat versiot tulivat jakeluun vasta muutama vuosi sitten. Myös videot ovat kokeneet uuden tulemisen netin myötä.
Nyt miljoonat sivistymättömät salkkarit ovat syynänneet kuvia ja videoita, ja ovat yrittäneet löytää niistä todisteita lavastuksesta. He ovat myös esittäneet miljoonia kysymyksiä ja väitteitä. "Selittäminen" johtuu vain tästä. Jokaikiseen salkkarien kysymykseen on pystytty vastaamaan, ja jokaikinen heidän väitteensä on kumottu, eikä yhdestäkään kuvasta tai videosta ole edelleenkään löytynyt minkäänlaista todistetta lavastuksesta. - kuussa...
dtdrbrbrdbrd kirjoitti:
Tuhannet tiedemiehet ympäri maailman tutkivat kuukuvat ja videot tarkkaan jo 1960- ja 1970-luvuilla, eivätkä huomanneet niissä mitään epäilyttävää.
Kuukuvat tulivat muun kansan saataville yleisesti ja helposti vasta Internetin myötä. Tarkimmat versiot tulivat jakeluun vasta muutama vuosi sitten. Myös videot ovat kokeneet uuden tulemisen netin myötä.
Nyt miljoonat sivistymättömät salkkarit ovat syynänneet kuvia ja videoita, ja ovat yrittäneet löytää niistä todisteita lavastuksesta. He ovat myös esittäneet miljoonia kysymyksiä ja väitteitä. "Selittäminen" johtuu vain tästä. Jokaikiseen salkkarien kysymykseen on pystytty vastaamaan, ja jokaikinen heidän väitteensä on kumottu, eikä yhdestäkään kuvasta tai videosta ole edelleenkään löytynyt minkäänlaista todistetta lavastuksesta.http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Vai maassa? - orbiter
Nimetön kirjoitti:
Ihmeessä!
mahtaa harmittaa teitä Apollohoax-ihmisiä kun teille tuodaan todisteet nenän eteen. Vielä enemmän teitä mahtaa kismittää vuonna 2019 kun todisteet tuodaan kuusta kotiin asti.
- vaan esiin kiikutetaan
orbiter kirjoitti:
mahtaa harmittaa teitä Apollohoax-ihmisiä kun teille tuodaan todisteet nenän eteen. Vielä enemmän teitä mahtaa kismittää vuonna 2019 kun todisteet tuodaan kuusta kotiin asti.
mitä hyvänsä harmaita kiviä ja tyhmät sanoo: OOOOH!!!
Mitäpä arvelet, jos kuukuvissa olisi oikeasti jotain epäselvää, niin eikö neuvostoliitto olisi nostanut asiasta jumalattoman haloon?
Kyseessähän olisi ollut heille sen luokan propagandavoitto ettei paremmasta väliä.
Luuletko että NASA ja USA:n hallitus todella olisivat ottaneet tuon luokan riskin?
- Folio Mulder
Nämä vanhan ajan jäänteet ovat kaikessa jarruna ja sen voi nähdä sekä täällä suomessa että nykyisestä Venäjän politiikastakin...vastarannan kiiskejä vaan vituttaa koko ajan jokin.
Suomessa riittää näitä hiivatin kommunisteja, jotka vääristelevät kaikkea.Salaliittoteorioihin uskominen lähtee halusta saada yksinkertainen selitys monimutkaisiin asioihin ja halu tuntea, että on fiksumpi kuin muut.
Valitettavasti Internet euttaa tässä, jos perustiedot puuttuvat. Kouluissa taidetaan nykyään laappia vähän kaikkea eikä paneutua mihinkään (sanoi minulle peruskoululaisen äiti).
Tietty voimakas Bush-vastaisuus on keikailua, jota salaliittopalstoilla harrastetaan. Sen takana ei ymmärtääkseni ole todellista poliittista vakaumusta.- delgesu
sharyn kirjoitti:
Salaliittoteorioihin uskominen lähtee halusta saada yksinkertainen selitys monimutkaisiin asioihin ja halu tuntea, että on fiksumpi kuin muut.
Valitettavasti Internet euttaa tässä, jos perustiedot puuttuvat. Kouluissa taidetaan nykyään laappia vähän kaikkea eikä paneutua mihinkään (sanoi minulle peruskoululaisen äiti).
Tietty voimakas Bush-vastaisuus on keikailua, jota salaliittopalstoilla harrastetaan. Sen takana ei ymmärtääkseni ole todellista poliittista vakaumusta.>Tietty voimakas Bush-vastaisuus on keikailua, jota salaliittopalstoilla harrastetaan. Sen takana ei ymmärtääkseni ole todellista poliittista vakaumusta. <
Tietty voimakas Bush-myönteisyys on keikailua, jota sodankannattajat harrastavat. Sen takana ei ymmärtääkseni ole todellista poliittista vakaumusta. - N/A
delgesu kirjoitti:
>Tietty voimakas Bush-vastaisuus on keikailua, jota salaliittopalstoilla harrastetaan. Sen takana ei ymmärtääkseni ole todellista poliittista vakaumusta. <
Tietty voimakas Bush-myönteisyys on keikailua, jota sodankannattajat harrastavat. Sen takana ei ymmärtääkseni ole todellista poliittista vakaumusta.Loistavasti.
Kiteyttäisin äärimmäisen salkkarilähestymistavan näin:
1. Maailman ongelmat ja vääryydet
2. Tarve löytää syyllinen
3. Valitun syyllisen syyllisyyttä tukevan teorian (yleensä useamman) kritiikitön kannatus.
4. Teoriaa kumoavien faktojen leimaaminen propagandaksi.
5. Teoriaa vastaan faktoja esittävien henkilöiden leimaaminen syyllisen kannattajiksi.
6. Syvä viha ja halveksunta kaikkia omasta mielestään syyllisen puolella olevia kohtaan.
7. Syvä vakaumus omasta oikeutuksesta. - delgesu
N/A kirjoitti:
Loistavasti.
Kiteyttäisin äärimmäisen salkkarilähestymistavan näin:
1. Maailman ongelmat ja vääryydet
2. Tarve löytää syyllinen
3. Valitun syyllisen syyllisyyttä tukevan teorian (yleensä useamman) kritiikitön kannatus.
4. Teoriaa kumoavien faktojen leimaaminen propagandaksi.
5. Teoriaa vastaan faktoja esittävien henkilöiden leimaaminen syyllisen kannattajiksi.
6. Syvä viha ja halveksunta kaikkia omasta mielestään syyllisen puolella olevia kohtaan.
7. Syvä vakaumus omasta oikeutuksesta..> Maailman ongelmat ja vääryydet
2. Tarve löytää syyllinen
3. Valitun syyllisen syyllisyyttä tukevan teorian (yleensä useamman) kritiikitön kannatus.
4. Teoriaa kumoavien faktojen leimaaminen propagandaksi.
5. Teoriaa vastaan faktoja esittävien henkilöiden leimaaminen syyllisen kannattajiksi.
6. Syvä viha ja halveksunta kaikkia omasta mielestään syyllisen puolella olevia kohtaan.
7. Syvä vakaumus omasta oikeutuksesta. <
Päteekö esittämäsi mielestäsi johonkin muuhunkin jajiin kuin Homo Sapiensiin?
Muistelen joskus 70-luvulla käyneeni terveyskaupassa, missä pari tätiä epäili koko Kuu-matkailua. Myyjä myönteli. Kun kyse oli adeventistiomisteisesta terveyskaupasta, mulle jäi sellainen luulo, että nuo suomalaiset asiakkkaan olleet tätitkin oli adventisteja. Etteivät jotain vedonneet Raamattuun ihmisen asumisen rajoina?
Hieman tuo hämmensi, vaan kun jenkkilästäkin tuli haastattelutietoa, että neljäsosa (?) ei usko Kuussa käyntiin, miin eipähän tuo nyt niin ihme ollutkaan.
Täällä on jo kommunistien osuutta käsitelty, joten en siihen puutu. Näkisin eräänä selityksenä olevan yhdysvaltalaisten epäluulot keskushallintoa kohtaan. Se on riistämässä jotain ainutlaatuista vapautta kansalaisilta ja verottamassa jne.
Sitten kun mikään historiallinen tapaus ei ole jälkikäteen aukottomasti todistettavissa, niin salaliittoselityksillä jää aina tilaa. Mahdolliset uudet kuvat Kuussa olevista aiempien lentojen jäänteistäkin voidaan kääntää salaliiton osaksi jne.
Tietynlainen tekninen "kehittymättömyys" (johon viittaatkin) tässä Kuu-lentoasiassa vain vahvistaa epäilyksiä. "Kun eivät nytkään meinaa päästä sinne, niin eivät varmasti ole aiemmin käyneetkään."- Jokseenkin viisas
Kun eivät nytkään meinaa päästä sinne, niin eivät varmasti ole aiemmin käyneetkään."
Syyt miksi asiat tapahtuvat nykyisin niin hitaasti ovat enimmäkseen rahoituksesta johtuvia.
Yhdysvaltojen taloudella ei mene kovin hyvin ja sotakin nielee satoja miljardeja joka vuosi. (uusien kuumatkojen arvioitu hinta n. 11 miljardia)
60-luvulla elettiin talouden aallonharjalla jolloin rahaa riitti mihin vain, etenkin Neuvostoliiton voittamiseen.
Vanhaa tekniikkaa taas ei haluta käyttää koska uudempaa, tehokkaampaa ja turvallisempaakin on saatavilla. Tekniikkaa joka mahdollistaa kuun paremman ja pidempään kestävän tutkimisen.
Ja vanhaa tekniikkaa käyttämällä ei saavutettaisi tulevaisuuden vaatimuksia sukkulan korvaavien järjestelmien osalta. (Orion projekti) - delgesu
Jokseenkin viisas kirjoitti:
Kun eivät nytkään meinaa päästä sinne, niin eivät varmasti ole aiemmin käyneetkään."
Syyt miksi asiat tapahtuvat nykyisin niin hitaasti ovat enimmäkseen rahoituksesta johtuvia.
Yhdysvaltojen taloudella ei mene kovin hyvin ja sotakin nielee satoja miljardeja joka vuosi. (uusien kuumatkojen arvioitu hinta n. 11 miljardia)
60-luvulla elettiin talouden aallonharjalla jolloin rahaa riitti mihin vain, etenkin Neuvostoliiton voittamiseen.
Vanhaa tekniikkaa taas ei haluta käyttää koska uudempaa, tehokkaampaa ja turvallisempaakin on saatavilla. Tekniikkaa joka mahdollistaa kuun paremman ja pidempään kestävän tutkimisen.
Ja vanhaa tekniikkaa käyttämällä ei saavutettaisi tulevaisuuden vaatimuksia sukkulan korvaavien järjestelmien osalta. (Orion projekti)>Yhdysvaltojen taloudella ei mene kovin hyvin ja sotakin nielee satoja miljardeja joka vuosi. (uusien kuumatkojen arvioitu hinta n. 11 miljardia) <
Mikäs siitä loppupätkästä tekee kalliin?
Maan kiertoradalla käy useasti sukkulaa ja muuta, eihän polttoainekulut maksa Apollo ohjelmien mukaan puoliakaan loppupätkälle, ja toimiva Kuulaskeutuja onkin jo, rahoitus ei voi olla todellinen syy. delgesu kirjoitti:
>Yhdysvaltojen taloudella ei mene kovin hyvin ja sotakin nielee satoja miljardeja joka vuosi. (uusien kuumatkojen arvioitu hinta n. 11 miljardia) <
Mikäs siitä loppupätkästä tekee kalliin?
Maan kiertoradalla käy useasti sukkulaa ja muuta, eihän polttoainekulut maksa Apollo ohjelmien mukaan puoliakaan loppupätkälle, ja toimiva Kuulaskeutuja onkin jo, rahoitus ei voi olla todellinen syy.Pikapyrähdykset tehtiin jo, uusista vastaavista ei saada riittävästi uutta tieteellistä tietoa. Nyt on tarkoitus viipyä pitempään, ja sen järjestäminen maksaa.
Alkuaan idea oli käyttää Maata kiertävää avaruusasemaa välietappina, ja se on hidastunut, koska sukkulat osoittautuivat liian riskialttiiksi.
- 9876
ne jotka eivät usko kuussakäyntiin ovat oikeasti pellejä.
Heillä on vain Matti-Meikäläisen-naamari pellen naaman päällä ja kaikki johtuu siitä (->) ! Sisimmässään heissä riehuu iso pelle, joka tekee levottomia temppuja milloin missäkin. - ISO VALE
KUUSSA EI OLE KÄYTY.
- CAPCOM
On maan kuussa käyty. Saturnuksen renkailla ei ole vielä käyty....
- TOTUUTTA
Pelle, pelle... pelle-pelle-pelle!
T: Maaorava- ykaakolineli
Hep! otetaas pellet aikalisä.
Homma selvinnee viimeistään silloin kun menen käymään itse paikanpäällä.
Tilasin juuri tuossa kuumatkan ylöspitoineen.
Ei ollu ees kallis 2vko 2 hlö 2500e.
Noita saa aurinkokuntamatkoilta nonstoppina. - kuulainen
ykaakolineli kirjoitti:
Hep! otetaas pellet aikalisä.
Homma selvinnee viimeistään silloin kun menen käymään itse paikanpäällä.
Tilasin juuri tuossa kuumatkan ylöspitoineen.
Ei ollu ees kallis 2vko 2 hlö 2500e.
Noita saa aurinkokuntamatkoilta nonstoppina.Jep. Käännyin saman matkatoimiston puoleen ja sain myös matkan. Piljetissä vain luki pienellä siinä "ehdot ym" kohdassa, että omat ilmat mukaan.
Kuussa tavataan... - liito-orkku
tiedätkö sitä edes itse?????!!!!!
- bbbbb
liito-orkku kirjoitti:
tiedätkö sitä edes itse?????!!!!!
............../´¯/)...........(\¯`\
............/....//..............\\....\
.........../....//................\\....\
...../´¯/..../´¯\.........../¯`\....\¯`\
.././.../..../..../.|_......_|.\....\....\...\.\..
(.(....(....(..../.)..)..(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../....\...\/................/
..\................. /........\................../
....\..............(............)............../
......\.............\.........../............../
GO FUCK YOURSELF, BITCH
- edelleen
Kuussa käynti on edelleen mahdotonta ihmiselle. 60-luvulla ihmiset olivat suureksi osaksi vielä hyväuskoisia typeryksiä, joita voitiin vedättää kuulennoilla. Nykyihminen ei tarvitse selityksiä, koska jokaisella alkaa olla sen tason tietotaito, että tajuaa kuussä käynnin ja kuufilmit huijaukseksi.
- -Ope-
Ja selvästi sinulla tuo tietotaito on tavallista alhaisempi!
Jatkahan vielä opiskelemista. - srthrrst
Nimenomaan päinvastoin. Minä ja kaikki muutkin nuoret 1960-luvulla tiesimme tähtitieteestä ja avaruusfysiikasta paljon enemmän kuin nykypäivän nuoret. Silloin avaruustutkimus oli paljon enemmän esillä mediassa ja kouluissa jne kuin nykyään.
Nykynuorisolla olisi Internetin myötä paremmat mahdollisuudet hankkia tietoa kuin meillä silloin, mutta monet eivät käytä tätä mahdollisuutta lainkaan hyväkseen. Sen osoittavat hyvin monet perusasioiden kyselemiset tälläkin palstalla. Netissä on myös suunnaton määrä huuhaata. Me jotka omaamme hyvät perustiedot, osaamme erottaa oikean tiedon siitä huuhaasta.
- TiEdEtÄäNkAnAdA
Lopetetaan jo riitely, sillä on ilmiselvää, ettei Kuussa ole käyty. Muuten, ei ole vielä käyty merenpohjassakaan *kunnon* tarkoilla tutkimusretkillä - resurssit sinne. Vielä on uusia lajeja löytämättä. Avaruudesta EMME löydä yhtikäs mitään, muuta kuin tappavaa säteilyä ja Maahan osuvia meteoriitteja, joskus asteroideja. Lopputulos on aina sama - täällä ollaan, tänne jäädään, ja täällä myöskin kuollaan. Piste.
- kiistaton...
...ihminen ei kuun pinnalle ole ikinä astunut. kuuskut luvun tekniikalla se olisi ollut mahdotonta. luultavasti ''kuu'' on jossain autiomaasa kuvattu hollywood tyyliin erittäin salaisesti jo pelkästään matkojen polttoaine määrä olisi ollut valtaisa. jos ihminen olisi kuussa käynyt niin miksi se olisi tapahtunut vain yhden kerran ??? puppua koko juttu tietäähän noi jenkit aina ketun häntä kainalossa kunhan vaan öljyä riittää sotimalla sitä saa lisää tuskin kuusta öljyä löytyisi ehkä ennemminkin juuuuustoa.
- kolisee
kiistaton... kirjoitti:
...ihminen ei kuun pinnalle ole ikinä astunut. kuuskut luvun tekniikalla se olisi ollut mahdotonta. luultavasti ''kuu'' on jossain autiomaasa kuvattu hollywood tyyliin erittäin salaisesti jo pelkästään matkojen polttoaine määrä olisi ollut valtaisa. jos ihminen olisi kuussa käynyt niin miksi se olisi tapahtunut vain yhden kerran ??? puppua koko juttu tietäähän noi jenkit aina ketun häntä kainalossa kunhan vaan öljyä riittää sotimalla sitä saa lisää tuskin kuusta öljyä löytyisi ehkä ennemminkin juuuuustoa.
"jo pelkästään matkojen polttoaine määrä olisi ollut valtaisa"
Niinhän se olikin. Parilla hiiren näpäytyksellä löytyy määrät, ja parilla yksinkertaisella laskukaavalla voi tarkistaa että ne ovat oikein. Osaatko laskea, minä osaan.
"miksi se olisi tapahtunut vain yhden kerran"
Kuun pinnalla kävi kuusi lentoa, lisäksi kolme lentoa kiersi Kuun laskeutumatta sinne. - kolisija
kolisee kirjoitti:
"jo pelkästään matkojen polttoaine määrä olisi ollut valtaisa"
Niinhän se olikin. Parilla hiiren näpäytyksellä löytyy määrät, ja parilla yksinkertaisella laskukaavalla voi tarkistaa että ne ovat oikein. Osaatko laskea, minä osaan.
"miksi se olisi tapahtunut vain yhden kerran"
Kuun pinnalla kävi kuusi lentoa, lisäksi kolme lentoa kiersi Kuun laskeutumatta sinne....tiedät itsekkin että tuo kaikki on puppua et vaan suostu ymmärtämään sitä.
- Poliisipsyykikko
kiistaton... kirjoitti:
...ihminen ei kuun pinnalle ole ikinä astunut. kuuskut luvun tekniikalla se olisi ollut mahdotonta. luultavasti ''kuu'' on jossain autiomaasa kuvattu hollywood tyyliin erittäin salaisesti jo pelkästään matkojen polttoaine määrä olisi ollut valtaisa. jos ihminen olisi kuussa käynyt niin miksi se olisi tapahtunut vain yhden kerran ??? puppua koko juttu tietäähän noi jenkit aina ketun häntä kainalossa kunhan vaan öljyä riittää sotimalla sitä saa lisää tuskin kuusta öljyä löytyisi ehkä ennemminkin juuuuustoa.
Koska se tulisi paljastumaan kuitenkin jossakin vaiheessa!
Satojentuhansien Apollo projektissa työskennelleiden ihmisten hallitseminen niin ettei he kertoisi asiasta on mahdotonta.
Siksi sitä ei kannata edes kokeilla. - kolisijalle
kolisija kirjoitti:
...tiedät itsekkin että tuo kaikki on puppua et vaan suostu ymmärtämään sitä.
"tiedät itsekkin että tuo kaikki on puppua"
Mistä minä sen tietäisin? Itse et ole antanut minkäänlaista todisteen hiventäkään. Mitä minun pitäisi ymmärtää? Teikäläiset häviää asiaväittelyt joka ainoa kerta, silloin harvoin kun löytyy jotain mistä edes väitellä.
Kerro ja PERUSTELE edes yksi juttu kuulennoissa, joka ei olisi ollut mahdollista. - poliisipsykona
Poliisipsyykikko kirjoitti:
Koska se tulisi paljastumaan kuitenkin jossakin vaiheessa!
Satojentuhansien Apollo projektissa työskennelleiden ihmisten hallitseminen niin ettei he kertoisi asiasta on mahdotonta.
Siksi sitä ei kannata edes kokeilla.tiedät kuinka helppoa on tavallista kansalaista retkuttaa..... eli se siitä puolustelusta psyko.
- -!!!-
poliisipsykona kirjoitti:
tiedät kuinka helppoa on tavallista kansalaista retkuttaa..... eli se siitä puolustelusta psyko.
Et sitten ottanut huomioon niitä tuhansia projektissa työskennelleitä ihmisiä ja kuinka heidät saadaan olemaan hiljaa?
Ja sitä asiaa että huijauksen suunnittelijoiden olisi täytynyt ottaa huomioon, että huijaus paljastuu kuitenkin joskus! - niin....
-!!!- kirjoitti:
Et sitten ottanut huomioon niitä tuhansia projektissa työskennelleitä ihmisiä ja kuinka heidät saadaan olemaan hiljaa?
Ja sitä asiaa että huijauksen suunnittelijoiden olisi täytynyt ottaa huomioon, että huijaus paljastuu kuitenkin joskus!...on paljastnut jo.......................................
- paljastua
niin.... kirjoitti:
...on paljastnut jo.......................................
kun ei ollut huijausta. Sinä tai kukaan muukaan ei ole vielä pystynyt esittämään yhtään todistetta väitetystä huijauksesta. Huuhaa-"todisteita" on kyllä esitetty, ja ne kaikki on kumottu.
- menninkäinen
paljastua kirjoitti:
kun ei ollut huijausta. Sinä tai kukaan muukaan ei ole vielä pystynyt esittämään yhtään todistetta väitetystä huijauksesta. Huuhaa-"todisteita" on kyllä esitetty, ja ne kaikki on kumottu.
Nykyajan lapset ovat jo niin valveutuneita, että eivät usko kuussa käyntiin. Kun katsoo tökeröitä värikuvia "kuusta", joissa esiintyy kuumoduli tai kuuauto, ei älykäs ihminen voi kuin nauraa. Toisaalta, ennen vanhaan uskottiin menninkäisiin ihan oikeasti.
- 30v päästä
-!!!- kirjoitti:
Et sitten ottanut huomioon niitä tuhansia projektissa työskennelleitä ihmisiä ja kuinka heidät saadaan olemaan hiljaa?
Ja sitä asiaa että huijauksen suunnittelijoiden olisi täytynyt ottaa huomioon, että huijaus paljastuu kuitenkin joskus!Tuskin kukaan 30 vuoden päästä välittää, kun kuuhuijaus on todettu ja todistettu lavastukseksi.. Tekijät ovat mullan alla. Kaikki projektissa olleet saivat suuren summan rahaa, ollakseen mukana huijauksessa. Moni on kuolinvuoteellaan keronut tämän.
- srbtsrtbsrbt
menninkäinen kirjoitti:
Nykyajan lapset ovat jo niin valveutuneita, että eivät usko kuussa käyntiin. Kun katsoo tökeröitä värikuvia "kuusta", joissa esiintyy kuumoduli tai kuuauto, ei älykäs ihminen voi kuin nauraa. Toisaalta, ennen vanhaan uskottiin menninkäisiin ihan oikeasti.
Mikä ihmeen retard tänne on taas hyökännyt?
Pöljä uskoisi varmaan kuulentoihin, jos ne olisi tehty Star Wars -elokuvista tutuilla X-siipisillä laitteilla. - -!!!-
30v päästä kirjoitti:
Tuskin kukaan 30 vuoden päästä välittää, kun kuuhuijaus on todettu ja todistettu lavastukseksi.. Tekijät ovat mullan alla. Kaikki projektissa olleet saivat suuren summan rahaa, ollakseen mukana huijauksessa. Moni on kuolinvuoteellaan keronut tämän.
Ei kukaan!
Koska mitään huijausta ei ole!
Mutta elä sinä vain omissa harhoissasi! - sulle...
kolisijalle kirjoitti:
"tiedät itsekkin että tuo kaikki on puppua"
Mistä minä sen tietäisin? Itse et ole antanut minkäänlaista todisteen hiventäkään. Mitä minun pitäisi ymmärtää? Teikäläiset häviää asiaväittelyt joka ainoa kerta, silloin harvoin kun löytyy jotain mistä edes väitellä.
Kerro ja PERUSTELE edes yksi juttu kuulennoissa, joka ei olisi ollut mahdollista.TODISTA itse. Et PYSTY. Joten suuta soukemmalle vaan.
- kun et tajua
-!!!- kirjoitti:
Et sitten ottanut huomioon niitä tuhansia projektissa työskennelleitä ihmisiä ja kuinka heidät saadaan olemaan hiljaa?
Ja sitä asiaa että huijauksen suunnittelijoiden olisi täytynyt ottaa huomioon, että huijaus paljastuu kuitenkin joskus!samalla tavalla näitä tuhansia on vedetty narussa pässin lailla. Kulissia on monenlaista.
AJATTELE, ihminen. - auliisti
sulle... kirjoitti:
TODISTA itse. Et PYSTY. Joten suuta soukemmalle vaan.
En pysty aukottomasti todistamaan kuulentoja tosiksi. Yritäpä itse todistaa ihan mitä hyvänsä AUKOTTOMASTI todeksi.
Tässä sinulle ihan uutta tietoa: tieteessä ei koskaan todisteta mitään oikeaksi, vaan esitetään perusteltuja hypoteeseja ja teorioita, joita muut yrittävät osoittaa vääriksi.
Kun laitetaan yhteen kuusta tuodut valokuvat, kuukivet, suorat lähetykset, tekninen dokumentaatio ja se tosiasia, että se oli teknisesti ja fysikaalisesti mahdollista, kuulennot ovat totta, kunnes toisin osoitetaan.
Jotkin epämääräisyydet valokuvissa eivät ole todisteita, jos niille keksitään yksinkertaisempi selitys kuin koko homman lavastus. Yrittäkää edes päättää, onko NASAlla käytössään huipputeknologia, jolla esim. valokuviin ja muihin dokumentteihin ei saisi jäädä mitään vikoja, vai onko tekniikka niin alkeellisella tasolla että edes kuulennot eivät olleet mahdollisia.
Pallo on salkkareilla, ja taitaa pysyäkin. 30v päästä kirjoitti:
Tuskin kukaan 30 vuoden päästä välittää, kun kuuhuijaus on todettu ja todistettu lavastukseksi.. Tekijät ovat mullan alla. Kaikki projektissa olleet saivat suuren summan rahaa, ollakseen mukana huijauksessa. Moni on kuolinvuoteellaan keronut tämän.
on taas liikkeellä. Linkkejä kehiin niistä kuolinvuoteista!
- asdfasdfasdfasd
Kuuhuijausväittäjät perustelevat väitettään usein silloisella tekniikan puutteella, ja kysyvät, miten Kuuhun muka voitiin lentää 1960-luvulla kun nykyäänkään ei pystytä.
Heille on kerrottu tuhannesti, että tekniikan puute ei ollut mikään este, ja nykyään ainoa este on rahoituksen puute.
Aivan yhtä hyvin voisi kysyä, miksi tavallinen matkailija ei voi enää nykyään lentää Atlantin yli noin kolmessa tunnissa, kun siihen pystyttiin vielä muutama vuosi sitten. Todella korkeaa lentokoneteknologiaa edustanut Concorde teki neitsytlentonsa samana vuonna kuin Apollo 11 laskeutui Kuuhun, ja lennot lopetettiin vuonna 2003.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concorde
Muutama vuosikymmen sitten tehtiin monia asioita hieman erilaisilla motiiveilla kuin nykyään. Nyt voitaisiin varmasti tehdä entistä parempia yliäänimatkustajakoneita, mutta mikään lentokonevalmistaja ei ole nähnyt sitä taloudellisesti kannattavaksi. Markkinavoimat määräävät ihmisten ja yritysten tekemisiä jatkuvasti enemmän.
Aivan vastaavasti millään maalla tai yrityksellä ei ole ollut taloudellisia mahdollisuuksia ja intressejä tehdä kuulentoja vuoden 1972 jälkeen. Jos NASA olisi ilmoittanut ensimmäiset kuukivet vuonna 1969 tutkittuaan, että ne sisältävät jonkun prosentin murto-osan kultaa tai platinaa tai timantteja, olisi Kuussa jo takuulla laajaa kaivostoimintaa, ja jatkuva rahtiliikenne Maan ja Kuun välillä, koska olisi ollut selkeät taloudelliset intressit sen toteuttamiseen.
Nyt uusia kuulentoja taas suunnitellaan, mutta se on vain osa varsinaista seuraavaa tavoitetta, eli ihmisen matkaa Marsiin.- tai älä..
Kävin minäkin viime kuussa ...... (huorissa)
- fedexfedexfedex
vitut ihminen mihinkään Marsiin pääsee, kun ei Kuussakaan ole käyty, usko siihen vitun kusipää taliaivo jo.
- asdfadfasdfasdf
fedexfedexfedex kirjoitti:
vitut ihminen mihinkään Marsiin pääsee, kun ei Kuussakaan ole käyty, usko siihen vitun kusipää taliaivo jo.
En ole mikään uskovainen kuten sinä näytät olevan. Luotan vain tietoon ja faktoihin. Sinä olet ilmiselvä hihhuli, kun uskot kuulentojen olleen huijausta, vaikka sen puolesta ei ole olemassa yhtäkään todistetta.
- iski taas
asdfadfasdfasdf kirjoitti:
En ole mikään uskovainen kuten sinä näytät olevan. Luotan vain tietoon ja faktoihin. Sinä olet ilmiselvä hihhuli, kun uskot kuulentojen olleen huijausta, vaikka sen puolesta ei ole olemassa yhtäkään todistetta.
Ilokseni huomaan että ainoa kuu-uskovainen tällä palstalla on aakkosmies. Muut hymyilevät hänen lapsenuskolleen. Yhtään kunnon todistetta kuussa käynnistä ei ole. NASAn todisteet ei tietenkään käy, koska hehän ovat olleet huijauksen takana. Eli muita faktoja peliin numeromies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti621735SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä681064- 451035
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto63980Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71939Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158909- 44860
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182815- 58798
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34762