Positiivistahan on se,että alkuperäiskielellä laulettu kappale voitti.Ei mikään englanninkielinen lurutus,jollaisia joka maalla nyt tuppaa olemaan.
Omalla kielellä laulettu voitti
jp-71
5527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mietin tuota samaa. Lisäksi on positiivista miten vähäeleisesti voi voiton saavuttaa kunhan ääntä riittää ja on hyvä kipale laulettavana.
Serbian kieli soveltuu laulamiseen. Mutta omasta mielestäni suomen kieltä ei voi käyttää laulamiseen. Suomen kieli on puhuttuna kaunis, mutta laulettuna se kuulostaa rumalta..
Suomen kieli on kyllä hieno kieli, monimuotoinen ja muuteltavissa, mutta ei se juurikaan laulamiseen sovellu. Suomen kieli on kuitenkin aikojen saatossa kehittynyt sellaiseksi, että sillä lähinnä huudetaan poroille ja kännissä. Runollista ja kaunista siitä ei saa ajautumatta teennäisen puolelle, kuten jostain CMX:stä huomaa aivan liiankin selvästi.
Kyllä suomen kielestä kauneuttakin löytyy, mutta se vaatii tekstittäjältä skarppausta silloin kun mennään rajojen ulkopuolelle.
Eli paljon pitkiä vokaaleja ja vähän konsonantteja.
Lainaan tähän J-P Lehdon sanoitusta Sonja Lumpeen viisuun historian hämäristä:
"Eläköön elämä ja yö
eläköön tumma taivas ja tähtien vyö
toivo kanssani ettei tähti tähteä lyö."
Yö, vyö, lyö.
Miltä mahtoi kuullostaa esim englantilaisen korvissa?
No kyllähän Lordikin voitti vaikka lauloi Englanniksi.Lordi on kyl huono.