Hän oli ilmeisesti oivaltanut todellisuuden rakenteen eli vakuuttuneisuuden ja epäilyksen suhde on dialektinen?
Shakespeareen perehtyneille
-kysymys
181328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
hänen elämäänsä, niin kuinka itse ymmärrätte todellisuuden rakenteen?
Todellisuudessa et esittänyt kysymystä. Epäilykseni on, että olet lukenut sellaista mitä et ymmärtänyt, koska kysymysmerkkisi edessä ei ole kysymystä.
Kysymys on havainnosta, joka pyrkii etenemään Platonilaisittain. Mielesi kulkee ainoastaan yhteen suuntaan?
että "jotta voi puhua oikeilla termeillä, pitää tietää mistä puhuu".
pieni puutteellisuus terminologiassa. Kerro vain oma todellisuuskäsityksesi?
Tarinaa ja tärinää. Joo basso eli alapää pitää olla tiukka.
Etkö sä sääliö oikeasti tajua, ettet sä kirjoja lukemalla tule älykkäämmäksi tai vaikuta yhtään viisaammalta?
Älykkyyttä on se, että ymmärtää lukemansa ja viisautta on se, ettei isottele älyllään. Sinulla ei ole ilmiselvästi kumpaakaan, joten keskity vaikka niihin tissi / perse -keskusteluihin, joihin just ja just kykenet.
Sä oot yrittänyt tätä skämmiä aikaisemminkin ja silloin paljastit itsesi. Nyt kaikki jo tietää, kuka siellä yrittää viisastella. Joten älä jaksa nähdä vaivaa.
Sitäpaitsi toi ollako vaiko eikä olla on jo niin klisee, ettei siitä jaksa innostua edes toiset viisastelijat.
hahmottamaan omaa todellisuuttasi, niin ratkaiset ongelmasi transferenssin keinoin?
.. "isottele älyllään."- touhua se muka on, jos ap kyselee kiinnostuksensa mukaisia kysymyksiä?
En mäkään ymmärrä Shakespearesta suureellisesti, mut kyllä mun itsetunto sen kestää, että joku siitä(kin) haluaa jutella. Ei voi olla totta, että yksi keskutelun aihe on jollekin noin suuri itsetunnon kysymys. Lähes itkettävän umpimielisiä ihmisiä tässäkin maailmassa.;D
ymmärtää kommentin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000018051291#22000000018051291
sitten, että kuka olen, kun vaikutat vakuuttaneen siitä itsesi?
..on kyse, mut saa kait hän silti kysellä.:)
komppaaminen. kukaan ei vakuutu.
Etsi vaikka omalla nimelläsi hakukoneesta, mitä sinusta on puhuttu täällä sillä aikaa kun olet malttanut pysyä poissa.
..väärässä. Mä en ole ap. Lähinnä ihmettelin, miksi hänen viaton kysymyksensä herätti aggressioita.
tai vaikka vuosi pois miehen logiikka palstalta jos noin vanne kiristää? Aloitus oli hyvä ja jos sinulla ei riitä kapasiteetti vastaamaan niin tämä aloitus tuskin haittaa sinun elämääsi sen enempää. Ja mitä helvetin merkitystä sillä on KUKA aloituksen on tehnyt? Vaikuttaako se sinulla siihen, mitä vastaat kenellekin?
keneltäkään. Kunhan ystävällisessä hengessä puolustin aloittajan oikeutta kysyä kyssäreitä myös Shakespearesta. Lupaan ehdottomasti tottakai pysyä poissa, jos niin kamalaan tilaan joskus menen, että alan jakaa joillekin muille käskyjä kirjoittelemisen oikeuksista keskustelupalstalla.;DD
..damn ylimalkaisuus vastaamisessa. Häpeän!
Anteeksi edellinen.:) Ymmärsin nyt luettuani, että tarkoitit viestisi tolle edelliselle "pys poits"- härölle, joka antoi ohjeita oikeuksista palstalle kirjoitteluun mulle.
Tekis totta v*tussa sille mörrimöykylle itselleen hyvää joku uusi freshi juttu elämässä *;D!*, kun muille ohjeita jakelee. Olet oikeassa. Kiitos.
.. vaikka oon joskus teatterihistoriaa vähän lukenutkin. Se "Ollako, vai eikö olla. Siinä vasta pulma." ei taida riittää kys. taiteilijan syvällisempään ymmärtämiseen.;)
Hamlet nyt ainakin ymmärsi ehkä kuitenkin vain oman dialektisuutensa.;D