Miksi ansiosidonnaisen ennakonpidätysprosentti on 20%?!? Itselläni senverraan pieni tuo raha muutenkin että 20% siitä kun vielä lohkaistaan veroja niin eipä jää juuri mitään käteen. Pystyykö sitä prosenttia hilaamaan alaspäin? ja joutuuko sitten maksamaan veromätkyjä tulevaisuudessa jos muutosverokortilla laittaa pienemmän veroprosentin sille ajalle kun saa tuota päivärahaa?
Ansiosidonnaisen verotus
megas
9746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taitaa olla minimi.
Kiitä demuja. Ei saanut nostaa työttömyyskorvauksia, mutta niiden veroa.
Ansiosidonnaisen verotus on minun liitossa, Jytyliitossa 20% ja käsittääkseni se on kaikissa liitoissa vaikka verokortissa olisi pienempi veroprosentti. Työttömänä joutuu maksamaan ihmeen paljon veroja, jos vertaa mitä työssä ollessa olen maksanut. Viime vuonna maksoin työttömyyskorvauksesta 23% etten saanut mätkyjä. Kannattaa käydä laskemassa verotoimistossa veroprosentti, ettei tule joulun alla "yllätyksiä".
Käy laskettamassa verotoimistossa uusi prosentti sosiaalietuutta varten.
Ei kaikilla ihmisillä voi olla sama prosentti, kun tuo verotus kuitenkin on Suomessa henkilökohtainen.
Verotus riippuu asuinkunnasta, kirkkoon kuulumisesta, lapsista ja vähennyksistä, ja nehän vaihtelee kaikilla.
Kassat ottaa automaattisesti muistakseni 22 % ellei sinne toimita erikseen eri pidätystä.
Olen aina käynyt tarkistamassa työttömyyskorvauksen pidätysprosentin, sillä en halua mätkyjä enkä myöskään palautuksia. Varsinkin, kun olen ollut vain osan vuotta työttömänä, niin pidätysprosentti on muuttunut. Kerran tosin nousi, mutta kärvistelin sen kuitenkin enkä saanut mätkyjä tulevana vuonna.
kun jäin työttömäksi puolessa välissä vuotta, veroprosentti nousi 26:sta 32,5.
työtön kun ei saa mitään vähennyksiä, niin tulot kasvavat ja veroprosentti nousee taivaisiin...
http://www.vero.fi/
Viimeisimmät 12 vuotta valtiovarainministeri on ollut SDP:stä kaikkien köyhien ystäväpuolueesta ):. Googlettamalla löytyi tällainen vasemmistoliiton yritys alentaa sosiaalietuuksien verotusta http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_103_2006_ke_p_2.htm, ei mennyt läpi mm. SDP äänesti ei, ainoastaan vasemmistoliitto, perussuomalaiset ja melkein kaikki vihreät kannattivat. Ei taida tulla alennuksia tälläkään vaalikaudella eivät tykkää siellä eduskunnassa työttömistä eivätkä pätkätyöläisistä, jotka myöskin joutuvat maksamaan ylisuurta veroa työttömyysajoillaan.
Kevennykset menevät niille. joilla jo on se on suhteellisuusteorian mukainen progressio se.
Tässä verotuskohta edellisestä linkistä, jos ette jaksa lukea koko juttua:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_103_2006_ke_p_2.htm
"Toinen veronkevennysaloite koskee sosiaalietuuksia saavia. Palkkatulojen ja työtulojen verotusta on alennettu, mutta sosiaalietuuksien verotusta on kiristetty viime vuosina. Myös kunnallisverotuksen kiristyminen on kohdistunut selkeimmin pienituloisiin ja erityisesti päivärahan saajiin. Esimerkki nykyisestä verotuksesta: 6 000 euron vuositulosta työtön saa 360 euroa vähemmän käteen kuin palkansaaja. Tämän vuoksi esitämme sosiaalitulovähennyksen käyttöönottoa ja se koskisi työttömyys-, sairaus- ja äitiyspäivärahan saajia. Rakenteeltaan vähennys olisi samanlainen kuin kunnallinen eläketulovähennys.
Tuloveroasteikkoa korjaisimme siten, että ylintä marginaaliveroprosenttia ei alennettaisi ja myös toiseksi ylimmän tuloluokan marginaaliveroprosentti pidettäisiin ennallaan. Oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi, mutta myös valtion verotulojen lisäämiseksi vasemmistoliitto haluaa palauttaa varallisuusveron. Lakialoitteessa ehdotetaan veron palauttamista seuraavin muutoksin vuoden 2005 lakiin verrattuna. Lapsivähennys olisi 3 000 euroa, aiemmin 2 000 euroa; vähennys omasta asunnosta 20 000 euroa, aiemmin 10 000 euroa. Näin säädettyä veroa joutuisi maksamaan Suomen 30 000 äveriäintä verovelvollista. On ollut aivan käsittämätöntä, miten hallitus on voinut esittää ja miten eduskunta on voinut hyväksyä tämän varallisuusveron poiston."
Helsingin Sanomat 24.4.07:
"Perintöveron poistaminen kokonaan yritysten, maatilojen ja metsätilojen sukupolvenvaihdosten yhteydessä loukkaa syvästi ihmisten yhdenvertaisuutta, ilmoitti Sdp:n eduskuntaryhmän johtaja Tarja Filatov.
Filatovin mielestä perintöverovapaus on suuri periaatteellinen ratkaisu. Jos verosta luovutaan, luovutaan verotuksen keskeisestä periaatteesta, ”siitä, että verotus määräytyy oikeudenmukaisesti ja veronmaksukyvyn mukaan”."
Pitäisi usko kun entinen ministeri sanoo verotuksen olevan oikeudenmukaista.