En osoittanut kiinnostusta työvoimapolittista humppuukia kohtaan, joten menetin päivärahat ja toimeentulotuen prosenttiosuudet. Saan joka tapauksessa sen syötävän jota tarvitsen. Järkeilin asian näin, että kun ei lähde näihin sosiaalisiin humpuukijutuihin mukaan, niin säilyttää järkensä ja töllistymismahdollisuudet ovat paremmat.
Onko järkeilyni
Väärin
211257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos tarpeeksi moni tekisi noin - siis kieltäytyisi siitä työvoimapoliittisesta paskasta - niin jotain olis pakko tehdä. Nyt sitä henkisesti invalidisoivaa holhousta yritetään tuputtaa jokaiselle työttömälle - jopa asunnottomuudella ja nälällä uhaten. Todellista demokratiaa, joo, joo.
Jos tämä porvaritaivas nimeltä Suomi on jossain onnistunut, niin se on nimenomaan siinä, että suomalaisten kaikki kapinointi on saatu kammettua pois päivänpolitiikasta. Työttömyys ja talous eikä niiden vaikutus ihmisten arkielämään kosketa enää ketään. Siellä ne ongelmat ovat, mutta ketään ei kiinnosta. Henkinen apatiaa vallitsee. Joskus tuntuu siltä, että tämä järjestelmä ei voi olla sattumalta syntynyt, jonkun on sen pitänyt luoda. Syyllisiä on vain vaikea jäljittää ja suoraa vallankäyttöä todeksi näyttää.
Eihän se minuakaan periaatteessa kiinnosta paljonko vääryyttä tässä yhteiskunnassa on. Jokainen on oman onnensa seppä. Ajattelin vain, että saattaisiko iäkkäämpi ympäristö olla tyytyväisempi jos juuri minä tekisin jotakin työvoimapoliittista tuottamatonta sontaa. Luultavasti olisi, mutta samaan hengevetoon menettäisin kaikki muutkin perusoikeuteni kuin valita oman työni. Parannun tästä ongelmastini siten, että unohdan huolet ja murheet ja jatkan elämääni (ilman työkkäriä).
Mihin tää maa oikein menee? Eikö työläisen kuulu saada palkkaa tekemästään työstä? On kehitetty kilpailua vääristävä systeemi, jossa ta saa ilmaiseksi työvoimaa käyttöön ja siitä kärsii loppupeleissä kaikki. Ei kannata ketään uutta palkata, kun aina on tulossa joku harjoittelija/opiskelija/tutustuja yms. ilmaiseksi. No ta on tyytyväinen, mutta työntekijät välttämättä eivät ole. Aika menee perehdyttämiseen, mitä ei tietenkään huomioida työaikasuunnittelussa. Omat työt kärsivät, kun on revittävä itsensä milloin minnekin. Sitten kun on saanut ihmisen tottumaan talon tavoille ja kaikki alkaa luistaa ilman jatkuvaa ohjausta, onkin aika vaihtaa ihmistä uuteen ja kaikki alkaa taas alusta. Työvoimaa ei kannata palkata, kun ilmaistakin on saatavilla. Se on mielestäni väärin niin työntekijöitä kohtaan, kun sitten heitä kohtaan, jotka pakosta joutuvat töihin sillä uhkauksella, että viedään koti, uskonto ja isänmaa, jos et 8€/pvä suostu raatamaan. Alkuperäiselle haluan sanoa, että todella kunnioitan hänen ratkaisuaan. Jos kaikki tekisivät noin, tämä mätä systeemi saattaisi muuttua jotenkin järkevämpään suuntaan. Kutsuisin nykyistä toimintatapaa lähinnä orjakaupaksi.
alimmainen.
Hemmetin lohnakintut siellä yrittää kursseilla saada meidät innostumaan elämästä ja etsimään työtä.
Hö.
Arvaatte ehkä että olen kahdeksan euron orja, kyllä, menen kolmeksi viikoksi.
Se hemmetin lohna yrittää kinuta multa kännynumeroo, hehee, en anna, en anna.
Sitten se ryhmäkeskusteluissa julkistaa mielipiteitäni, mitä aivan kahdenkesken juteltiin hopskeskusteluissa.
Kas kun sillalailla livahtaa suusta ulos!
Ei se mitään, mä olen sille ämmälle suoltanut paskaa, ja lisää on tulossa.
"Nyt sitä henkisesti invalidisoivaa holhousta yritetään tuputtaa jokaiselle työttömälle - jopa asunnottomuudella ja nälällä uhaten."
Ei tipu senttiäkään toimeentulotukea, jos et osallistu sosiaalityöntekijän kyykkyhyppelyyn. Missähän laissa tuon 40 %:lla alennetun toimeentulotuen saamisen ehdoksi määritellään "osallistuminen mieleltään kieroutuneen sosiaalityöntekijän sairaisiin leikkeihin"?
...Missähän laissa tuon 40 %:lla alennetun toimeentulotuen saamisen ehdoksi määritellään "osallistuminen mieleltään kieroutuneen sosiaalityöntekijän sairaisiin leikkeihin"?...
Tuossa muodossa ei tietysti missään, mutta verhotusti toimeentulolaissa. Tuossa jäljempänä pykälät ja viitteet. Aluksi laitoin vertailukohdaksi perustuslain takaaman oikeuden sosiaaliturvaan (mikä vitsi nykyisessä Suomessa).
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 (perustuslaki):
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412 (toimeentulolaki):
Alennettu perusosa
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa tai jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai työvoimapoliittista toimenpidettä ole voitu tarjota;
2) maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa (493/1999) tarkoitettu maahanmuuttaja on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai osallistumasta kotoutumissuunnitelmassa yksilöidysti sovittuihin, työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin taikka jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei kotoutumissuunnitelmaa ole voitu laatia;
3) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain (189/2001) 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on kieltäytynyt osallistumasta aktivointisuunnitelman laatimiseen; tai
4) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö on ilman työttömyysturvalain 8 luvun 7 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan.
(30.12.2002/1294)
Perusosan alentamisen yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
Perusosan suuruutta voidaan alentaa 1 momentissa säädettyä enemmän, kuitenkin yhteensä enintään 40 prosenttia:
1) jos henkilön toistuvasta 1 momentissa tarkoitetusta menettelystä on pääteltävissä, ettei hän halua ottaa vastaan työtä tai osallistua julkisesta työvoimapalvelusta annetussa laissa (1295/2002), maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tai kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin; tai
2) jos henkilö sen jälkeen, kun hänen toimeentulotuen perusosaansa on alennettu 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, kieltäytyy ilman perusteltua syytä työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai jos hän toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työvoimapoliittista toimenpidettä voida tarjota ja hän tämän lisäksi kieltäytyy ilman perusteltua syytä 2 momentissa tarkoitetusta suunnitelman mukaisesta toimintakykyä edistävästä toiminnasta.
(30.12.2002/1294)
Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien.
Perusosan alentaminen on mahdollista, mutta ei tuossa näkynyt sellaista tekstiä, jonka perusteella Tampereen kaupungin sosiaalitoimi jättää toimeentulotuen 100 %:sti myöntämättä.
Sosiaaliturvassa on aukkopaikkoja, johtuen siitä syystä, että laki on ilmeisesti tarkoituksellisesti tehty kaksimieliseksi. Tämän lisäksi porvareilla on varsin kiero tapa toteuttaa sosiaalipolitiikkaa; jos tiettyä säädöstä ei saada kumottua tai se on poliittisesti liian arkaluontoista, käydään sitten kiertotietä lain kimppuun. Tälläinen oli esimerkiksi työttömien "omavastuuosuus" vuokrasta. Kun ei päästä varsinaisesti vuokratuen kimppuun, nakerretaan sitä sitten kiertotietä. Itse asiassa Suomen koko sosiaalijärjestelmää on "nakerrettu" pala palalta juuri tällä tavalla.
Pahin vaikutus näkyy siinä, että lait eivät enää toimi millään normaalilla logiikalla, kun niiden takana ei ole enää mitään tiettyä päämäärää/lain henkeä. Yhdessä kohtaa puhutaan kaikille tasapuolisesta sosiaaliturvasta ja toisessa kohtaa leikataan ja rangaistaan. Tällaisesta tilkkutäkkipolitiikasta seuraa se, että viranomaisetkaan eivät ole varmoja , miten tulisi toimia. Tulokset näkyvät myös työttömien kohdalla siinä, että alunperin järkevästä sosiaalipolitiikasta, jossa pyritään auttamaan työttömiä onkin tullut rangaistusautomaatti, jota käytetään armottomasti kyykyttämiseen ja hiljaisena pitämiseen.
Mutta alkuperäiseen asiaan; kuulemani mukaan joissakin tapauksissa esim. tuttavilta saatuja lainoja on käytetty tuloperusteena, kun toimeentulotukeen oikeutettu on joutunut odottelemaan pitkään päätöstä. Jollakinhan sitä on kuitenkin elettävä. Tämän lisäksi taannehtivasti maksettavat tuet saattavat vaikuttaa tuleviin tukiin, jolloin käytännössä viivyttelyllä saavutetaan juuri tuo, että säästetään kuukauden verran toimeentulotuessa.
vahvistaa, että tiliotteella näkyvät lainat/panot/vipit otetaan armottomasti tulona huomioon. Vaativat vielä tietoa kenelle ne voidaan takaisinmaksun yhteydessä laskea tuloksi. Edellisten lisäksi vaativat selitystä, millä on pystynyt elämään, kun he eivät ole useisiin kuukausiin antaneet rahaa ja muita tuloja ei pitäisi olla.
Aina löytyy tarvetta uusille lisäselvityspyynnöille, joilla voidaan viivyttää toimeentulotukipäätöstä useita kuukausia.
Mielestäni tuo toimeentulotuen perusosan alennus on oikeutettua vain kun kieltäytyy palkatusta työpaikasta ja kaikki muut tapaukset kannattaa viedä euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Suomessa työttömien hoitaminen on lähinnä työttömien mielenterveydellä leikkimistä, josta lyhytaikaisessa käsittelyssä selviää pienillä kolhuilla ja pitempiaikaisessa käsittelyssä mielenterveys on vaarassa, joten jossain vaiheessa on oman mielenterveyden kannalta järkevää sanoa "kiitos, nyt riitti!".
...Mielestäni tuo toimeentulotuen perusosan alennus on oikeutettua vain kun kieltäytyy palkatusta työpaikasta...
Eipä taida olla juurikaan sellaisia, jotka kieltäytyisivät sellaisesta työpaikasta, josta maksetaan TES:n mukainen palkka. Tuskin kenellekään on määrätty toimeentulotuen alennusta sen vuoksi, että on kieltäytynyt palkkatyöstä.
...kaikki muut tapaukset kannattaa viedä euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen...
Tuo taitaa olla aika heikosti käytetty tie, vaikka itse valittaminen on helppoa. Sen voi tehdä ihan suomen kielellä. Ainut, mikä on tarkkaa, että toimii määräaikojen puitteissa ja toimittaa välttämättömät asiapaperit perille. Lisätietoja löytyy ulkoministeriöstä. Sieltä saa ohjeet ja vieläpä word-muotoisen valituskaavakkeen suoraan sähköpostitse.
Ikävä vain, että se on pitkä tie. Itselläni on ollut juttu siellä jo puolitoista vuotta, eikä ensimmäistään etenemisilmoitusta ole kuulunut, paitsi se, että ilmoitettiin valituksen olevan perillä. Sekin tulee suomeksi.
...Suomessa työttömien hoitaminen on lähinnä työttömien mielenterveydellä leikkimistä, josta lyhytaikaisessa käsittelyssä selviää pienillä kolhuilla ja pitempiaikaisessa käsittelyssä mielenterveys on vaarassa, joten jossain vaiheessa on oman mielenterveyden kannalta järkevää sanoa "kiitos, nyt riitti!"...
Alalla työskennelleenä olen kanssasi samaa mieltä. Suomalaiset työttömät ovat ihan liian pitkäpinnaisia. Toisaalta ihmettelen niitä virkamiehiä, jotka innolla toteuttavat työttömän sortotoimet niissäkin tilanteissa, joissa jouston varaa olisi. Useinhan lopputulos riippuu virkamiehen harkinnasta.
Onhan se vielä työttömällä itsemääräämisoikeus, joka on oikein kirjattu ihmisoikeuksien julistukseen ja perustuslakiin, onhan!
Toimit oikein, se minkä rahassa ja materaalissa
menetät - voitat henkisesti. Tämä kasvattaa henkistä pääomaa, jos mikä. Se on mun mielipide!
Työttömien ja syrjäytettyjen pitäisi kutsua muutama ulkomainen toimittaja ja esitellä leipäjonot ja köyhän arki sekä työllistämistoimenpiteiden naurettavuus niin saataisiin ulkomaille oikea kuva Suomesta. Poliitikot esittävät tarpeeksi Hyvinmeneesuomea ja toisenlainen Suomi kielletään.
Se ei käy. SDP:läinen ent. Microsoft mies Jungneri vie viisujen ohella mattopyykkikuvaa Suomesta ulkomaille ja a-plus ohjelma esittelee itäblokin Korealaisia orjatyöläisiä. Suomessa ei ole mitään moitittavaa varsinkaan niin pitkään kun SDP on luonut työelämän palkattomaksi mattopyykiksi digitaalimaailmassa.
Suomen leipäjonoja näytettiin 90-luvun alkupuolella Ruotsin SVT:ssä. Ne järkyttivät ihmisiä - ja varsinkin ruotsinsuomalaisia - niin paljon, että sieltä lähetettiin tonneittain vaatteita, ruokaa ja lääkkeitä Suomeen. En usko, että Suomen kansan enemmistö koskaan tajusi, kuinka valtava tuo lama oli taloudellisesti ja henkisesti. Syyttävä sormi tästä kohdistunee (porvarilliseen) valtamediaan, joka on taitavasti pimittänyt yhteiskunnallisen todellisuuden muokkaamalla sen taloudellisen eliitin tahdon mukaiseksi.
Sen verran vielä tuosta Ruotsin humanitäärisestä avusta, että kun kontit sitten Suomeen saapuivat, ne käännytettiin saman tien takaisin. Silloinen kokkari-sosiaaliministeri ilmoitti julkisuudessa, että Suomi (ja sen köyhät) eivät mitään apua tarvitse. Sen lisäksi ministeri ilmoitti pöyhkeästi, että mitään leipäjonoja ei ole olemassakaan, vaikka samaan aikaan sellainen kiemurteli korttelien pituisena vain muutaman sadan metrin päässä ministerin työpaikalta - puhumattakaan SVT:n uutiskuvista. Kokkariministerin kantti piti loppuun saakka ja pystyi valehtelemaan suoraan päin näköä viestimissä.
En yhtään epäile, etteikö koko lama olisi ainakin osittain suunniteltu operaatio, jolla Suomi ohjattiin pysyvästi pois Pohjoismaisesta hyvinvointiajattelusta. Liian monet poliittiset muutokset ovat menneet sen jälkeen synkronoidusti, joten siellä takana on ollut jonkin sortin suunnitelma, master plan, jossa on mukana sekä poliitikkoja, taloudellista eliittiä, että median edustajia.
>Työttömien ja syrjäytettyjen pitäisi kutsua muutama ulkomainen toimittaja ja esitellä leipäjonot ja köyhän arki sekä työllistämistoimenpiteiden naurettavuus niin saataisiin ulkomaille oikea kuva Suomesta. Poliitikot esittävät tarpeeksi Hyvinmeneesuomea ja toisenlainen Suomi kielletään.
YouTube:en vaan kuvauksia "hyvinvointi"-Suomesta!!!
että tilanne on se, mikä se on.
Kyllä moni suomalainen on aidosti
pihalla työttömien, sairaiden ja muiden
syrjäytettyjen tilanteesta. Toiset
eivät halua sitä nähdä, toiset eivät
taas uskalla ja toisten mielestä kaikki
ovat oman onnensa seppiä, joten oma vika,
jos on niin työtön tai sairas, että
syrjäytyy.
Suomesta on tullut kova yhteiskunta.
Olisi ehkä siis hyvä esitellä pahoinvointiSuomea
ihan rehellisesti ensin omille kansalaisille.
Asia jota ei haluta tunnustaa on, että työnvälityksen ja sosiaalitoimen sosiaalinen tukahduttaminen ja holhoaaminen on suurin henkinen rasite, josta käytännössä haluaa hyötyä virkamieskoneisto ja virkamiehien suosimat tahot. Lyhyesti syypää ongelmiin on sosiaalidemokraateissa, jotka pitävät hallinnassaan esim. tv-mediaa YLE:n kautta.
Helsingissä taitaa löytyä pisimmät leipäjonot kirkon Myllypuron jakelupisteestä ja Pelastusarmeijan Kallion jakelusta.
Kato:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000858&posting=22000000026313393
Aika hyvin oivallettu.