Miksi näissä keskusteluissa pitää aina korostaa sitä akateemisuutta? Näitä filosofian maistereita (Suomen yleisin titteli varmaan)tulee muutenkin joka nurkan takana vastaan.
Sitten kitistään kun ei päästä edes siivoushommiin vaikka työhaastattelussa on hehkutettu akateemista taustaa... Eipä ne siivoojaksi ketään sellaista haluakaan, joka heti olisi kyttäämässä "parempaa" paikkaa...
Itse Amk-inssi, joiden määrä pitäis kyllä vähintään puolittaa lähitulevaisuudessa jo...
Sitten kitistään kun ei päästä edes siivoushommiin vaikka työhaastattelussa on hehkutettu akateemista taustaa... Eipä ne siivoojaksi ketään sellaista haluakaan, joka heti olisi kyttäämässä "parempaa" paikkaa...
Itse Amk-inssi, joiden määrä pitäis kyllä vähintään puolittaa lähitulevaisuudessa jo...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun aikoinaan piti lähteä lukion jälkeen opiskelemaan, valtion ylläpitämät yliopistot mainostivat valmistuneiden maistereiden sijoittuvan asiantuntija-, suunnittelu- ja johtotason tehtäviin. Kyllä sellaisilla aloilla olettaisi olevan myös tietämystä ja vaativuutta vastaavan palkan, vaan etenkin julkisella sektorilla ei ole. Sen sijaan jos olet vaikkapa kansakoulun käynyt 16-vuotiaana paperitehtaalle päässyt tyyppi, vedät helposti 4000-4500 e/kk vuorotöissä. Ja kouluasteen suorittanut perus/lähihoitaja tienaa vuorotöissä 2300-2500 e/kk ja opistoasteen suorittanut sairaanhoitaja 3000 e/kk ja ylikin. Tai kaupungin liikuntapaikanhoitaja 2-vuorotyössä reilut 2500 e/kk.
Eihän siinä siis mitään, jos opinahjot olisivat maininneet runsaasta työttömyydestä, matalapalkkaisuudesta (oma palkka n.2100 e/kk) suhteessa tehtävien vaatimuksiin. Tuolloin olisi yliopisto jäänyt suorittamatta.