Sexyä vai ei?

Enemmän huomiota herättäisi (mielestäni) se, että naisesi pitäisi pukeutua säkkiin liikkuessaan yksin kaupungin yössä.

Miehillä tuntuu yleisesti olevan sellainen mielikuva, että nainen tekee kaiken VAIN ja AINOASTAAN miestä varten. Jos tuntee itsensä upeaksi, on ihan eri fiilis olla juhlimassa, kun että katoaa seiniin.
Seksikäs voi olla myös ilman / ja etenkin ilman stay-uppeja. Ja aisitkkaasti voi ja saa pukeutua myös silloin kun mies ei ole mukana häntä vartimoimassa!

Kommenttisi kertovat aika paljon sinusta = mustasukkainen ja epäluuloinen mies!!

*ehkäpä* kirjoitti:

Enemmän huomiota herättäisi (mielestäni) se, että naisesi pitäisi pukeutua säkkiin liikkuessaan yksin kaupungin yössä.

Miehillä tuntuu yleisesti olevan sellainen mielikuva, että nainen tekee kaiken VAIN ja AINOASTAAN miestä varten. Jos tuntee itsensä upeaksi, on ihan eri fiilis olla juhlimassa, kun että katoaa seiniin.
Seksikäs voi olla myös ilman / ja etenkin ilman stay-uppeja. Ja aisitkkaasti voi ja saa pukeutua myös silloin kun mies ei ole mukana häntä vartimoimassa!

Kommenttisi kertovat aika paljon sinusta = mustasukkainen ja epäluuloinen mies!!

Luepa uudestaan viestini. Kirjoitin, että herättäisi epäilyksiä jos nainen pukeutuisi seksikkäästi AINOASTAAN silloin kun lähtee bilettämään ilman minua.

Esimerkiksi ex-vaimoni ei koskaan käyttänyt seksikkäitä hepeneitä (esim niitä mainitsemiani stayuppeja) vaikka olin sellaista ehdotellut. Sitten kerran ennen erästä "seminaariristeilyä" hänen kaappiinsa ilmestyi sellaiset plus parit uudet stringit. Kuulemma halusi vain tuntea itsensä upeaksi (kuten sinäkin kirjoitit). Vaan kuinka ollakaan, minulle selvisi ettei se mikään seminaariristeily ollut vaan ihan puhdas panoreissu työkaverin kanssa.

Jos olisin hirveän mustasukkainen, niin en kestäisi että muut miehet kuolaavat naiseni perään. Mutta minusta se on päinvastoin aika metkaa: Tulee kuningasfiilis kun tietää että muutkin himoitsisivat, mutta nainen on minun. Näkeehän niitä oikeasti mustasukkaisia miehiä, jotka tulevat rähjäämään että mitä saatanaa sä tuijotat mun naista. Sellainen ei ole tervettä.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Luepa uudestaan viestini. Kirjoitin, että herättäisi epäilyksiä jos nainen pukeutuisi seksikkäästi AINOASTAAN silloin kun lähtee bilettämään ilman minua.

Esimerkiksi ex-vaimoni ei koskaan käyttänyt seksikkäitä hepeneitä (esim niitä mainitsemiani stayuppeja) vaikka olin sellaista ehdotellut. Sitten kerran ennen erästä "seminaariristeilyä" hänen kaappiinsa ilmestyi sellaiset plus parit uudet stringit. Kuulemma halusi vain tuntea itsensä upeaksi (kuten sinäkin kirjoitit). Vaan kuinka ollakaan, minulle selvisi ettei se mikään seminaariristeily ollut vaan ihan puhdas panoreissu työkaverin kanssa.

Jos olisin hirveän mustasukkainen, niin en kestäisi että muut miehet kuolaavat naiseni perään. Mutta minusta se on päinvastoin aika metkaa: Tulee kuningasfiilis kun tietää että muutkin himoitsisivat, mutta nainen on minun. Näkeehän niitä oikeasti mustasukkaisia miehiä, jotka tulevat rähjäämään että mitä saatanaa sä tuijotat mun naista. Sellainen ei ole tervettä.

"Seksikkäät vaatteet jotka keräävät muiden miesten katseita on tosi jees, mutta vaan silloin kun minä olen ylpeänä sitä kuolaamista tarkkailemassa."

Tuossa lauseessa mielestäni lukee että seksikkäät vaatteet on tosi jees, mutta VAAN silloin kun sinä olet ylpeänä sitä kuolaamista tarkkailemassa..

Mutta oikeassa olet... se, että kumppanin vaatekaappiin alkaa kertyä seksikkäitä alusvaatteita joita et itse käytössä näe, voi olla merkki jostain vipinästä toisen kanssa.

Itse en (naisena tosin) edes koe minihameita ja "tuppuseksikkäitä" vaatteita seksikkäinä, vaan seksikkyys on eleissä ja ihmisessä sisällään. Silloin ei ole väliä, vaikka ihmisellä olisi päällään se säkki. Seksikkyys kyllä vaistotaan ja sitä kuolausta esiintyy silloinkin :D

*ehkäpä* kirjoitti:

"Seksikkäät vaatteet jotka keräävät muiden miesten katseita on tosi jees, mutta vaan silloin kun minä olen ylpeänä sitä kuolaamista tarkkailemassa."

Tuossa lauseessa mielestäni lukee että seksikkäät vaatteet on tosi jees, mutta VAAN silloin kun sinä olet ylpeänä sitä kuolaamista tarkkailemassa..

Mutta oikeassa olet... se, että kumppanin vaatekaappiin alkaa kertyä seksikkäitä alusvaatteita joita et itse käytössä näe, voi olla merkki jostain vipinästä toisen kanssa.

Itse en (naisena tosin) edes koe minihameita ja "tuppuseksikkäitä" vaatteita seksikkäinä, vaan seksikkyys on eleissä ja ihmisessä sisällään. Silloin ei ole väliä, vaikka ihmisellä olisi päällään se säkki. Seksikkyys kyllä vaistotaan ja sitä kuolausta esiintyy silloinkin :D

Tarkoitin tuolla lauseella että sehän on ihan se ja sama mitä naisella on päällään silloin kun minä en ole niistä ja niiden muissa miehissä aiheuttamista reaktioista nauttimassa.

Mitä tulee viimeiseen kommenttiisi, niin pitäisin paljon suotavampana että muut miehet kuolaisivat naiseni perään hänen ulkonäkönsä ja vaatteittensa, eikä hänen (flirttailevan) käytöksensä takia.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Tarkoitin tuolla lauseella että sehän on ihan se ja sama mitä naisella on päällään silloin kun minä en ole niistä ja niiden muissa miehissä aiheuttamista reaktioista nauttimassa.

Mitä tulee viimeiseen kommenttiisi, niin pitäisin paljon suotavampana että muut miehet kuolaisivat naiseni perään hänen ulkonäkönsä ja vaatteittensa, eikä hänen (flirttailevan) käytöksensä takia.

ettei seksikkyys ole sama asia kuin flirttailu.

Jos ihmisessä on seksikkyys sisällään, ei hänen tarvitse (eikä tee) tehdä mitään sitä korostaakseen :)

Flirttailu on asia erikseen ,toki kuuluu mielestäni normaalielämään. Kunhan pysyy vaan viattomana flirttinä, ja molemmat tietävät sen.

Vai eikö se muka kuulu sinun elämääsi muuten kun parisuhteessa tai iskumielellä??

Vaikken miehestäs muuta tiedä, niin mitä hän oikein tekee sun eteesi sitten, .. että pitäähän sitä olla naisen silmissä hyvännäköinen..

Ja äijä, joka on pikkuvaatehengarien perään samantien, no en viitsi edes sanoa mtä ajattelen.. eipä mulla kahta kertaa kiinnostais.. miehessä pitää olla jotain syvempääkin arvostelukykyä kuin rintavaon syvyyden tai minarin mittausta ja kyttäystä. sä taas olet itsestäsi ja tyylistäsi ja miehestäsi epävarma miellyttäjä, jota mies ei ole ottanut itsesi vuoksi vaan siks, että sulla on joku pikkutoppi päällä ja tissit paistaa kilometrin päähän ja peppu esillä kuin lihatiskillä. Mun ukko tykkää, että mullakin on omat aivot. Ja sillä on mielikuvitusta vähän enemmän kuin pelkkä pornolehtien sisältö.

sun mies ei näytä miltään k... kirjoitti:

Vaikken miehestäs muuta tiedä, niin mitä hän oikein tekee sun eteesi sitten, .. että pitäähän sitä olla naisen silmissä hyvännäköinen..

Ja äijä, joka on pikkuvaatehengarien perään samantien, no en viitsi edes sanoa mtä ajattelen.. eipä mulla kahta kertaa kiinnostais.. miehessä pitää olla jotain syvempääkin arvostelukykyä kuin rintavaon syvyyden tai minarin mittausta ja kyttäystä. sä taas olet itsestäsi ja tyylistäsi ja miehestäsi epävarma miellyttäjä, jota mies ei ole ottanut itsesi vuoksi vaan siks, että sulla on joku pikkutoppi päällä ja tissit paistaa kilometrin päähän ja peppu esillä kuin lihatiskillä. Mun ukko tykkää, että mullakin on omat aivot. Ja sillä on mielikuvitusta vähän enemmän kuin pelkkä pornolehtien sisältö.

mies pitää itsestäänkin hyvää huolta,enkä ole epävarmakaan vaan tiedn olevani seksikkään näköinen.Ja on minussa muutakin ihanaa kuin hyvä ulkonäkö,,,aivotkin vielä,,,ja ne pornolehdethän tuovat vain lisä kiksejä,kai sää sen nyt hokasit,,,,,ei se mielikuvituksen puutetta ole,,jos et tiennyt sitä ;),,,mutta sullapa ei taida olla kroppa siinä kunnossa,että voisit esitellä itseäsi sexy vaatteissa :)

sun mies ei näytä miltään k... kirjoitti:

Vaikken miehestäs muuta tiedä, niin mitä hän oikein tekee sun eteesi sitten, .. että pitäähän sitä olla naisen silmissä hyvännäköinen..

Ja äijä, joka on pikkuvaatehengarien perään samantien, no en viitsi edes sanoa mtä ajattelen.. eipä mulla kahta kertaa kiinnostais.. miehessä pitää olla jotain syvempääkin arvostelukykyä kuin rintavaon syvyyden tai minarin mittausta ja kyttäystä. sä taas olet itsestäsi ja tyylistäsi ja miehestäsi epävarma miellyttäjä, jota mies ei ole ottanut itsesi vuoksi vaan siks, että sulla on joku pikkutoppi päällä ja tissit paistaa kilometrin päähän ja peppu esillä kuin lihatiskillä. Mun ukko tykkää, että mullakin on omat aivot. Ja sillä on mielikuvitusta vähän enemmän kuin pelkkä pornolehtien sisältö.

Eihän äly ja seksikäs pukeutuminen ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, vai...? Eikä seksikästä pukeutumista voi määritellä pornokuvaston perusteella, vaan tärkeintä on se että vaatteet korostavat kantajansa parhaita puolia. Jos naisella on rinnat mitä kehtaa näyttää, niin miksi hän ei voisi käyttää dekoltee-asuja? Jos naisella on kauniit jalat tai peppu, miksi hän ei toisi niitä esiin? Ei se osoita mielestäni sitä että nainen olisi epävarma miehenmiellyttäjä vaan sitä, että hän tuntee omat ulkoiset vahvuutensa ja on ylpeä niistä.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Eihän äly ja seksikäs pukeutuminen ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, vai...? Eikä seksikästä pukeutumista voi määritellä pornokuvaston perusteella, vaan tärkeintä on se että vaatteet korostavat kantajansa parhaita puolia. Jos naisella on rinnat mitä kehtaa näyttää, niin miksi hän ei voisi käyttää dekoltee-asuja? Jos naisella on kauniit jalat tai peppu, miksi hän ei toisi niitä esiin? Ei se osoita mielestäni sitä että nainen olisi epävarma miehenmiellyttäjä vaan sitä, että hän tuntee omat ulkoiset vahvuutensa ja on ylpeä niistä.

pukeudun ihan itteeni varten, ja otan myös huomioon senkin että en tosiaan näyttele paljasta pintaa ja sen minkälainen sää ja vieläpä se myös mitä mulla on vaatteiden alla,
Ikävä asia teille miehet en pukeudu teitä varten en sitten millään vaikka tykkäätte minihameistani sekä mekoistani
en muuten käytä saumasukkia teitä varten mut kiva jos tekin tykkäätte.Mitä muuten mun saumoja katselette ostakaa vaimoillenne myös niin saa minun sääreni kävellä rauhassa,