Nykyaikana on niin monessa tietokoneessa jos jonkin näköistä musiikkisoftaa, että ylen esikarsinta olisi todennäköisesti vähän turhan iso nakki.
Demoja tulisi sinne satoja. Veikkaan, että joku 300-400 demoa olisi aika lähellä totuutta.
Ensin pitäisi olla esiesiraati, joka siivoaisi sieltä selkästi liirumlaarumit veks ja jos oletetaan, että jäljelle jäisi 50%, niin siltikin puhuttaisiin parin sadan demon määrästä.
Kuvitelkaa itseänne istumassa jossain ylen kuunteluhuoneessa ja objektiivisesti arvioimassa tuosta määrästä ne oikeat.
Sanonpa vaan, että en menisi sinne mistään hinnasta.
Kuka sitten kokoaisi sen arvovaltaisen raadin, joka jaksaisi kuunnella moisen määrän musiikkia ja valita sieltä ne parhaat?
Onhan näin toki ennen menetelty, mutta eiköhän tuo nykyinen menettely näisä oloissa ole ihan toimiva ratkaisu.
Tuotantoyhtiöiltä tilataan biisi tai pari ja kansa sitten äänestää mitä äänestää.
”Kansaa ei voi vaihtaa”, niinkuin joku poliitikko joskus tokaisi.
Demoja tulisi sinne satoja. Veikkaan, että joku 300-400 demoa olisi aika lähellä totuutta.
Ensin pitäisi olla esiesiraati, joka siivoaisi sieltä selkästi liirumlaarumit veks ja jos oletetaan, että jäljelle jäisi 50%, niin siltikin puhuttaisiin parin sadan demon määrästä.
Kuvitelkaa itseänne istumassa jossain ylen kuunteluhuoneessa ja objektiivisesti arvioimassa tuosta määrästä ne oikeat.
Sanonpa vaan, että en menisi sinne mistään hinnasta.
Kuka sitten kokoaisi sen arvovaltaisen raadin, joka jaksaisi kuunnella moisen määrän musiikkia ja valita sieltä ne parhaat?
Onhan näin toki ennen menetelty, mutta eiköhän tuo nykyinen menettely näisä oloissa ole ihan toimiva ratkaisu.
Tuotantoyhtiöiltä tilataan biisi tai pari ja kansa sitten äänestää mitä äänestää.
”Kansaa ei voi vaihtaa”, niinkuin joku poliitikko joskus tokaisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos halutaan menestyvää kappaletta, on kaikille annettava mahdollisuus.
Menestyvän euroviisukappaleen pystyy säveltämään hyvin harva koko elämänsä aikana.
Siksi on järjetöntä rajoittaa mahdollisuutta valitsemalla muutama tekemään biisiä, koska todennäköisesti niillä muutamalla ei tule hyvän biisin rakentaminen onnistumaan.
Vielä hölmönpää on vaatia säveltämään kaksi kappaletta.
Eihän 400 kappaletta ole kuin viitenä päivänä viikossa 5 tuntia.
että säveltäjältä tilataan kahta kappaletta, vaan tuotantoyhtiöltä, joka voi halutessaan tilata biisit vaikka useammaltakin säveltäjältä ja valkata niistä mielestään parhaat.
Kyllä säveltäjät pitkin maata lähettävät demojaan levy-yhtiöille ja jos julkaisukelpoista matskua löytyy, niin levylle pääsee.
Siitä on takavuosilta esimerkkinä Anssi Kela, joka tuli pystymettästä ja kuinka kävi: Levyfirman kassakone kävi kuumana.
Mitä taas levyfirmoihin tulee, niin uuden artistin julkaisukynnys on tämän idioottimaisen Idols-tuotteistuksen ja -stailauksen johdosta kohtuuttoman korkea.
Jos katsoo historiaa taakse päin. niin vaikka kyseessä on ollut avoin kilpailu, niin jonkun ammattilaisen kappale sieltä finaaliin pääsee, vai onko Sinulla poikkeavia esimerkkejä?
"Viitenä päivänä viikossa 5 tuntia demojen kuuntelua" Huh, huh.
Nyt kun viisufinaaleihin on tullut niin paljon uutta porukkaa, niin siitäkin massasta oli vaikea suosikkiaan erottaa. Tulee n.s. "Informaatioähky"
Ihan oikealla asialla olet, mutta käytännön ongelmat ovat mielestäni liian suuret.
Ruotsissa ehdokkaita lähetetään pari kolme tuhatta. Kuunteleehan ihmiset muutenkin radiota pitkin päivää ja musiikkia aamusta iltaan.
Kyllä sieltä helmet löytyy. Mukavasa porukassa siinä kuluu päivä nopeasti.
Tietysti on todennäköisempää, että parhaat kappaleet ovat kokeneiden tekemiä, mutta mistä sitä koskaan tietää.
Maailmasta löyty monta yhden hitin ihmettä.
Tuli tänne viesti, että Hanna on 8. Ruotsin Top kympissä ja
ei hän nyt niin huonosti pärjännyt finaalissakaan, voitti Ruotsin, jossa kerroit olevan tuhansia säveltäjäehdokkaita.
Olikos viime vuonna avoin sävellyskilpailu?
Ei viitsitä tästä kättä vääntää. Antaa ylen herrojen tehdä niinkuin tekevät. Ei me siihen voida vaikuttaa.
Sinä olet avoimen sävellyskilpailun kannalla ja minä taas kannatan tätä tilaussävellyskilpailua.
Kumpi meistä on oikeassa? Kukas sen meille kertoo.
Turhaan me tässä kinastelemme.
Ruotsihan oli ainoa paikka jossa jo etukäteen tiedettiin Hannan laulun olevan suosittu.
Isäntämaa ja uuden osallistujat saavat aina sympatiapisteitä.
Ja lisäksi, jos Suomesta olisi annettu Ruotsiin täydet pisteet, niin Suomi olisi jäänyt Ruotsin jälkeen.
VAsta tulevaisuudessa tullaan Suomessa tajuamaan, että Lordi oli varsinainen lottovoitto, eikä mikään uuden vaiheen alku Suomen viisuhistoriassa.
Eroinahan avoimella ja tilauskilpailulla on se, että jos tilausävellyskilpailuun valittu uskoo tehneensä hyvän biisin, hän voisi sen lähettää avoimeen sävellyskilpailuunkin, mutta jos hän ei siinä onnistu - mikä on erittäin todennäköisä, niin avoimessa kilpailussa joku muu voisi onnistua.
Rttä kun maakuntien säveltäjät joka tapauksessa lähettävät demonsa levy-yhtiöön, niin siellä, jos semosta löytyy, pistetään biisi odottelemaan viisuja.
Lopetetaan tämä turha spekulointi.
Jookos
"Antaa herrojen tehdä niinkuin tekevät. Ei me siihen voida vaikuttaa."
Kuinka tyypillinen suomalainen mielipide, vai voiko sitä edes mielipiteeksi kutsua. Kuulostaa pikemminkin nöyrältä anteeksipyynnöltä.
Jota sinä et ymmärrä.
Siihen mitä YLEN "herrat" päättää, ei taida olla Sinulla, eikä minulla paljon vaikutusvaltaa.
Voihan sitä täällä urputtaa, mutta SO WHAT ?
"Kuka sitten kokoaisi sen arvovaltaisen raadin..."
Mihin ihmeeseen sitä "arvovaltaista" raatia tässä tarvitaan, kun äänestäjät ovat valtaosassa Eurooppaa tavallisia matti ja maija meikäläisiä, joilla ei ole sen enempää absoluuttista sävelkorvaa kuin tyylitajuakaan. Melkoista potaskaa tuollaista edes ehdottaa 2007.
Voin jo muuten kuvitella, millaisista jäsenistä se arvovaltaltainen raati koostuisi. Koitappa nyt ihan vakavasti miettiä, vastaisiko sen raadin musamaku ollenkaan jotain MTV:ä tai KissFM:n listaa? Jos ei, niin se on sama kuin "Finland zero points" seuraavissakin Euroviisuissa.
Sen lisäksi avoin kilpailu pakottaisi myös osaavat muusikot tekemään mahdollisimman laadukasta jälkeä, jotta lopputulos erottuisi edukseen siitä kakofoniasta. Nykyinen tilausjärjestelmä pikemminkin laiskistaa musiikintekijöitä - ja estää tietysti uusien lupaavien kandidaattien esiinnousun.
Et nyt tainnut ymmärtää, että käyttämäni "arvovaltainen raati" oli
satiiria. Sitäpaitsi se ongelma onkin juuri siinä millä perusteilla raadi jäsenet valittaisiin ja ketkä sen valinnan tekisivät. Joidenkin ne "helmet" pitää sieltä "kakofoniasta" poimia.
Avoimissa sävellyskilpailuissa on säveltäjän kannalta aina ollut se ongelma, että se "arvovaltainen raati" on koostettu musiikin ammattilaisista, musiikkitoimittajista y.m.s. Noh, tee siinä sitten biisi, joka läpäisee tämän raadin, sen jälkeen Suomen kansan raadin ja vielä kansainvälisen äänestyksen.
Aika vaikea yhtälö.
"Finland zero points", niinkuin on jo satoja kertoja kuultu.
Nyt on viisut kerran voitettu ja Hannan sijoitus oli parhaasta päästä verrattuna takavuosien sijoituksiin.
"Teet niin tai näin, teet aina väärinpäin" on tämä ilmapiiri rakkaassa Suomessamme.
Kuten tuolla aiemmin totesin, niin kyllä ne lahjakkuudet sieltä kehäkolmosen takaa tulevat esiin aivan varmasti ilman avointa kilpailuakin. Näin on aina käynyt ja näin tulee aina käymään.
Siloin muinoin, kun Frederikin Titanic oli kutsukilpailun finaalissa, niin "ammattilaisraati" upotti sen tylysti. No siitä tuli iso hitti, jota Reetu laulaa vieläkin.
Muuten luin tuossa aamulla, että ISKELMÄLAULAJA Kari Tapion levy on listaykkösenä. Loistavaa K.Tapio.
Se lista ei ole MTV:n tai KissFM:n lista.
Nimen omaan säveltäjinä on tuonut esiin?
Kerro edes yksi väitteesi tueksi.
Lähes kaikki Euroviisuvoitajat on päässeet edustamaan avoimella sävellyskilpailulla.
Poikkeuksia on vähän. Niistä tunnetuin Lordi.
???
Lordi(Putaansuu) sävelsi, sanoitti ja suunnitteli kappaleensa.
Mitä tarkoitat menestyjällä. Tarkoitus on säveltää menestyvä Euroviisukappale. Muulla ei ole väliä.
Tämän vuoden voittajan Molitvan oli säveltänyt Serbian avoimeen sävellyskilpailuun Vladimir Graić.
että oliko viime vuonna avoin sävellyskilpailu, kun en tuota muista.
Se on poikkeus - ja tulee pysymään poikkeuksena.
Ruotsissa on jo järkevästi avattu kilpailu ensi vuoden menestyskappaleen löytämiseksi.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=62771&a=826852&lid=puff_826846&lpos=lasMer
Siis mikä poikkeus ja miksi se tulee pysymään poikkeuksena.
Se, että Ruotsissa jo nyt on avattu skaba on kyllä hyvä idea, mutta väitän, että ne kappaleet tulevat suodattumaan levy-yhtiöiden seulassa.
Väännän vielä rautalangasta:
Jos joku säveltäjä, vaikkapa Ypäjältä tekee mielestään loistavan viisuehdokkaan, niin hän on jo teknisessä toteutuksessa heikommalla kuin ammatisäveltäjät, jotka voivat levy-yhtiön piikkiin tilata aikaa huippustudiosta ja käyttää maan parhaita muusikoita demon tekemiseen. Näin ne vaan on näppylät.
Poikkeus on tietysti bändit, jotka ovat keikoilla tienanneet sen verran pätäkkää, että voivat vuokrata kallista studioaikaa.