Kaikille löytyy jostain se unelmien prinssi... tai niin oli minullakin joitakin ehdottomia pointteja, joita halusin unelmieni miehessä olevan, kuten
- ehdottomasti minua pitempi
- tietty ammatti tai koulutus
- lihaksikas (sopivasti)
- urheilullinen
- voimakas
- erittäin miehekäs
Mutta sitten tapasin miehen, joka ei aivan vastannutkaan täydellisesti kuvaa tästä unelmaisesta miehestä. Mitä teen? Meinaan jo hylätä miehen ensivaikutelmalla ulkonäöstä. Hyvä, että päätin tutustua lisää tähän mieheen, sillä sen jälkeen en enää edes miettinyt listaani ja löytyivätkö ne tästä miehestä.
Nyt tärkeimmäksi kriiteriksi nousikin miellyttävät keskusteluhetket, joista huomasi kuin olisimme aina tunteneet toisemme. Samankaltaisuus, samanlaiset arvot, huumorintaju, jopa horoskooppi tekivät miehestä helposti lähestyttävän ja ymmärrettävän. Nyt olemme olleet yhdessä pari vuotta enkä kyllä päästä ikinä luotani pois.
Alkuperäisen listani mukaan hän:
- on minun pituinen eikä selvästi pidempi kuin olisin toivonut (kun käytän korkkiksia, olen hieman häntä pidempi)
- ei ole lääkäri tai lakimies niin kuin ehkä olisin toivonut (tämä siksi, että lääkärit ja lakimiehet ovat usein tarkkoja ja luotettavia, sekä järkeviä)
- ei ole lihaksikas lainkaan
- hieman voimakkaampi kuin minä, mutta eipä jaksaisi minua nostaa
- ei ole myöskään kovin urheilullinen
- on miehekäs tietyllä tavalla
Mutta hänessä on niin paljon muita piirteitä että nämä tuntuvat pikkuasioilta, hän on:
- ystävällinen
- keskustelutaitoinen
- hauska, jopa lapsenmielinen (kuten minäkin)
- kiltti
- romanttinen (lähettelee rakkauskirjeitä ja kortteja)
- hellä
- ottaa minut aina huomioon
- samanlaiset arvot ja tavoitteet
- ei polta
- ei juo
- ei katsele muita naisia, tai ainakaan minun läsnäollessani
- auttavainen
- rehellinen
- luotettava
- uskollinen
- hyväsydäminen
- söpö
- komea (kasvoiltaan)
- hyvä suutelija
- rauhallinen
On niitä syitä... ja hyvin onnellinen olen. Kuten varmasti huomasitte niin ulkoiset elementit jäivät sikseen kun sisäinen ihminen tuli esiin.
Huom niille jotka etsivät ihmisiä baareista, en usko että helposti voisi löytää sitä oikeaa, sillä harvoin tulee juteltua aivan tosissaan ja aivan selvinpäin kaikenlaisista asioista.
Tsemppiä kaikille sen oikean etsintään!
Onko muuten muille käynyt samalla tavalla, että on ollut pitkä lista asioista, joita unelmien miehessä tulee olla ja sitten tämä lista onkin vaihtunut tai jäänyt kokonaan taakse tavattuasi tämän oikean?
- ehdottomasti minua pitempi
- tietty ammatti tai koulutus
- lihaksikas (sopivasti)
- urheilullinen
- voimakas
- erittäin miehekäs
Mutta sitten tapasin miehen, joka ei aivan vastannutkaan täydellisesti kuvaa tästä unelmaisesta miehestä. Mitä teen? Meinaan jo hylätä miehen ensivaikutelmalla ulkonäöstä. Hyvä, että päätin tutustua lisää tähän mieheen, sillä sen jälkeen en enää edes miettinyt listaani ja löytyivätkö ne tästä miehestä.
Nyt tärkeimmäksi kriiteriksi nousikin miellyttävät keskusteluhetket, joista huomasi kuin olisimme aina tunteneet toisemme. Samankaltaisuus, samanlaiset arvot, huumorintaju, jopa horoskooppi tekivät miehestä helposti lähestyttävän ja ymmärrettävän. Nyt olemme olleet yhdessä pari vuotta enkä kyllä päästä ikinä luotani pois.
Alkuperäisen listani mukaan hän:
- on minun pituinen eikä selvästi pidempi kuin olisin toivonut (kun käytän korkkiksia, olen hieman häntä pidempi)
- ei ole lääkäri tai lakimies niin kuin ehkä olisin toivonut (tämä siksi, että lääkärit ja lakimiehet ovat usein tarkkoja ja luotettavia, sekä järkeviä)
- ei ole lihaksikas lainkaan
- hieman voimakkaampi kuin minä, mutta eipä jaksaisi minua nostaa
- ei ole myöskään kovin urheilullinen
- on miehekäs tietyllä tavalla
Mutta hänessä on niin paljon muita piirteitä että nämä tuntuvat pikkuasioilta, hän on:
- ystävällinen
- keskustelutaitoinen
- hauska, jopa lapsenmielinen (kuten minäkin)
- kiltti
- romanttinen (lähettelee rakkauskirjeitä ja kortteja)
- hellä
- ottaa minut aina huomioon
- samanlaiset arvot ja tavoitteet
- ei polta
- ei juo
- ei katsele muita naisia, tai ainakaan minun läsnäollessani
- auttavainen
- rehellinen
- luotettava
- uskollinen
- hyväsydäminen
- söpö
- komea (kasvoiltaan)
- hyvä suutelija
- rauhallinen
On niitä syitä... ja hyvin onnellinen olen. Kuten varmasti huomasitte niin ulkoiset elementit jäivät sikseen kun sisäinen ihminen tuli esiin.
Huom niille jotka etsivät ihmisiä baareista, en usko että helposti voisi löytää sitä oikeaa, sillä harvoin tulee juteltua aivan tosissaan ja aivan selvinpäin kaikenlaisista asioista.
Tsemppiä kaikille sen oikean etsintään!
Onko muuten muille käynyt samalla tavalla, että on ollut pitkä lista asioista, joita unelmien miehessä tulee olla ja sitten tämä lista onkin vaihtunut tai jäänyt kokonaan taakse tavattuasi tämän oikean?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinun ensimmäisessä listassasi laitoit painoa ns. ulkoisille tekijöille. Toisessa tulikin sitten esiin luonteenpiirteitä yms.
Korkea koulutus ei tee miehestä sen parempaa.
Usein akateemisesti koulutetut ajattelevat asioista melkoisen eri tavalla kuin muut ja saattavat jopa olla kylmiä ihmisinä.
Ei toinen lista ollut sen vähemmän pinnallinen kuin ensimmäinenkään. Jos hän on kasvoiltaan komea, tämä on ylivoimaisesti merkittävin asia naismarkkinoilla. Vaikka käsivarret olisivat makaronia.
Toisin sanoen löysit komean ja ruipelon miehen, joka sattui olemaan vielä mukava. Tarina olisi uskottava "pinnallisuudestaluopumistarina" jos hän ei olisi komea.
Omasta mielestä hän on komea, enkä rupea sitä kieltämään, mutta se tuleekin siinä sitten bonuksena...
Uskon, että kaikki ketkä listaa tekevät ja varmasti 98% ainakin naiset tekevät listoja unelmamiehestään on minusta pinnallista. Siinä asiassa minäkin olin, myönnän. Mutta heti kun löysin ihmisen jonka kanssa synkkaa puherintamalla kaikki ulkoiset tekijät saivat jäädä. Jos olisin oikein pinnallinen, en olisi ottanut tätä miestä vaan varmasti odottelisin vieläkin tätä lihaksikasta lääkäriä kotisohvalla!
Asioita sivusta ja vähemmän sivusta seuranneena tiedän, että romantikkomiehet dumbataan/heitetään frendivyöhykkeelle armotta, jos he eivät ole naisen mielestä Miehiä. Tietyt ulkonäkökriteerit ("pärstäkerroin") ja sopiva itsevarma pervous tulevat ensin. Jos päälle mies on mukava ja huomaavainen, onhan se kiva, frendi. Mutta normaalisti mies, joka on romanttinen/huomaavainen muttei esim. itsevarman pervo, häntä pidetään säälittävänä.
Voit tutustua suomalaiseen blogosfääriin, joka on täynnä herkkiä ja älykkäitä "ATM":iä, jotka eivät vaan saa itsestään seksuaalista puolta esiin naisen kanssa. Lisäksi he ovat useimmiten korkeastikoulutettuja. Nuorelle naiselle herkkyys, älykkyys ja korkea koulutus eivät merkitse miehessä juuri mitään.
Marssijärjestys siis on: miehen tulee olla naisten kanssa seksuaalisessa mielessä sujuva. Kaikki muu tulee tämän jälkeen. Vaikka miestä sanotaan "luonteeltaan ihanaksi", tarkoitetaan että "mies on luonteeltaan ihana, siitä huolimatta että hän on hyvännäköinen ja itsevarmuudellaan kerää naisten huomion".
Itse olen hyvännäköinen, älykäs (toivon etteivät kriitikot ala etsiä tästä pilkkuvirheitä:) ja herkkä mies, mutta älykkyys ja herkkyys ovat naisille aina olleet triviaaleja ominaisuuksia. Vaikka ovatkin puolen vuoden jälkeen sanoneet että on kiva että "tiedät niin paljon asioita ja sun kanssa on kiva jutella". Kaikista eniten painaa itsevarmuus, sen kanssa kamppailee tärkeydestä ulkonäkö. Ainoastaan kolmeakymppiä lähestyvät naiset alkavat ajatella enemmän statusta ja ammattia.
Ap. kirjoittaja kirjoittaa kannatettavan asian puolesta, mutta veikkampa että et olisi näitä positiivisia ominaisuuksia jäänyt miehestä kaivamaan esiin jos hän olisi ollut mielestäsi kirveellä veistetyn näköinen.
Vaikka sinulla oli tarkistuslista miehistä ja et sitä täyttänyt, ei tämä poissulje pinnallisuutta. Useimmat naiset eivät nimittäin oikeastaan tiedä mitä haluavat, mutta yrittävät silti muodostaa listoja kivoista ominaisuuksista. Kaikista kauhein tilanne on, jos nainen alkaa seurustella "ominaisuuksien kanssa" joista hän kuvittelee muiden naisten antavan hänelle kunnioitusta, muttei itse ole niistä erityisen otettu. Vai tykkäsitkö miehen syvällisistä puheista ennen kuin hänet oli tarkistutettu ystävien valvovalla silmällä?
Mielenkiintoinen kirjoitus! Mutta kerrohan, mitä tarkoitat "herkällä". Minusta herkkyys on välttämätön ominaisuus seurustelukumppanissa - siten kuin itse ymmärrän herkkyyden. Mutta ne miehet, jotka pitävät itseään herkkinä (puhun nyt tietenkin vain minun kohtaamistani miehistä), ovat usein itsekeskeisiä, kohtaloaan surkuttelevia, liialliseen "mitä muut minusta ajattelevat" -tyyppiseen pohdintaan taipuvaisia. En minä sellaista mitenkään tuomitse, mutta kun en itsekään rasita muita ihmisiä tällaisilla pohdinnoilla, en myöskään hirveästi sellaisesta sävähdä enkä myöskään pidä sitä herkkyytenä.
Luultavasti naiset (ja varmaan miehetkin) tuntevat vetoa itsevarmoihin ihmisiin siksi, että terveellä tavalla itsevarma ihminen ei ole hirveän itsekeskeinen.
En toki väitä, että sinun herkkyytesi olisi em. sorttia...
Herkkyys voi pitää sisällään positiivisia ja negatiivisia puolia ja eri ihmisillä tarkoittaa tietysti eri asioita. Positiivisina tulevat mieleen toisten huomioonottaminen ja helposti tapahtuva tunteellinen leimautuminen/ihastus toiseen. Herkkä mies ymmärtää esimerkiksi naisen huolia.
Eri asia tietysti on, että usein (varsinkin naisten kanssa epävarmuutta kokevat) herkät miehet kehittävät myös negatiivisia piirteitä herkkyydestä, kuten neuroottisuutta ja epävarmuutta. Kuten sanoin, rohkeus ja uskallus ovat erittäin tärkeitä ominaisuuksia miehelle jottei juututtaisi "frendeiksi".
Hyvä esimerkki herkkyydestä/ei herkkyydestä ja miten naiset siihen suhtautuvat:
1. Nainen soittaa miehelle keskellä yötä ja kertoo sydänsuruistaan ja itkeskelee ilkeästä eksästä. Mies on ymmärtäväinen ja lohduttaa.
2. Mies soittaa kännipäissään aamuyöllä örvellyssoiton ja hehkuttaa jotain biisiä tyyliin "SOITA APPARIN PIISKAA!!!" ja jauhaa muuta p:tä.
Tapauksen 1. mies on herkkä, mutta tosielämässä (tunnen miehen) ei saanut naista johon oli ihastunut. Ilmeisesti hänen herkkyyttään ja hyväntahtoisuutta pidettiin itsestäänselvyytenä ja nössöytenä. Paradoksaalisinta oli, että nainen palasi väkivaltaisen eksänsä kanssa yhteen.
Tapauksen 2. mies alkoi seurustella naisen kanssa, ja monella tavalla esiintyvästä herkkyyden ja hienotunteisuuden puutteesta huolimatta nainen palvoo maata miehen alla (tunnen naisen).
Itse olen havainnut saman myös omissa naissuhteissani, jos välitän liikaa naisesta (tai nainen kuvittelee niin), nainen saattaa alkaa pitää tätä herkkyyttä jonkinlaisena "nössöytenä". Mainittakoon etten koskaan valittele ja voivottele asioitani naisille. Jos naisen mielestä olen "vähän etäinen ja tavoiteltava" hän alkaa suorastaan roikkua minussa. Outoa.
Väittäisin että osa itsevarmojen ihmisten suosiosta selittyy sillä, että useimmat ihmiset haluavat olla _itseään coolimpien_ tyyppien seurassa. Ja onhan se myönnettävä, kun on itsevarma eikä ole tarvetta esimerkiksi päteä, on varaa olla myös muille reilu ja huomaavainen.
Itse pidän herkistä ja romanttisista miehistä. Minulle se on myös tärkeää. En halua olla ainoa, joka voi esimerkiksi itkeä jostakin.
Mieheni uskaltaa itkeä silmieni edessä, eikä piilottele sitä. Minusta se on vain kultaista.
Romanttisuus on myös piirre, joka tuo itselle mielen että on toiselle tärkeä. Yritän myös näyttää miehelle romanttisin elein, että hän on minulle tärkeä.
Thussut, eli "herkät" ja "sympaattiset" miehet ovat useimmiten rasittavia maailmanparantajia tai boheemeina esiintyviä "taitelijoita", jotka eivät pelkää myöntää sitä, että itkevät. Kyynisen kylmä herkkyys (voi itkeä, mutta ei koskaan myönnä sitä) toimii paaaljon paremmin.
Itse olen selvästikin huomannut, että vaikeasti tavoiteltavuus ei ole ainoastaan ihannemiestä luonnehtiva piirre, sillä henkilökohtaisesti pidän sellaisista naisista, jotka eivät ole tyrkähtäviä hihittelijöitä. Vielä hienompaa on se, että kummatkaan eivät suostu tunnustamaan ihastumistaan, ja suhde ei lähde käyntiin. Voihan sitä kotona itsekseen seurustella ja katsoa seinää, jossa on Isän kuva. Kiitos tästä, isä.
Parhaimmat iskurepliikit ovat uskomattoman huonoja läppiä, jotka menevät läpi vain silloin, kun nainen luulee näiden uskomattoman huonojen läppien kertovan omaperäisyydestä ja syvällisestä pohdinnasta. Tosiasiassa ne ovat vain uskomattoman huonoja läppiä. Tätä rataa tulee jaksaa vain jatkaa, muuten hämäävä verho ei kestä. Moni nainen pitää tällaista hulluna, mutta juuri siitä syystä kiehtovana.
Minulle itkeminen ei ole kovin tärkeä juttu, mutta sellainen mies tuntuu epäkiinnostavalta, joka kaikkien sukupuolistereotyypittelyjen mukaisesti toimii kuin yksinkertainen kone eikä "ymmärrä muuta kuin suoraa puhetta", kuten fraasi kuuluu. En minäkään telepatiaa seurustelukumppanilta edellytä, kun en sellaista kykyä itsekään omaa, mutta kaipaan herkkyyttä tulkita pinnanalaisia asioita - silloinkin kun tulkinnat ovat erilaisia kuin omani;)
Pakko myöntää, tuo mainitsemasi "sopiva itsevarma pervous" on mukava piirre seurustelukumppanissa. Siinäkin on tietty sävyjä laidasta laitaan, ja näistä suurin osa varmaan ihan kammottavia;) Silti lyöttäydyn mieluusti yhteen juuri sellaisen miehen kanssa, jolle seksuaalisuus ei ole ahdistavaa suorittamista vaan pikemminkin yksi kanava jonka kautta purkaa muutenkin lapsenmieliselle ja leikkisälle luonteelle ominaisia tarpeita.
"Itsevarma pervous" (joka minusta siis on iloisuutta ja leikkisyyttä) ei ole ristiriidassa älykkyyden tai herkkyyden kanssa.