viisuihin? Kuka / ketkä niistä hallitsee kevyttä tyyliä ja kuka olisi riittävän edustava, rento, originelli jne?
Oopperalaulajalla olisi se etu että pystyy yleensä laulamaan korkeammalta ja komeammin kuin muut ja sillähän erottuisi kun kerran erottua pitää.. (Mutta ei pompöösillä tavalla kuten Slovenian laulaja, kiitos)
Monica Aspelund lauloi aikoinaan Lapponiassa (erittäin korkean) kolmeviivaisen g:n.
Oopperalaulajalla olisi se etu että pystyy yleensä laulamaan korkeammalta ja komeammin kuin muut ja sillähän erottuisi kun kerran erottua pitää.. (Mutta ei pompöösillä tavalla kuten Slovenian laulaja, kiitos)
Monica Aspelund lauloi aikoinaan Lapponiassa (erittäin korkean) kolmeviivaisen g:n.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Slovenian Alenka laulaa upeasti ja minun mielestäni oli kyllä ehdottomasti tämän vuoden Euroviisujen hienoin biisi!
oli joskus ehdolla, mutta ei selviytynyt Suomen karsinnoista. Sittemmin Nightwishistä tuli tunnettu nimi maailmalla, ja tänäkin vuonna ainakin se Slovenian poppoo oli selvästi saanut inspistä Turusen tyylistä. Myös voittajilla oli aika juhlava esiintymistapa, joten ilmeisesti ooppera on nyt pop. (Hitto kun mua tympii ne Nightwishin väpelöt miehet, jotka jälkeenpäin katuivat euroviisukarsintoihin osallistumistaan ja siirsivät kaiken vastuun Turuselle!! Nyt varmaan taas ylpeinä osallistuisivat jos kykenisivät.)
En nyt silti sanoisi, että Suomen pitäisi ensi vuonna oopperalaulajaa lähettää, koska saattaapi ensi vuonna olla jo uusi trendi päällä... enemmän kannattaisi jotain uutta kehitellä. Vaikka varmaan korkeakulttuurin esiintyjäkin voisi hoitaa homman erinomaisesti, jos show muuten olisi jotenkin originaali.
Pentti Hietanen vois olla hyvä Miehellä on ääntä ja monipuolisuutta (taitaa myös hevin) ja koska se on näyttävän (Gere..heh heh) näköinenkin.
todella hyvä veto. Nyt vaan joku säveltämään piisin jossa on 5 korkeaa c:tä! Ja pliis älkää plagioiko vaan säilyttäkää laji puhtaana. :)
Mikä ihmeen plagiaattihysteria täällä vallitsee.
Ajatelkaa nyt aivoillanne ja kertokaa montako plagiaattioikeudenkäyntiä Suomessa tai muualla maailmassa on käyty.
Tehdään tuhansia sävellyksiä, enkä ainakaan minä muista yhtään plagiaattitapausta.
Säveltämisen nautinto on juuri siinä, että ITSE keksii jotain uutta, muutenhan se olisi sama vaikka olisi valtion virastossa kopiokoneen käyttäjänä.
Olen vuodesta -70 tienannut roponi musiikkialan töissä, joten väitän tietäväni siitä enemmän kuin nämä plagiaattihöpöttäjät.
Tosin jutussasi oli hymiö, joten et kai ollut kovin vakavissasi.
Mulla vaan palaa hihat kun täällä täysin vailla mitään asiantuntemusta hörhöillään näitä v**un plagiaattihöpötyksiä.
Keith Richards ja Ville Valo myöntävät, että mitään TÄYSIN uutta on nykyään mahdotonta enää keksiä. Jokainen kierrättää vanhaa jossain määrin.
Että kun ei ole oikeudenkäyntejä, ei ole plagiointiakaan vai? Ahhahaha. Ts. niin kauan kun siitä ei jää kiinni, se on sallittua...? No, ilmankos ne hihat palaa täällä yhtämittaan.
Sattuuko ”alallasi” useinkin että kaksi ”eri” laulua sisältävät samoja melodianpätkiä (samat nuotit / intervallit samoilla soinnuilla ja samassa rytmissä) ja laulut ovat vieläpä samassa perussävellajissa --- Eikä kukkaan virka mittään?
Eli vielä kerran, olet tekemisissä musiikin ammattilaisen kanssa joten älä viitti myydä tätä suurta kusetustasi täällä fraaseilla "vailla mitään asiantuntemusta"...
Vitun pelle.
Viitsisitkö lukea kirjoitukseni plagioinnista. Se on tuolla palstan yläpäässä, joten en jaksa siitä aiheesta sen enempää höpöttää.
"samoilla soinnuilla ja samassa rytmissä) ja laulut ovat vieläpä samassa perussävellajissa"
Mitä sointuihin tulee, niin maailmassa on sävelletty varmaan miljoonia biisejä samaan sointukulkuun. Kun soinnut perustuvat musiikin skaalan vaatimuksiin , niin niistä ei tehdä juuri poikkeuksia. Jos mainitsen termin kvinttikierto, niin kahtena esimerkkinä tuhansista voisi mainita kappaleet Fly me to the moon, tai Beatlesbiisi All my loving. Sitten on tietysti blues, jossa operoidaan kolmella soinnulla, eli 1. aste, 4. aste ja 5. aste. bluesilla on myös oma skaalansa, jonka puitteissa kappaleet rakentuvat. Ja miten niin samassa PERUSsävellajissa, kappaleet on yleensä jossain sävellajissa ja Ukko Noa on Ukko Noa soittipa sen c-duurissa tai g-duurissa.
Tiesit varmaan myöskin sen, että kiinteäviritteisen kromaatisen skaalan puolisävelaskeleiden suhde on 12. neliönjuuri kahdesta.
täällä, ammattilaisena olen asioista täysin eri mieltä.
Jokainen alalla tietää että eri musiikeissa / sävellyksissä on samoja elementtejä ilman että kyse on plagioinnista.
Esim. kvinttikierto itsessään on pelkkää sävellystekniikkaa, samoin kuin tiettyjen sointuasteitten käyttö tietyn vaikutelman luomiseksi --- mutta jos kahdessa laulussa on sama kvinttikierto samassa sävellajissa, samalla rytmillä ja samalla melodialla, silloin touhu ei tietenkään mene läpi...
Samoin jos kahden sävellyksen kantava "pääteema" on sama, samassa sävelajissa, samalla rytmillä ja näiden laulujen perussävellajikin on sama, niin ei vaan mene läpi. Valitan.
Perussävellaji siis tarkoittaa jonkun kappaleen tai sen pitemmän osan kantavaa sävellajia. Onko tuttu termi?
Pakko vielä lopuksi kysyä että mitä viimeisellä lauseellasi on tekemistä sen asian kanssa josta nyt keskustellaan? Vai oliko pakko saada vain jotain täytettä viestiin kun sanottava loppui ennen kuin alkoikaan...
Oliko tuolla geellä nyt niin suurta merkitystä. Lapponiassa sinänsä
oli ilmeiseti hyvä kertosäe, kun muistan sen vieläkin.
"Pylly vasten pyllyä pump pump" on ikävä kyllä myös jäänyt mieleen. Ehkä siitä syystä, että se oli niin korni.
Miten olisi Toni Metsäketo?
Olis aika huippu ja mieletön karisma ja tempperamentti! Vetäisee spagaatinkin ;)
Mutta tuskin lähtis?
kuten sanot ei varmaan lähtis mukaan. Ketäs muita?