Tein syys- ja lokakuussa 2006 puhelinmyyntiä osa-aikaisessa, määräaikaisessa työsuhteessa provisiopalkalla. Koska työ oli osa-aikaista, eivätkä tuloni ylittäneet tiettyä rajaa, sain myös ansiosidonnaista, soviteltua päivärahaa työttömyyskassalta. En epäillyt kassan asiantuntemusta tehdä oikeita päätöksiä, vaan luotin siihen, ja otin tuen tietenkin vastaan.
Aloitin saman työn 8.1.2007. Tietenkin minulla oli täysi syy olettaa, että kassa jatkaa samalla tavalla kuin syksyllä: maksaa minulle soviteltua päivärahaa. Yhtäkkiä se huomasikin tehneensä syksyllä virheen, alkoi periä takaisin syksyisiä tukia ja vei minulta vielä tammikuunkin tuen. (Samoin käynee helmikuun tuelle, vaikka päätöstä ei ole vieläkään tullut - ja nyt eletään sentään jo toukokuuta.)
Toki olen valittanut tällaisista päätöksistä. Takaisinperinnässä kassa tuli puolitiehen vastaan, mutta minusta se ei ole todellista vastuunkantoa sen omasta virheestä. Valitin uudelleen, ja nyt asia menee/on mennyt muutoksenhakulautakunnalle.
Valitus on vireillä myös tammikuusta. Periaatteessakin. En olisi ottanut tammikuussa samaa työtä uudestaan vastaan, jos kassa olisi syksyllä tehnyt oikean päätöksen ja evännyt tukeni vastaavalla työjaksolla. Kassa johti huolimattomuudellaan minut harhaan ja aiheutti minulle, vähätuloiselle, tuntuvat taloudelliset tappiot.
Otin yhteyttä liiton lakinaiseen kysyäkseni, toimivatko he varmasti puolueettomasti, jos annan asiani heidän hoitoonsa. Vastaus oli sen verran epämääräinen, ettei ollenkaan vakuuttanut minua puolueettomuudesta.
Onko muilla kokemusta tällaisesta? Millaisia?
Aloitin saman työn 8.1.2007. Tietenkin minulla oli täysi syy olettaa, että kassa jatkaa samalla tavalla kuin syksyllä: maksaa minulle soviteltua päivärahaa. Yhtäkkiä se huomasikin tehneensä syksyllä virheen, alkoi periä takaisin syksyisiä tukia ja vei minulta vielä tammikuunkin tuen. (Samoin käynee helmikuun tuelle, vaikka päätöstä ei ole vieläkään tullut - ja nyt eletään sentään jo toukokuuta.)
Toki olen valittanut tällaisista päätöksistä. Takaisinperinnässä kassa tuli puolitiehen vastaan, mutta minusta se ei ole todellista vastuunkantoa sen omasta virheestä. Valitin uudelleen, ja nyt asia menee/on mennyt muutoksenhakulautakunnalle.
Valitus on vireillä myös tammikuusta. Periaatteessakin. En olisi ottanut tammikuussa samaa työtä uudestaan vastaan, jos kassa olisi syksyllä tehnyt oikean päätöksen ja evännyt tukeni vastaavalla työjaksolla. Kassa johti huolimattomuudellaan minut harhaan ja aiheutti minulle, vähätuloiselle, tuntuvat taloudelliset tappiot.
Otin yhteyttä liiton lakinaiseen kysyäkseni, toimivatko he varmasti puolueettomasti, jos annan asiani heidän hoitoonsa. Vastaus oli sen verran epämääräinen, ettei ollenkaan vakuuttanut minua puolueettomuudesta.
Onko muilla kokemusta tällaisesta? Millaisia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
jonkun laskun vahingossa kahteen kertaan, niin et varmaan vaatisi toista maksua takaisin ?
Jos et saisi toista maksua takaisin, pitäisit sitä varmaan aika epäreiluna ?
Sun tapaus ihan normaali käytäntö, eikö sulla ole pienintäkään kykyä katsoa asiaa objektiivisesti ?
Jos keskustelun sävy on heti alkuun tällainen, haluan, että lopetetaan koko keskustelu. En ymmärrä, miksi ei voitaisi keskustella ilman syyttelyä. Se näyttää olevan muutenkin tämän keskustelupalstan suuri ongelma.
Lue ajatuksella viestini uudestaan. Jos sinulle olisi käynyt samoin, etkö kokisi, että kassa mokasi raskaasti?
Mitä muuta oma viestisi oli kuin syyttelyä? eli sinä saat syytellä ja muiden pitäisi sääliä sinua ja se olisi sitten OIKEAA keskustelua?
Työnantajilla maksatettu ansiotyöttömyysturva on valitettavasti johtanut työntekijäpuolella tällaiseen öykkäröintiin.
En tokikaan olisi ehdoin tahdoin mennyt köyhtymään. Olisitko sinä? Ihan rehellisesti sitten...
Työn pitäisi olla aina kannattavaa. Tässä tapauksessa otin työhön menemällä kunnolla takkiin kassan mokan takia.
Ei tässä kuule mistään öykkäröinnistä ole kyse, vaan pienituloisen ihmisen toimeentulosta.
ei aina kannata tehdä töitä.paremmin pärjää kun ei mene töihin näin mättäät ja männynkävyt.asialle tarttes tehdä jotain ja pian.mutta mitä jaa-aa..
Se just tuntuu niin pahalta, kun mielellään omalla työllään tienaisi elantonsa, mutta kun se ei aina kannata. Siitä rokotetaan.
kyseessä, ja mihin ko. päätös perustui? Jos kyseessä on selkeä tuloraja tapaus, niin asia on selkeä ja ymmärrettävä, mutta jos taas ei niin....
Ajattelin kyllä "suojella" kassaa ja olla mainitsematta sen nimeä, mutta toisaalta: se on iso pulju, eikä varmaan kaadu, vaikka kerron. Se on JHL.
Kyse ei suinkaan ollut tulojeni määrästä, vaan siitä, että työni laskettiin kokoaikaiseksi, kun tein sitä provisiopalkalla kotona. JHL katsoi, ettei työnantajani voinut valvoa työtuntejani. Mikään ei auta, vaikka aivan tasan tarkkaan työ oli todellisuudessa osa-aikaista. Työnantajani on puolustanut minua toimittamalla selvityksen teletunnistetiedoistani (mikä on lähes yksi yhteen työtuntien kanssa), mutta ei auta.
jos vaan mahdollista niin älä anna periksi jos olet varma että olet oikeassa.minulla omakoht` kokemuksia.onko sulla vielä valitus oikeutta?
...periksiantavaa lajia. :)
Nyt asiani on työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnassa. Tietääkö kukaan, onko seuraava valitusaste asiakkaalle maksullinen?
3-4 kertaa ja minun asiani oli myös tt:n muutoksenhakulautakunnassa.ja ei maksanut mitään.ja valittaminen kannatti.
Nyt sun pitää muistaa, että liitto ja liiton työttömyyskassa on ihan eri asioita, jos haluat kunnon vastauksia, niin ota yhteyttä Vakuutusvalvontavirastoon, se on sellainen instituutti joka valvoo mm. työttömyyskassojen toimintaa.
http://www.vakuutusvalvonta.fi/sivu.asp?f=4,36&l=1
Joo, kiitos!
Jostain syystä kuitenkin liiton lakimies vaikutti hyvin epävarmalta, toteutuuko puolueettomuus, jos veisin asian heille. Kirjoituksen sävy oli selkeästi sellainen.