Nyt taas aikani sinkkuiltua päätin aloittaa salilla käynnin, pitäähän sitä omaa sinkkumarkkinaarvoa nostaa. Mutta miksi ei samalla optimoisi sitä ja kysyis täällä minkälaisesta kropasta naiset tykkää?
Se on tullut selville että esim. lihaksikkaat kädet on hyvä :) mutta mikä on liikaa?
Ainakin itse olen huomannut niinä aikoina kun olen ollut ollut erittäin hyvässä kunnossa, ei naisten kiinnostus ole ollut "aitoa", kehuja tullut jne mutta tuntuu että oikeasti naiset eivät etsi treenattuja miehiä muuta kuin hetken huviksi tai turvaksi kotimatkalle? :)
Olisiko vain parempi olla laiha mutta ei tikku kuin lihaksikkaassa kunnossa? Tavoitteena kun ois löytää oikea pitkäaikainen suhde eikä mitään yhdenillan morkkis touhua :/
Itse olen hieman noin 190 pitkä ja paino
Se on tullut selville että esim. lihaksikkaat kädet on hyvä :) mutta mikä on liikaa?
Ainakin itse olen huomannut niinä aikoina kun olen ollut ollut erittäin hyvässä kunnossa, ei naisten kiinnostus ole ollut "aitoa", kehuja tullut jne mutta tuntuu että oikeasti naiset eivät etsi treenattuja miehiä muuta kuin hetken huviksi tai turvaksi kotimatkalle? :)
Olisiko vain parempi olla laiha mutta ei tikku kuin lihaksikkaassa kunnossa? Tavoitteena kun ois löytää oikea pitkäaikainen suhde eikä mitään yhdenillan morkkis touhua :/
Itse olen hieman noin 190 pitkä ja paino
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja tavoitteenani on kuitenkin löytää itsenilainen akateeminen ja elämässä eteenpäinpyrkivä ihminen, mikään tyhmä, uros "muskelimasa" ei kiinnosta enemminkin elegantti, fiksu, persoonallinen, akateeminen ja muutenkin itsestään hyvää huolta pitävä mies, niin fyysisesti kuin henkisesti. Eli vastasit aika pitkälle itse kysymykseesi.
Jos tavoittelet fiksua, ole fiksu! Jos taas haluat hurmata kropallasi, pidä huoli että pysyt kuosissa, sillä sehän on se ominaisuus millä hurmasti typykän
Yksinkertaistettuna kysymys kuului siis onko parempi olla vain "hoikka" kuin selvästi traanatun näköinen.
Todellisuus kuitenkin on se että ulkonäkö ratkaisee, vaikea se on jossain baarissa tuoda ilmi mukavaa persoonallisuutta :D
Sinkkumarkkina-arvo? Lihaksia tarvitaan aivoissa! Ulkonäkö merkitsee aika vähän loppujen lopuksi, joten jos akateemisen hyvä kroppaisen itsestään huolehtivan haluat niin et sellaista löydä salien kautta treenaamalla. Sillä se akateemisesti koulutettu itsestään huolta pitävä näkee pintaa syvemmälle. Katsopa ympärillesi seurustelevia pareja ja hämmästy. Hyvät jatkot etsimisessä:)
Totta, ulkonäkö ei merkitse pidemmässä suhteessa paljoakaan... Mutta totuus tässä maailmassa kuitenkin os se että hyvän ulkonäön avulla pääsee tutustumaan niihin ihmisiin jotka sattuu kiinnostamaan.
Muuten, suurin osa naisista jotka tunnen ovat akateemisia ja sanoisin että olet väärässä tuossa kommentissasi"Sillä se akateemisesti koulutettu itsestään huolta pitävä näkee pintaa syvemmälle" Mielestäni akateemiset naiset ovat paljon tarkempia kelpuuttamansa miehen ulkonäöstä kuin vähemmän kuolutetut.
Aketeemisuus sinänsä ei ole mikään itseisarvo mutta olen huomannut että monesti hieman enemmän kouluttautuneet naiset vastaavat toiveitani paremmin. Onko se sitten jotenkin paha asia.
KAippa tästäkin joku vetää herneet nokkaansa :D
.... heiytä kuule homo vollttti.... ;)9
En ole akateemisesti kouluttautunut, joten en täysin vastaa kriteereitäsi, mutta vastaan silti.
Minusta miehen tulee ehdottomasti olla lihaksikas. Näitä lihaksikkaita miehiä vain tuntuu olevan harmittavan vähän. Enemmän on juuri niitä laihoja miehiä ja ne eivät vain saa kiinnostustani heräämään, koska laiha mies ei ole minusta yksinkertaisesti miehekkään näköinen.
Ehkä sen verran tarkennuksena, että mikään bodarin kroppa ei ole hyvännäköinen, pikemminkin miehellä tulisi olla massaa. Mikään sixpack ei ole tarpeen, mutta rintakehässä, reisissä ja pohkeissa saisi löytyä jotain muutakin kuin luut.;)
Ehkä olen hiukan pinnallinen tuon kropan suhteen, mutta minusta miehen pitää näyttää mieheltä eikä miltään kukkakepiltä!
"bodarin kroppa ei ole hyvännäköinen, pikemminkin miehellä tulisi olla massaa. Mikään sixpack ei ole tarpeen, "
"Ehkä olen hiukan pinnallinen tuon kropan suhteen, mutta minusta miehen pitää näyttää mieheltä eikä miltään kukkakepiltä! "
Ai kun teki hyvää lukea toi..
Että joku vielä sentään pitää miehen kokoisista ja näköisistä miehistä.
ja mukava, kiltti nainen. Tosin osaan olla todella ärsyttäväkin ja v-mäinen.No ulkoiselta olemukseltani ole ilmeisesti kaunis,hoikka, pukeudun sopivan hyvin ja urheilen ja pidän huolta itsestäni noin muutenkin...Eli siis mun mielstäni miehen pitää ehdottomasti olla uloiselta olemukseltaan vanhempi kuin itse olen. Mielellään sellainen kiinteä,sopivan lihaksikas ja sporttinen. Hyvä iho.Ei kuitenkaan liian lihaksikas aivoton bodari,koska ne minä kierrän kaukaan,enkä voi ymmärtää miten jotkut naiset pörräävät sellaisten lihaskimppujen luona hiplomassa lihaksia ja kehumassa...
Älykäs täytyy olla, tyhmät eivät kiinnosta eivätkä kiihoita.
jos itse on hyvännäköinen ja fiksu niin kai sitä saa vastapuolelta odottaa samaa,olematta pinnallinen?
miehen pitää olla VAHVEMPI ulkoisesti kuin minä.
siksi juuri kyselin, en halua että minut pistetään tyhmä bodari kategoriaan sen takia että olen liian treenattu... kysymyshän oli se etä mikä on liikaa, kokemusteni perusteella ei kannattaisi olla kovinkaan treenatun näköinen.
Hieman sama ilmiö kuin naisilla, Monesti naiset saavat fiksumpaa seuraa baarissa jos eivät ole liian paljastavasti pukeutuneita.
luettelemaasi ryhmään mutta vastaanpa kuitenkin. Kaikkein hirveintä mitä minä tiedän ja olen nähny on sellainen luuta ja nahkaa oleva tyyppi jolla on iso kämmenet ja pää, ruikkujalat. Se on jännä ku jotkut miehet ihannoivat sellaisia naisia jotka ei ole kuin luuta ja nahkaa.
Mielestäni miehessä pitää olla kokoa ja näköä, enkä puhu nyt lihaksista (miksei nyt niistäkin) mutta itse kiinnitän huomioni sellaisiin nallekarhuihin jotka voi kaapata syliinsä turvaan kun illalla pelottaa. :)
... juuri nyt parhaimmillasi:)
En tunne ketään, joka välittäisi ylikorostuneista hunks-lihaksista. Sen sijaan sellainen kroppa, josta näkyy, että mies arvostaa terveitä elämäntapoja, miellyttää varmasti monia (akateemisiakin) naisia niin visuaalisesti kuin (elämän)filosofisestikin!
Ollakseen puoleensavetävä miehen vartalon ei tosiaankaan tarvitse olla sellainen, että vastaantulijat kääntyvät katsomaan peräänsä. Minusta on kaunista ja arvostettavaa, jos mies pitää sillä tavalla huolta itsestään, että vartalo ei näytä vetelältä jauhosäkiltä! Jauhosäkkimiehiä on yllättävän paljon. Onko hoikka vai roteva, sillä ei minusta ole merkitystä.
...joka miehessä miellyttää silmää, on hyvä ryhti: niska suorassa (ei kenoasennossa leuka ylhäällä). Jos vielä hartiat pysyvät luonnostaan rintaa taaempana, se on mielestäni tosi miehekästä ja kaunista. Naisten hartioilla kun on taipumus kääntyä hieman eteen, ilmeisesti etuvarustuksen painon takia... (?)
Mielestäni miehinen vartalo on ihana kun se on kiinteä, varsinkin peppu ja reidet, lihakset täytyy erottua, koko vartalossa, mutta ei näyttää liian pullistetuilta. Siis lihakset on oikeassa kunnossa jos ne on kiinteät mutta ei kehitetyt. Ja se massu ei saa pullistella ja roikkua liikaa...
Mielestäni miehinen vartalo on ihana kun se on kiinteä, varsinkin peppu ja reidet, lihakset täytyy erottua, koko vartalossa, mutta ei näyttää liian pullistetuilta. Siis lihakset on oikeassa kunnossa jos ne on kiinteät mutta ei kehitetyt. Ja se massu ei saa pullistella ja roikkua liikaa...
oon 24 vee sinkkunainen, ja tykkään kropasta, joka näyttää siltä, että se on hankittu ruumiillista työtä tekemällä.
Leveät hartiat, vahvat voimakkaat kädet, litteä vatsa(ei sikspäkkiä) ja kapea lantio... Nam!
Minäkii haluan vastata vaikka en olekaan kouluja juuri käynyt.. mu fiksu kuitenkii.
Eli minusta miehen pitää olla iso.. bodattu.. mitä isompi, sen parempi. Mutta silti vaikka olisi kuinka iso ja timmi niin jos korvien välistä ei löydy muuta ko lisähormoneja ja kaikenlaisia lisäravinteita niin sillon ei kyllä tämä timmi kroppakaan pelasta.
Ja todella suuri harmi että iso osa näistä salilla käyvistä miehistä (siis mitä itse olen tavannut.. ei voi tuomita koko harrastaja kuntaa) on ollut suhteelisen .. no.. hmm.. ei niin lahjakkaita älyllisesti.
Miehen pitää myös henkisesti olla vahvoilla minun kanssa.. kun itse aika kova puhumaan.. no, kaikesta niin tällöin olisi kiva että tällä kuuntelevalla osapuolellakin olisi mielipiteitä asioista.. siis muitakin mielipiteitä kuin "joo" tai "nii" tai "ahaa". Ja ei edelleenkään sillä etteikö nämä edellä mainitsemani mielipiteet olisi tosi hyviä.. mutta tiedän että itseä ne alkaa pidemmän päälle kyllästyttää ja alkaa tuntua siltä että pitää toiselle luentoa aiheesta joka ei voisi vähempää kiinnostaa.
Eli joo iso mies pitää olla.. mutta myös viksu. Ja loppujen lopuksi.. kuitenki, vaikka kamalan pinnallinen olenkin, niin se mitä siellä korvien välissä löytyy, ratkaisee.
Jos olet liian treenattu, olet miespuolinen Barbie. Kelpaat vain panoseuraksi mutta älynlahjojasi vähätellään eikä sinua esitellä vanhemmille.
Fiksu kyllä oo ja lihaksii löytyy (hyvät geenit ja urheilu on mulle kuin joillekki tupakka :) ) , mut haluaisin viel kysyy et tykkääks ne naiset siitä kutyyppi on vahva eli hallitse taistelulajit.
Just siitä ne naiset tykkää. Varsinkin "kutyyppi" hallitse taistelulajitaitonsa niin, että nostaa yhdellä kierteisellä sivunotkupotkulla jonkun saatanan tyhmän, 7 vuotta vanhan keskustelun suoraan ylös ykköseksi. Siihen pystyy vain aito ninja! Oooh, kaikki me naiset kumarramme sinua, oi origo-san!
... läppä.
Jos kohtaisin livenä naisen, jolta tulisi hyvällä tilannetajulla tällaista huumoria, olisin varmaan ihan myyty.