Mikä on matkailuvaunu- ja auto-kansan mielipide?
Onko parempi että leiriytyminen on sallittu vain "matkaparkeissa" ja leirintäalueilla, vai olettekko vapaan leirintäoikeuden puolustajia?
Molemmille löytyy kannattajansa, mutta kumpi voittaa??
Suomessa on nykyisin vielä voimassa jokamiehenoikeus leirintään.Koskeeko tämä vapaaus Karavaanareitakin??, vai oletteko jo antautuneet?
t.nimin.puskaparkki-kid
Onko parempi että leiriytyminen on sallittu vain "matkaparkeissa" ja leirintäalueilla, vai olettekko vapaan leirintäoikeuden puolustajia?
Molemmille löytyy kannattajansa, mutta kumpi voittaa??
Suomessa on nykyisin vielä voimassa jokamiehenoikeus leirintään.Koskeeko tämä vapaaus Karavaanareitakin??, vai oletteko jo antautuneet?
t.nimin.puskaparkki-kid
Vastaukset 28
Vanhimmat
parasta tarpeen tullen. Antaa SFC:n hylätä ne, eihän se ole ennenkään niitä hyväksynyt. Käytetään vaan jokamiesoikeuksia hyväksi ja maastoliikennelaki antaa lisää oikeuksia.
"maastoliikennelaki antaa lisää oikeuksia."
mitähän oikeuksia antaa,
eikös kiellä liikkumisen ja pysähtymisen täysin,
imana alueen omistajan lupaa.
salii vain virkamiehelle ja joka saa tulonsa luonnosta.
Ja jutut menevät helposti käräjille,
maanomistajalle se on ilmaista,
että kannattako riskeerata.
Mitähän hyväksymistä tai hylkäämistä tässä nyt keskellä yösydäntä oikein kuulutetaan SF-C:ltä?
Lainsäädäntävaltaahan ei SF-C:llä ole koskaan ollutkaan, joten mitään kieltoja tai rajoituksia se ei voi asettaa kenenkään matkailijan yöpymisille.
Toivottavasti aloittaja voi nyt aamulla itsekin virkistäydyttyään hieman selventää tuota kaikille karavaanimatkaajille kohdistamaansa kysymystä.
Ne jätkät siellä SFC:n "huipulla" jotka laukoo silloin tällöin teräviä (ei Larsenia) on ajastaan jälkeen jääneitä virkamiehiä. Jotain sellaista tyyppiä voitaisiin haastatella kun se käy vapaa- ajallaan matkailuvaunulla treffeillä ihan sen takia, että "mites sääkin oot tänne uskaltautunut...". Niin harvinaista se on.
Suomessa on laajat jokamies- oikeudet ja niihin ei liiton herrat voi onneksi vaikuttaa heikentävästi. Ehkä niitä hävettää, kun kuitenkin on komeita vaunuja ja autoja luvallisesti parkeissa teitten varrella eikä niitten herrojen ja lehteen mainostavien cämpping- alueilla. Pistäähän ne aina joskus bulvaaninsa kirjuuttelemaan pilkkoja puolestaan, mutta omapa on häpeänsä.
Se porukka elää omaa elämäänsä ja hyvä niin. Mennään me vaan "puskiin" niinkuin ennenkin, koska se on meidän maassa luvallista ja monessa mielessä jopa suotavaa.
ja naisia ei näy rivijäsenten porukoissa siksi kun ovat tottuneet saamaan aina kaiken ilmaiseksi. Siinä syy miksi he kiertävät vain isoissa tapahtumissa eri alueilla edustaen näennäisesti SFC:n sikarimiehiä tuomassa SFC:n terveiset.
koskaan kriittistä testikertomusta tai muita kokemuksia vaikka vaunusta. No ette tietenkään, kun testaajat saavat tietenkin vaununsa ja autonsa ilmaiseksi Lapin lomilleen ja näin ne saa vielä lehteen maksullisia mainoksia. Kukas nyt hyvien kavereitten bisneksiä moittis ja riskeerais taas syys- talvi- ja kesälomien ilmaiset kulkupelit "testireissuille".
Joskus kauan sitten kirjoitettuun informatioon saattoi luottaa, mutta nykyään on vaan yhtä lässynlässyä, vaikka tuote olis täysin raakile ja Suomen oloihin sopimaton, niin sitähän ei kerrota -menee vaan ku matikka käsistä.
Turhaan kuitenkin naristaan, sillä aina ne samat valitaan uudestaan ja uudestaan. Pieni joukko kausipaikkalaisia saa semmoisia avustuksia liiton kautta jäsenmaksurahoista, että voisi sen pistää verollekin. Kiva olis laskelmia nähdä, mutta arvaas tuleeko. Oma vika sikälis, vaikken kyllä niihin "ilmaisleireihin" vaunuani istuttaisi maksustakaan.
Todella hienoa lukea tällaista faktatietoa SF-C:stä ja sen toimintaperiaatteista. Hyvä!
Yksittäisten henkilöiden omia mielipiteitä ja jaarituksia täällä kyllä riittää, mutta tällainen varsinainen asiantuntemus useimmiten loistaa poissaolollaan tai sitten se hautautuu kaiken maailman paskanjauhannan sekaan...
Se on niin, että eipä SFc meitä estä.Pitäisi olla jo aika semmoiselle puskaparkkiyhdistykselle niin saatais ehkä parempia oikeuksia. Mitä ootte mieltä?
niin vievät ne vähätkin oikeudet pois. Tehdään mitä halutaan kuitenkin järki mukana touhussa.
Pidetään siitä kiinni mitä ei ole kielletty niin se on sallittua:)
kehittää alueellaan ilmaiseksi majoittuvien etuja.
antaa jo euroja mukaan poislähtiessä
ovat ansainneet kyllä jotain palkkiota vaivoistaan.
juustot sekaisin, ja kateus jymähtänyt kaulaan.
minnekkään alueelle,verottaja puuttuuu niihin
ole mitään tekemistä tämän pusksparkki asian kanssa. Ei kiellä eikä käske missä yövyt
huomioon,ilmainen kausipaikka on veron alaista tuloa
En ole koskaan kuullutkaan. HA HA HAA HAH HAA !!!!!!
sitä mieltä, että puskaparkeista pitää päästä eroon. Mielestäni se on selkeä kannanotto. Sanamuotoa en enää muista mutta ajatus oli tämä.
Sf-Caravan ei kohtele ihan tasaveraisesti kaikkia jäseniään,jos se keskittyy ainoastaan maksullisten matkaparkkien ja kalliiden alueiden kehittämiseen.Osa matkailijoista ei saa jäsenyydestään hyötyä kuin muut.
Tienvarsileirintää pitäisi myös kehittää esimerkinä tällaiset alueet, joille mahtuisi useamppia yöpyjiä luvallisesti,pitäisi lisätä matkakohteiden ja luontokohteiden lähistöille.
Moni ei yöpyessään tarvitsisi muita palveluita, ainoasaan luvalisen kohteen, mielummin rannalta(lapsille uimamahdollisuus) tai vesistön läheltä. Ainoa kustannus näistä olisi mahdollinen roskahuolto.Tähän Sf-c ei halua osallistua HS-lehtitietojen mukaan.
Olen yöpaikkani valinnut aina omien senhetkisten tarpeiden mukaan jo 30 vuotta. Useimmin olen puskaparkissa yötä varsinaisen käyntikohteeni lähellä siksi, etten joudu ajelemaan edestakaisin pitkiäkin matkoja leirintäpaikan ja kohteen välillä.
Muut eivät pysty päättämään puolestani yöpaikan valintaani, jos noudatan normaaleja pysäköintisääntöjä ja rajoituksia. Kaupungeissa en ole joutunut yöpymiseni vuoksi koskaan tekemisiin poliisin tai pysäköinninvalvojien kanssa.
Maaseudulla puskayöpymiset ovat vielä helpommin toteutettavissa.
Tulen jatkamaan tapauskohtaista yöpaikan valintaa tulevaisuudessakin. Olkoot muut mitä mieltä haluavat.
Olen jäsenenä valtakunnallisessa SFC-Matkailuautoilijat ry:ssä.
068 Matkailuautoilijat. On SFC:n uusin jäsenyhdistys.
Katsotaan miten se tulevaisuudessa pystyy vaikuttamaan liikkuvien karavaanarien (autoilijat/vaunuilijat) etujen ajamisessa.
juttu HAHA HEH HEH AI AI KUN NAURU KUPRISTELEE VATSAN POHJAA
Nykyisin täytyy olla tarkka kenelle jäsenmaksut menee ja mitä etuja niillä saa.Väärästä leiristä ei hyödy kukaan.
eli seuraava valtakunnallinen yhdistys on homojen ja lesbojen ikioma seura, eihän me nyt normaalien epänormaalien porukoissa viihdytä.
Olen myös jäsen samassa uudessa yhdistyksessä, joka on nyt SFC:n jäsenyhditys. Meidän jäsenten on nyt syytä antaa evästystä yhdistyksen puuhahenkilöille; mitä me halutaan ja haluamiset on myös syytä yksilöidä tarkemmin.
Itse olen ollut jo henk.koht. yhteydessä ja esittänyt odotukseni ja uskon että perästä kuuluu...
Hartolassa lauantaina pääsee henkilökohtaisesti keskustelemaan Matkailuautoilijat ry./ACCF johtohenkilöiden kanssa. Sinne mennään.
kateuden ja toisten mollaaminen, jokainenhan saa leiriytyä siellä missä näke sen itselleen tarpelliseksi. Kun vain siivoaa jälkensä, eli se kaikki mukaan minkä sinne viet.
Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta matkailuajoneuvon kanssa mennä ja leiriytyä mihin vaan. Ei edes sinne mihin teltan kanssa voi mennä. Maastoajo kun on eri juttu.
Ja silti ainakin minä leiriydyn missä huvittaa. Ja hyvin on menny. Kyllä suomessa on ainakin mulle soveltuvia paikkoja miljoonia. Mutta jollei oma rauha kelpaa niin sitähän voi mennä kylki kyljessä jonnekin hiekkasärkille juhannuksena.