vhh ja mieliala

Sokerihumala ja sitä väistämättä seuraava hiilihydraattikrapula ovat faktaa niinkuin sanot. Onkohan tämä sinulle ongelma, kun seuraa kirjoituksiasi joissa pipo kiristää jopa niin, että syytät rikoksista muita kirjoittajia ja kerrot poliisitutkinnoista, joissa ei ole mitään perää.

Kiril kirjoitti:

Sokerihumala ja sitä väistämättä seuraava hiilihydraattikrapula ovat faktaa niinkuin sanot. Onkohan tämä sinulle ongelma, kun seuraa kirjoituksiasi joissa pipo kiristää jopa niin, että syytät rikoksista muita kirjoittajia ja kerrot poliisitutkinnoista, joissa ei ole mitään perää.

käytä hattuja. Minkäänlaisia.

Kiril kirjoitti:

Sokerihumala ja sitä väistämättä seuraava hiilihydraattikrapula ovat faktaa niinkuin sanot. Onkohan tämä sinulle ongelma, kun seuraa kirjoituksiasi joissa pipo kiristää jopa niin, että syytät rikoksista muita kirjoittajia ja kerrot poliisitutkinnoista, joissa ei ole mitään perää.

Mm. patologista valehtelun tarvetta, pakonomaista tarvettä vääristellä asioita, subjektiivista ravintoaineiden tutkiskelua ja totaalista epäjohdonmukaisuutta. Sekä vahvan uskon siihen että ainoastaan VHH:lainen pieni vähemmistö on oikeassa, ja koko muu maailma on salaliitossa heitä vastaan ja että koko maailman fysiikan ja kemian ja lääketieteen lainalaisuudet ovat pelkästään laadittu tämän salaliiton tukemiseksi VHH:laisia vastaan.

Eikö ole totta? Esim. Kiril väittää kivenkovaan että hiilihydraatit aiheuttavat sairauksia ja tulehduksia, eikä missään pienessä mittakaavassa.

Hei Kiril, näytähän nyt ettet ainakaan sinä ole valehtelija. Kerro nyt mitä ovat ne hiilihydraattien aiheuttamat sairaudet ja tulehdukset elimistössä? Ne sairaudet joista vähän väliä täällä toitotat ja joiden perään olen jo monasti kysellyt vastausta saamatta.

Ja lähdekirjallisuus mukaan myös, please.

Mallari kirjoitti:

Mm. patologista valehtelun tarvetta, pakonomaista tarvettä vääristellä asioita, subjektiivista ravintoaineiden tutkiskelua ja totaalista epäjohdonmukaisuutta. Sekä vahvan uskon siihen että ainoastaan VHH:lainen pieni vähemmistö on oikeassa, ja koko muu maailma on salaliitossa heitä vastaan ja että koko maailman fysiikan ja kemian ja lääketieteen lainalaisuudet ovat pelkästään laadittu tämän salaliiton tukemiseksi VHH:laisia vastaan.

Eikö ole totta? Esim. Kiril väittää kivenkovaan että hiilihydraatit aiheuttavat sairauksia ja tulehduksia, eikä missään pienessä mittakaavassa.

Hei Kiril, näytähän nyt ettet ainakaan sinä ole valehtelija. Kerro nyt mitä ovat ne hiilihydraattien aiheuttamat sairaudet ja tulehdukset elimistössä? Ne sairaudet joista vähän väliä täällä toitotat ja joiden perään olen jo monasti kysellyt vastausta saamatta.

Ja lähdekirjallisuus mukaan myös, please.

Eikö Kiril ole vieläkään vastannut "asiattomaan" kirjoitukseesi? Olenpa yllättynyt. ;)

Mallari kirjoitti:

Mm. patologista valehtelun tarvetta, pakonomaista tarvettä vääristellä asioita, subjektiivista ravintoaineiden tutkiskelua ja totaalista epäjohdonmukaisuutta. Sekä vahvan uskon siihen että ainoastaan VHH:lainen pieni vähemmistö on oikeassa, ja koko muu maailma on salaliitossa heitä vastaan ja että koko maailman fysiikan ja kemian ja lääketieteen lainalaisuudet ovat pelkästään laadittu tämän salaliiton tukemiseksi VHH:laisia vastaan.

Eikö ole totta? Esim. Kiril väittää kivenkovaan että hiilihydraatit aiheuttavat sairauksia ja tulehduksia, eikä missään pienessä mittakaavassa.

Hei Kiril, näytähän nyt ettet ainakaan sinä ole valehtelija. Kerro nyt mitä ovat ne hiilihydraattien aiheuttamat sairaudet ja tulehdukset elimistössä? Ne sairaudet joista vähän väliä täällä toitotat ja joiden perään olen jo monasti kysellyt vastausta saamatta.

Ja lähdekirjallisuus mukaan myös, please.

Aloita vaikka lukemalla Uffe Ravnskovin kirja "Kolesterolimyytti"

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952542135X

Seuraavaksi voit siirtyä Mary Enigin ja Sally Fallonin kirjaan "Syö rasvaa ja laihdu"

http://www.ruokakirjat.com/catalog/product_info.php?products_id=802&osCsid=e2a0b331b4d12c07139d844d445cea4f

Lopuksi voit lukea Antti Heikkilän kirjat

http://www.rasalas.fi/etusivu.php

Näistä kirjoista löytyy tarkemmat perustelut ja lisää lähdeviitteitä kysymääsi asiaan. On hyvä joskus lukea itsekin ja ottaa selvää, eikä tulla valmiiseen pöytään, kun joku toinen on ensin nähnyt vaivaa asioiden ja taustojen selvittämiseksi.

Kiril kirjoitti:

Aloita vaikka lukemalla Uffe Ravnskovin kirja "Kolesterolimyytti"

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952542135X

Seuraavaksi voit siirtyä Mary Enigin ja Sally Fallonin kirjaan "Syö rasvaa ja laihdu"

http://www.ruokakirjat.com/catalog/product_info.php?products_id=802&osCsid=e2a0b331b4d12c07139d844d445cea4f

Lopuksi voit lukea Antti Heikkilän kirjat

http://www.rasalas.fi/etusivu.php

Näistä kirjoista löytyy tarkemmat perustelut ja lisää lähdeviitteitä kysymääsi asiaan. On hyvä joskus lukea itsekin ja ottaa selvää, eikä tulla valmiiseen pöytään, kun joku toinen on ensin nähnyt vaivaa asioiden ja taustojen selvittämiseksi.

et osaa vastata.

Kiril kirjoitti:

Aloita vaikka lukemalla Uffe Ravnskovin kirja "Kolesterolimyytti"

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952542135X

Seuraavaksi voit siirtyä Mary Enigin ja Sally Fallonin kirjaan "Syö rasvaa ja laihdu"

http://www.ruokakirjat.com/catalog/product_info.php?products_id=802&osCsid=e2a0b331b4d12c07139d844d445cea4f

Lopuksi voit lukea Antti Heikkilän kirjat

http://www.rasalas.fi/etusivu.php

Näistä kirjoista löytyy tarkemmat perustelut ja lisää lähdeviitteitä kysymääsi asiaan. On hyvä joskus lukea itsekin ja ottaa selvää, eikä tulla valmiiseen pöytään, kun joku toinen on ensin nähnyt vaivaa asioiden ja taustojen selvittämiseksi.

Eihän nuo kirjoittajat ole millään tavalla pyskiatriapuolen edustajia. Kenelläkään ei ole minkäänlaista tutkintoa ko. alalla.

Moisia opuksia ei kannata lukea jos kyselee mielen asioista. Kannattaa hakea asiantuntijoiden kirjoittamia teoksia, ei minkään vieraan alan kotikutoisten puoskarien sepustuksia.

Siinä olet kyllä oikeassa, että Heikkilän kirjan lukeminen piristää mielialaa, on se sen sorttista satua ettei sitä voi lukea huvittumatta.

Kiril kirjoitti:

Aloita vaikka lukemalla Uffe Ravnskovin kirja "Kolesterolimyytti"

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952542135X

Seuraavaksi voit siirtyä Mary Enigin ja Sally Fallonin kirjaan "Syö rasvaa ja laihdu"

http://www.ruokakirjat.com/catalog/product_info.php?products_id=802&osCsid=e2a0b331b4d12c07139d844d445cea4f

Lopuksi voit lukea Antti Heikkilän kirjat

http://www.rasalas.fi/etusivu.php

Näistä kirjoista löytyy tarkemmat perustelut ja lisää lähdeviitteitä kysymääsi asiaan. On hyvä joskus lukea itsekin ja ottaa selvää, eikä tulla valmiiseen pöytään, kun joku toinen on ensin nähnyt vaivaa asioiden ja taustojen selvittämiseksi.

En löytänyt teoksista mitään muuta kuin leikittelyä asioilla. Ainuttakaan hiilarien aiheuttamaa sairautta niissä ei lueteltu, ja miten se olisi mahdollistakaan, kun lääkärikirjatkaan ei niitä tunne.

Hiilarisairaudet taitavat olla pelkästään joku VHH-laisten puutostauti.

Valehtelijan maineesi on sinulla ja pysyy kunnes laitat sellaiset teokset näkyville mistä löytyy hiilarisairauksia (hieman vaikeaa kun niitä ei ole).

Laitan tähän esimerkkinä mallin linkistä jollainen se voipi olla. Linkissä on kuitenkin ihan eri sairaus, valitsin erään Suomen yleisimmistä sairauksista esimerkin aiheeksi. Niitähän ne sinun hiilarisairaudetkin ovat puheittesi mukaan.

http://www.suolistosyopa.fi/?page_id=12

Doorabelly kirjoitti:

Eihän nuo kirjoittajat ole millään tavalla pyskiatriapuolen edustajia. Kenelläkään ei ole minkäänlaista tutkintoa ko. alalla.

Moisia opuksia ei kannata lukea jos kyselee mielen asioista. Kannattaa hakea asiantuntijoiden kirjoittamia teoksia, ei minkään vieraan alan kotikutoisten puoskarien sepustuksia.

Siinä olet kyllä oikeassa, että Heikkilän kirjan lukeminen piristää mielialaa, on se sen sorttista satua ettei sitä voi lukea huvittumatta.

sairauksien selvittämiseen tarvita psykiatriapuolen edustajia. Taisit erehtyä viestiketjusta. Tämä on vähähiilihydraattiset dieetit. Tietysti täytyy kyllä myöntää, että tälläkin palstalla esiintyy kirjoittajia, joille mielen asioihin apu voisi olla tarpeen.

Mallari kirjoitti:

En löytänyt teoksista mitään muuta kuin leikittelyä asioilla. Ainuttakaan hiilarien aiheuttamaa sairautta niissä ei lueteltu, ja miten se olisi mahdollistakaan, kun lääkärikirjatkaan ei niitä tunne.

Hiilarisairaudet taitavat olla pelkästään joku VHH-laisten puutostauti.

Valehtelijan maineesi on sinulla ja pysyy kunnes laitat sellaiset teokset näkyville mistä löytyy hiilarisairauksia (hieman vaikeaa kun niitä ei ole).

Laitan tähän esimerkkinä mallin linkistä jollainen se voipi olla. Linkissä on kuitenkin ihan eri sairaus, valitsin erään Suomen yleisimmistä sairauksista esimerkin aiheeksi. Niitähän ne sinun hiilarisairaudetkin ovat puheittesi mukaan.

http://www.suolistosyopa.fi/?page_id=12

henkilön kanssa, joka todella ei ole lukenut yhtään mainitsemaani kirjaa ja täällä vain leikittelee vakavilla asioilla. Jos olisit lukenut, niin voisit ryhtyä kumoamaan niissä olevia väitteitä ja viittauksia tehtyihin tieteellisiin tutkimuksiin. Onhan se tapa tuokin, vaieta epäkohdat kuoliaiksi.

Tuosta suolistosyöpä asiasta on jo kirjoitettu ja todettu se virheelliseksi. Sen osalta tuo linkki kertoo, että ainakin tulkinta on virheellinen ja perustuu väärin valittuun yhteen ainoaan teoriaan, joka ei kestä tieteellistä tarkastelua. Siitähän Ravnskov ja Heikkilä ovat kirjoittaneet paljonkin, mutta sinä onneton et tiedä, kun et ole lukenut näitä kirjoja.

Lepää rauhassa uskossasi ja terveyttä edistävässä hiilarimaailmassa. Kyllä kaikki sairaudet vielä kääntyy laskusuuntaan ja mitään tulehduksia ei edes tunneta, kunhan Ktl:n tavoite hiilareiden osuudesta saavutetaan. Nythän niitä syödään "vain" 46% päivän tavoitteesta. Kunhan päästään edes 55%:een niin sitten Suomessa alkaa kaikki tervehtyä.

Mallari kirjoitti:

En löytänyt teoksista mitään muuta kuin leikittelyä asioilla. Ainuttakaan hiilarien aiheuttamaa sairautta niissä ei lueteltu, ja miten se olisi mahdollistakaan, kun lääkärikirjatkaan ei niitä tunne.

Hiilarisairaudet taitavat olla pelkästään joku VHH-laisten puutostauti.

Valehtelijan maineesi on sinulla ja pysyy kunnes laitat sellaiset teokset näkyville mistä löytyy hiilarisairauksia (hieman vaikeaa kun niitä ei ole).

Laitan tähän esimerkkinä mallin linkistä jollainen se voipi olla. Linkissä on kuitenkin ihan eri sairaus, valitsin erään Suomen yleisimmistä sairauksista esimerkin aiheeksi. Niitähän ne sinun hiilarisairaudetkin ovat puheittesi mukaan.

http://www.suolistosyopa.fi/?page_id=12

A. Heikkilä on suolistosyöpien syistä ihan eri mieltä. Ortopedinä hän toki tietää aiheesta enemmän kuin alan lääkärit ja tutkimukset. Kuitu on suolistolle pahaksi, etenkin liukenematon viljakuitu. Piste. ;)

Kiril kirjoitti:

sairauksien selvittämiseen tarvita psykiatriapuolen edustajia. Taisit erehtyä viestiketjusta. Tämä on vähähiilihydraattiset dieetit. Tietysti täytyy kyllä myöntää, että tälläkin palstalla esiintyy kirjoittajia, joille mielen asioihin apu voisi olla tarpeen.

Tän kun kopioi ja laittaa kaikkin muihin terrorisoimiisi palstoihin, niin Vot. :)

Kiril kirjoitti:

henkilön kanssa, joka todella ei ole lukenut yhtään mainitsemaani kirjaa ja täällä vain leikittelee vakavilla asioilla. Jos olisit lukenut, niin voisit ryhtyä kumoamaan niissä olevia väitteitä ja viittauksia tehtyihin tieteellisiin tutkimuksiin. Onhan se tapa tuokin, vaieta epäkohdat kuoliaiksi.

Tuosta suolistosyöpä asiasta on jo kirjoitettu ja todettu se virheelliseksi. Sen osalta tuo linkki kertoo, että ainakin tulkinta on virheellinen ja perustuu väärin valittuun yhteen ainoaan teoriaan, joka ei kestä tieteellistä tarkastelua. Siitähän Ravnskov ja Heikkilä ovat kirjoittaneet paljonkin, mutta sinä onneton et tiedä, kun et ole lukenut näitä kirjoja.

Lepää rauhassa uskossasi ja terveyttä edistävässä hiilarimaailmassa. Kyllä kaikki sairaudet vielä kääntyy laskusuuntaan ja mitään tulehduksia ei edes tunneta, kunhan Ktl:n tavoite hiilareiden osuudesta saavutetaan. Nythän niitä syödään "vain" 46% päivän tavoitteesta. Kunhan päästään edes 55%:een niin sitten Suomessa alkaa kaikki tervehtyä.

pysty vastaamaan.

Kiril kirjoitti:

henkilön kanssa, joka todella ei ole lukenut yhtään mainitsemaani kirjaa ja täällä vain leikittelee vakavilla asioilla. Jos olisit lukenut, niin voisit ryhtyä kumoamaan niissä olevia väitteitä ja viittauksia tehtyihin tieteellisiin tutkimuksiin. Onhan se tapa tuokin, vaieta epäkohdat kuoliaiksi.

Tuosta suolistosyöpä asiasta on jo kirjoitettu ja todettu se virheelliseksi. Sen osalta tuo linkki kertoo, että ainakin tulkinta on virheellinen ja perustuu väärin valittuun yhteen ainoaan teoriaan, joka ei kestä tieteellistä tarkastelua. Siitähän Ravnskov ja Heikkilä ovat kirjoittaneet paljonkin, mutta sinä onneton et tiedä, kun et ole lukenut näitä kirjoja.

Lepää rauhassa uskossasi ja terveyttä edistävässä hiilarimaailmassa. Kyllä kaikki sairaudet vielä kääntyy laskusuuntaan ja mitään tulehduksia ei edes tunneta, kunhan Ktl:n tavoite hiilareiden osuudesta saavutetaan. Nythän niitä syödään "vain" 46% päivän tavoitteesta. Kunhan päästään edes 55%:een niin sitten Suomessa alkaa kaikki tervehtyä.

Tuollaista selittelyä on VHH. Kun ei ole mitään faktaa asioiden pohjaksi, niin sitten selitellään. Ja kirjoitetllaan kirjoja jotka pitäisi laskea sci-fi -luokkaan.

Mutta eihän uskonnot ole ennenkään nojanneet tieteelliseen perustaan. Miksi VHH olisi poikkeus?

Mallari kirjoitti:

Tuollaista selittelyä on VHH. Kun ei ole mitään faktaa asioiden pohjaksi, niin sitten selitellään. Ja kirjoitetllaan kirjoja jotka pitäisi laskea sci-fi -luokkaan.

Mutta eihän uskonnot ole ennenkään nojanneet tieteelliseen perustaan. Miksi VHH olisi poikkeus?

Mallari on, joka lainaa nimimerkkinsä joltain pienoismallinrakentajalta ja nyt tulee tänne esiintymään ravitsemuksen asiantuntijana. Pysyisit Tepin kanssa siellä elektroniikan parissa.

Uffe Ravnskovin kirjassa Kolsterolimyytti on 317 sivua asiaa ja 296 lähdeviitettä tieteellisiin tutkimuksiin tai kirjallisuuteen. Jos olet edes avannut joskus tuon kirjan, niin voisit nostaa sieltä edes yhden vaivaisen näytteen keskusteluun ja perustella sen, miksi se ei pidä paikkaansa tai miksi se mielipide pitäisi laskea sci-fi-luokkaan.

Olet nyt kirjoittanut uudella nimimerkilläsi tasan kolme viestiä vhh-palstalle ja esiinnyt kuin asiantuntija. Tuliko entisellä nimimerkillä tiukat paikat kun vaihdoit.

Kiril kirjoitti:

Mallari on, joka lainaa nimimerkkinsä joltain pienoismallinrakentajalta ja nyt tulee tänne esiintymään ravitsemuksen asiantuntijana. Pysyisit Tepin kanssa siellä elektroniikan parissa.

Uffe Ravnskovin kirjassa Kolsterolimyytti on 317 sivua asiaa ja 296 lähdeviitettä tieteellisiin tutkimuksiin tai kirjallisuuteen. Jos olet edes avannut joskus tuon kirjan, niin voisit nostaa sieltä edes yhden vaivaisen näytteen keskusteluun ja perustella sen, miksi se ei pidä paikkaansa tai miksi se mielipide pitäisi laskea sci-fi-luokkaan.

Olet nyt kirjoittanut uudella nimimerkilläsi tasan kolme viestiä vhh-palstalle ja esiinnyt kuin asiantuntija. Tuliko entisellä nimimerkillä tiukat paikat kun vaihdoit.

että asiantuntijuus riippuu siitä montako mielipidettä on kirjoittanut nettikeskustelussa. Nyt tiedän.

Skäri kirjoitti:

että asiantuntijuus riippuu siitä montako mielipidettä on kirjoittanut nettikeskustelussa. Nyt tiedän.

että viestien sisältö ratkaisee. Sinun 4884 tallessa olevaa viestiä, tuntematon joukko poistettuja sekä muilla vaihtuvilla nimimerkillä kirjoitettujen viestien määrä ei takaa mitään laatua. Nytkin taas kerran kirjoitit asian vierestä kun itse asiaan et voi ottaa kantaa, koska Mallarin tapaan et ole lukenut noita kirjoja. Sun vaan on pakko kirjoittaa vaikkei olisi asiaakaan. Tilu lii.

Kiril kirjoitti:

että viestien sisältö ratkaisee. Sinun 4884 tallessa olevaa viestiä, tuntematon joukko poistettuja sekä muilla vaihtuvilla nimimerkillä kirjoitettujen viestien määrä ei takaa mitään laatua. Nytkin taas kerran kirjoitit asian vierestä kun itse asiaan et voi ottaa kantaa, koska Mallarin tapaan et ole lukenut noita kirjoja. Sun vaan on pakko kirjoittaa vaikkei olisi asiaakaan. Tilu lii.

you have a problem.

Äläkä viitsi häväistä suomalaisen kirjallisuuden helmiä ymppäämällä lainauksia töherryksiisi.

Kiril kirjoitti:

Mallari on, joka lainaa nimimerkkinsä joltain pienoismallinrakentajalta ja nyt tulee tänne esiintymään ravitsemuksen asiantuntijana. Pysyisit Tepin kanssa siellä elektroniikan parissa.

Uffe Ravnskovin kirjassa Kolsterolimyytti on 317 sivua asiaa ja 296 lähdeviitettä tieteellisiin tutkimuksiin tai kirjallisuuteen. Jos olet edes avannut joskus tuon kirjan, niin voisit nostaa sieltä edes yhden vaivaisen näytteen keskusteluun ja perustella sen, miksi se ei pidä paikkaansa tai miksi se mielipide pitäisi laskea sci-fi-luokkaan.

Olet nyt kirjoittanut uudella nimimerkilläsi tasan kolme viestiä vhh-palstalle ja esiinnyt kuin asiantuntija. Tuliko entisellä nimimerkillä tiukat paikat kun vaihdoit.

Minua ei nyt kiinnosta se kuinka hyvin po. kirjan asiat pitävät paikkansa. Minua kiinnostaa vain se kohta jossa siellä kerrotaan hiilihydraattien aiheuttamista sairauksista, siis faktaa, ei mitään leikillisiä teorioita tai pohdintoja, joita mainitsemissasi kirjoissa näkyi olevan.

Josko nyt kertoisit mikä niistä lähdeviitteestä kertoo näistä hiilarisairauksista? En löytänyt niistä sellaista.

Viitteitähän voi olla vaikka kymmenen tuhatta, mutta minulle riittää yksi, se jossa kerrotaan mitä ovat nämä hiilarisairaudet joista aina puhut.

Lääkärikirjat eivät tunne yhtään kyseisistä sairauksista. Miksikähän ei?

Esinnynkö kuin asiantuntija? No kiitos. Sinusta ei voi sanoa samaa.

Mutta aika asiantuntija olenkin, mutta en VHH-asiantuntija, vaan sellainen joka erottaa valehtelijat muista. Yritän kovasti että sinä osottaisit että et ole valehtelija. Toistaiseksi käsitykseni sinusta valehtelijana on pelkästään vahvistunut.

Mallari kirjoitti:

Minua ei nyt kiinnosta se kuinka hyvin po. kirjan asiat pitävät paikkansa. Minua kiinnostaa vain se kohta jossa siellä kerrotaan hiilihydraattien aiheuttamista sairauksista, siis faktaa, ei mitään leikillisiä teorioita tai pohdintoja, joita mainitsemissasi kirjoissa näkyi olevan.

Josko nyt kertoisit mikä niistä lähdeviitteestä kertoo näistä hiilarisairauksista? En löytänyt niistä sellaista.

Viitteitähän voi olla vaikka kymmenen tuhatta, mutta minulle riittää yksi, se jossa kerrotaan mitä ovat nämä hiilarisairaudet joista aina puhut.

Lääkärikirjat eivät tunne yhtään kyseisistä sairauksista. Miksikähän ei?

Esinnynkö kuin asiantuntija? No kiitos. Sinusta ei voi sanoa samaa.

Mutta aika asiantuntija olenkin, mutta en VHH-asiantuntija, vaan sellainen joka erottaa valehtelijat muista. Yritän kovasti että sinä osottaisit että et ole valehtelija. Toistaiseksi käsitykseni sinusta valehtelijana on pelkästään vahvistunut.

että Kiril laittaisi tänne sen kuuluisan "puuttuvan palan", jossa uskottavasti todistetaan, että hiilarit tappaa. Sitä on pyydetty jo vuosia, mutta mitään ei tapahdu. Ehkä siksi, ettei sellaista ole julkaissut edes Heikkilä.

Kiril kirjoitti:

Mallari on, joka lainaa nimimerkkinsä joltain pienoismallinrakentajalta ja nyt tulee tänne esiintymään ravitsemuksen asiantuntijana. Pysyisit Tepin kanssa siellä elektroniikan parissa.

Uffe Ravnskovin kirjassa Kolsterolimyytti on 317 sivua asiaa ja 296 lähdeviitettä tieteellisiin tutkimuksiin tai kirjallisuuteen. Jos olet edes avannut joskus tuon kirjan, niin voisit nostaa sieltä edes yhden vaivaisen näytteen keskusteluun ja perustella sen, miksi se ei pidä paikkaansa tai miksi se mielipide pitäisi laskea sci-fi-luokkaan.

Olet nyt kirjoittanut uudella nimimerkilläsi tasan kolme viestiä vhh-palstalle ja esiinnyt kuin asiantuntija. Tuliko entisellä nimimerkillä tiukat paikat kun vaihdoit.

Asiantuntija joka alalla?
VHH aiheuttaa ainakin rasvamaksaa ja kihtiä.
Miksi sinä koko ajan epäilet nimimerkkejä. Onko se sulle joku punainen vaate eri mieltä olo?

Kiril kirjoitti:

Sokerihumala ja sitä väistämättä seuraava hiilihydraattikrapula ovat faktaa niinkuin sanot. Onkohan tämä sinulle ongelma, kun seuraa kirjoituksiasi joissa pipo kiristää jopa niin, että syytät rikoksista muita kirjoittajia ja kerrot poliisitutkinnoista, joissa ei ole mitään perää.

Ja vieläpä mies. En jaksa uskoa.
Jänkkääjä kuitenkin olet ja et saa vuosien kuluttuakaan ihmisiä vakuuttuneeksi.
Olisiko valistuksen laadussa jotain mätää tai peräti se on enemmän uskon asia tuo VHH.

tuhanteen ja pääset sellaiseen hekumalliseen ajatusten kirkkauteen, että siitä riittää energiaa kaikelle kansalle.

Kiril kirjoitti:

tuhanteen ja pääset sellaiseen hekumalliseen ajatusten kirkkauteen, että siitä riittää energiaa kaikelle kansalle.

Toinen yrittää kertoa omista kokemuksistaan ja sinä vastaat alentuvasti. Psykopaateilla on yleensä kaksi tapaa: joko he yrittävät epätoivoisesti nostaa itseään muiden tasolle valehtelemalla, tai vastaavasti vetää muita alaspäin, jotta tuntisivat itsensä paremmaksi.

röyhkeä kirjoitti:

Toinen yrittää kertoa omista kokemuksistaan ja sinä vastaat alentuvasti. Psykopaateilla on yleensä kaksi tapaa: joko he yrittävät epätoivoisesti nostaa itseään muiden tasolle valehtelemalla, tai vastaavasti vetää muita alaspäin, jotta tuntisivat itsensä paremmaksi.

Minulla VHH-ruokavalio piristää. Turpea väsymys on poissa, mikä oli hiilariruokaa syödessä aina seurauksena. Niin, ja itsekurin pitäessä herkkujen edessä kohentaa mielialaa, tänäänkään en sortunut mässäilemään turhilla herkuilla.Menkkoja edeltävät oireet ovat vähentyneet (kuin myös kuukautiskivut)Eli yhteenvetona mielialani ja oloni on VHH:ssa todella hyvät :-)

Vilja kirjoitti:

Minulla VHH-ruokavalio piristää. Turpea väsymys on poissa, mikä oli hiilariruokaa syödessä aina seurauksena. Niin, ja itsekurin pitäessä herkkujen edessä kohentaa mielialaa, tänäänkään en sortunut mässäilemään turhilla herkuilla.Menkkoja edeltävät oireet ovat vähentyneet (kuin myös kuukautiskivut)Eli yhteenvetona mielialani ja oloni on VHH:ssa todella hyvät :-)

mulle tulee punaisesta lihasta. Herkkujen välttämiseen en ole koskaan tarvinnut itsekuria, kun ei makea maistu. PMS-vaivoihin paras parannuskeino on liikunta.

Näin erilaisia olemme.

Skäri kirjoitti:

mulle tulee punaisesta lihasta. Herkkujen välttämiseen en ole koskaan tarvinnut itsekuria, kun ei makea maistu. PMS-vaivoihin paras parannuskeino on liikunta.

Näin erilaisia olemme.

...Eli tällä palstalla roikkuu todennäköisesti normaalipainoisia hiilihydraatinsyöjiä, joilla ei ole mitään KOKEMUSTA paino-ongelmista ja niiden hallinnasta. Miksi ihmeessä?? Kuitenkin jotkut haluaisivat ASIALLISTA tietoa VHH- ruokavaliosta, kokemuksia ja reseptejä... Useinhan ylipaino johtuu nimenomaan itsekurin puutteesta, hallitsemattomasta syömisestä eikä tiedon puutteesta. Minulla VHH auttoi mm. tähän hallitsemattomaan syömiseen.

vilja kirjoitti:

...Eli tällä palstalla roikkuu todennäköisesti normaalipainoisia hiilihydraatinsyöjiä, joilla ei ole mitään KOKEMUSTA paino-ongelmista ja niiden hallinnasta. Miksi ihmeessä?? Kuitenkin jotkut haluaisivat ASIALLISTA tietoa VHH- ruokavaliosta, kokemuksia ja reseptejä... Useinhan ylipaino johtuu nimenomaan itsekurin puutteesta, hallitsemattomasta syömisestä eikä tiedon puutteesta. Minulla VHH auttoi mm. tähän hallitsemattomaan syömiseen.

mutta minulla on aina ollut taipumus lihomiseen. Taiteilin tuskaisesti normaalipainon rajoilla koko ikäni, kunnes tutustuin mieheeni, joka on ykköstyypin diabeetikko.

Yhdessä perheessä on hankala syödä kahdella eri tavalla, joten aloin noudattaa ykköstyypin diabeetikon ruokavaliota. Sen jälkeen ei ole paino ollut ongelma. Helppoa se oli siksi, että siinä syödään aikalailla makutottumusteni mukaisesti. En ihan oikeasti koskaan ole välittänyt punaisesta lihasta tai makeasta. Punaisen lihan välttäminen on tosin tullut meille pakoksi vasta myöhemmin, kun mieheni sai riesakseen vielä toisen pitkäaikaissairauden.

Olen täällä siksi, että näen ja koen päivittäin miksi ja miten paljon ravinto ja elämäntavat vaikuttavat ihmiseen ja terveyteen kokonaisuutena. Ihan niin kuin sinäkin olet kokenut. Vhh:ssa ei välttämättä ole mitään vikaa, jos sitä noudatetaan siten, että siihen kuuluu riittävästi kuitua, eikä liikaa rasvaa ja punaista lihaa.

Kiva kuulla, että voit hyvin.

Kiril kirjoitti:

tuhanteen ja pääset sellaiseen hekumalliseen ajatusten kirkkauteen, että siitä riittää energiaa kaikelle kansalle.

Kirilille sellaista hekumaa ruoasta ettei tarvi muilla palstoilla käydä.
Sitä lihan himoa tuntuu riittävän.

kaikessa laihduttamisessa. Etenkin jos sinulla on ollut tapana syödä paljon makeaa, on seuraus ihan odotettavan kaltainen. Samoin käy monesti esim. alkoholin pois jättäville tai liikunnan rajusti yhtäkkiä aloittaville.

Kyllä se siitä tasaantuu, älä huoli. :)