Tässä linkki sivulle joka käsittelee ko. sairautta:
http://www.crohnjacolitis.fi/cms/Taudin_kuvaus.23.0.html
"Taudin synty on toistaiseksi suurelta osin tuntematon."
Hoidosta muutama sananen:
http://www.gastrolab.net/kscolif.htm
"HOITO
Molempien tautien hoidossa on lääkehoito keskeinen. Joskus taudit voivat olla niin hankalia ja lääkehoito tehoton, että leikkaushoito on välttämätön. Ruokavalion merkitys on kiistanalainen"
"Crohnin taudissa on muutaman tutkimuksen perusteella todettu olevan edullista rajoittaa sokerin käyttöä. Rajoituksen ei tarvitse olla kovin ankara: riittää, kun jätetään makeiset ja näkyvä sokeri pois."
===========================================
Googlettamalla löytyy paljon lisää.
Alla oleva keskustelu "Kirilin hiilarisairaudet - hupaisa juttu" sisältää jälleen annoksen Kirilin palturia, joten on syytä oikaista niitä tällä tavoin, tässä ja nyt.
Ensimmäiseksi on huomattava, että Kiril ei lainaa tekstiä Heikkilän teoksista tai muistakaan suosittelemistaan kirjoista. Heikkilän teoksissa mainittuja hiilarisairauksia Kiril ei mainitse ollenkaan, vaikka kirja tuntuu pursuavan niitä. Sen sijaan harvinaista Crohnin tautia hän nyt pui, ja sitä ei ainakaan Heikkilän kirjassa mainita.
Todellisuudessa Kiril löysi Crohnin tauidin erään hiljattain ilmestyneestä keskustelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000026312135
Tämä on oiva esimerkki siitä miten Kiril on pelkkä perässämenijä, matkija, vailla omaa mieltä tai mielipidettä, seuraa sokeasti jotakin johon voi takertua.
Crohnin sairauden syyt ovat tuntemattomia. Runsas, siis ylenpalttinen, hiilihydraattien saanti karamellien ja vastaavien muodossa voi kenties, siis ehkä, altistaa sairaudelle, mutta ne eivät ole sairauden syy. Tavanomaisella hiilihydraattipitoisella ravinnolla ei ole minkäänlaita altistavaa vaikutusta tautiin.
Moninkertaisesti enemmän pitää varoa karamellien hampaita vahingoittavaa vaikutusta kuin Crohnin tautia.
Sairaus on perinnöllistä 20-50% tapauksista, eli Suomessa n. 150-230 tapausta vuosittain johtuu ei-perinnöllisistä syistä. Hiilihydraatit eivät ole sairauden syy, niiden ylenmääräinen syönti kenties herkistää varsinaisten sairauden aiheuttajia. Varmuutta tästäkään ei kuitenkaan ole. Sairastuneita suositellaan jättämään makeiset pois, muuten ei hiilihydraattien syömistä rajoiteta. Tauti ei ole tappava, pelkästään kiusallinen.
Jotta saataisiin suhteutettua sairastumisriski niin siihen voi käyttää vertailevia esimerkkejä. Riski sairastua Crohnin tautiin (perinnöllisyys mukaan lukien) on n. 1/4-1/5 verrattuna riskiin kuolla liikenneonnettomuudessa. Toisin kuin rasvaruokien ystävien peräsuolisyöpään sairastumsisen riski on n. 7-10 kertainen liikeennekuolemaan verrattuna.
Liikenneonnettmuuksissa loukkaantumisen riski on n. 15 kertainen Crohnin tautiin verrattuna ja alle kaksinkertainen verrattuna peräsuolisyöpään.
Kevyen liikenteen onnettomuuksissa loukkaantuu kaksinkertainen määrä ihmisiä mitä Crohnin tautiin sairastuu.
Lyhyesti sanoen yhtä Crohnin tautitapausta kohti kuolee liikenteessä 4 ihmistä, ja peräsuolisyöpään sairastuu ainakin 30 ihmistä.
Kun tekee valintoja niiden turvallisuuden kannalta, makeisten syömisen välttäminen Crohnin taudin pelossa vaikutus kokonaisuuteen on marginaalinen.
Niin että tällainen on tämä Kirilin kauhea hiilihydraattisairaus. Sairaus, jonka syyt ovat tuntemattomia lääketieteelle mutta ei Kirilille.
http://www.crohnjacolitis.fi/cms/Taudin_kuvaus.23.0.html
"Taudin synty on toistaiseksi suurelta osin tuntematon."
Hoidosta muutama sananen:
http://www.gastrolab.net/kscolif.htm
"HOITO
Molempien tautien hoidossa on lääkehoito keskeinen. Joskus taudit voivat olla niin hankalia ja lääkehoito tehoton, että leikkaushoito on välttämätön. Ruokavalion merkitys on kiistanalainen"
"Crohnin taudissa on muutaman tutkimuksen perusteella todettu olevan edullista rajoittaa sokerin käyttöä. Rajoituksen ei tarvitse olla kovin ankara: riittää, kun jätetään makeiset ja näkyvä sokeri pois."
===========================================
Googlettamalla löytyy paljon lisää.
Alla oleva keskustelu "Kirilin hiilarisairaudet - hupaisa juttu" sisältää jälleen annoksen Kirilin palturia, joten on syytä oikaista niitä tällä tavoin, tässä ja nyt.
Ensimmäiseksi on huomattava, että Kiril ei lainaa tekstiä Heikkilän teoksista tai muistakaan suosittelemistaan kirjoista. Heikkilän teoksissa mainittuja hiilarisairauksia Kiril ei mainitse ollenkaan, vaikka kirja tuntuu pursuavan niitä. Sen sijaan harvinaista Crohnin tautia hän nyt pui, ja sitä ei ainakaan Heikkilän kirjassa mainita.
Todellisuudessa Kiril löysi Crohnin tauidin erään hiljattain ilmestyneestä keskustelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000026312135
Tämä on oiva esimerkki siitä miten Kiril on pelkkä perässämenijä, matkija, vailla omaa mieltä tai mielipidettä, seuraa sokeasti jotakin johon voi takertua.
Crohnin sairauden syyt ovat tuntemattomia. Runsas, siis ylenpalttinen, hiilihydraattien saanti karamellien ja vastaavien muodossa voi kenties, siis ehkä, altistaa sairaudelle, mutta ne eivät ole sairauden syy. Tavanomaisella hiilihydraattipitoisella ravinnolla ei ole minkäänlaita altistavaa vaikutusta tautiin.
Moninkertaisesti enemmän pitää varoa karamellien hampaita vahingoittavaa vaikutusta kuin Crohnin tautia.
Sairaus on perinnöllistä 20-50% tapauksista, eli Suomessa n. 150-230 tapausta vuosittain johtuu ei-perinnöllisistä syistä. Hiilihydraatit eivät ole sairauden syy, niiden ylenmääräinen syönti kenties herkistää varsinaisten sairauden aiheuttajia. Varmuutta tästäkään ei kuitenkaan ole. Sairastuneita suositellaan jättämään makeiset pois, muuten ei hiilihydraattien syömistä rajoiteta. Tauti ei ole tappava, pelkästään kiusallinen.
Jotta saataisiin suhteutettua sairastumisriski niin siihen voi käyttää vertailevia esimerkkejä. Riski sairastua Crohnin tautiin (perinnöllisyys mukaan lukien) on n. 1/4-1/5 verrattuna riskiin kuolla liikenneonnettomuudessa. Toisin kuin rasvaruokien ystävien peräsuolisyöpään sairastumsisen riski on n. 7-10 kertainen liikeennekuolemaan verrattuna.
Liikenneonnettmuuksissa loukkaantumisen riski on n. 15 kertainen Crohnin tautiin verrattuna ja alle kaksinkertainen verrattuna peräsuolisyöpään.
Kevyen liikenteen onnettomuuksissa loukkaantuu kaksinkertainen määrä ihmisiä mitä Crohnin tautiin sairastuu.
Lyhyesti sanoen yhtä Crohnin tautitapausta kohti kuolee liikenteessä 4 ihmistä, ja peräsuolisyöpään sairastuu ainakin 30 ihmistä.
Kun tekee valintoja niiden turvallisuuden kannalta, makeisten syömisen välttäminen Crohnin taudin pelossa vaikutus kokonaisuuteen on marginaalinen.
Niin että tällainen on tämä Kirilin kauhea hiilihydraattisairaus. Sairaus, jonka syyt ovat tuntemattomia lääketieteelle mutta ei Kirilille.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Hyvä että joku tuo tällekin palstalle jotain todellista asiaa. Ja nuo mystiset "hiilarisairaudet" ovat siis edelleen hämärän peitossa.
mutta itse tautiin sairastuneena tiedän, että raakaraasteet, herneet, kaalit yms saavat suolistoni voimaan pahoin. Täysjyväleipä, sekä rasvainen ruoka eivät sovi ollenkaan. Makeisia välttelen muutenkin.
Hyvin haudutettu kaurapuuro ei tee pahaa.
Wikipediassa on myös tietoa, joka kuvauksen osalta on edellisen kanssa yhteneväinen. Ruokavaliosuosituksissa on kiinnostavia yksityiskohtia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Crohnin_tauti
Ruokavaliosuosotuksia:
"Ruokavaliohoito Ruokavaliohoidolla pyritään parantamaan ravitsemustilaa ja helpottamaan oireita. Erityistä ruokavaliota sairauden hoitoon ei ole. SCD -ruokavaliohoitoa ei ole hyväksytty viralliseksi hoitomuodoksi. Sairauden ollessa aktiivinen voi osa ruoka-aineista sopia toisia paremmin. Hyvin sopivia ovat peruna, kala, vähärasvainen liha, riisi, vaalea leipä, marjakeitot, banaani ja säilykehedelmät. Huonosti saattavat sopia kaalit, sipuli, palkokasvit, paprika, nauris, lanttu, selleri, omena, tuoreet leivonnaiset, käristetyt ruoat, kuivatut hedelmät, makeutusaineet (ksylitoli, sorbitoli ym.), voimakkaat mausteet, kahvi, olut, maito ja runsaasti hiilihappoa sisältävät juomat. Sopivien ja ei-sopivien listat ovat kuitenkin henkilökohtaisia, se mikä sopii toiselle ei välttämättä toiselle sovi lainkaan."
on mahtavaa saada lukea täältä ajoittain myös asiallista tekstiä.
Kiitos myös valistuksesta, minullekin crohnin tauti on ollut aikamoinen mysteeri.
tuhansine nimimerkkeineen. Syökää D-vitamiinia, auttaa Crohnin tautiin !
Kun asiasta on käyty keskustelua ja sain linkin joltain tautia sairastavalta potilaalta, joka kertoi saaneensa avun hiilihydraatteja välttämällä. Ehkä lopultakin huomaat, että luen muitakin asioita, kuin mitä Heikkilä kirjoittaa. Aina kannattaa tutkia asioita, eikä laput silmillä kulkea toistamassa mitä virallinen lääketiede sanoo. Minä jos kuka olen skeptikko, jolle mikään ylhäältä annettu viisaus ole itsestään selvä, oli sitten kyse Ktl:stä tai Pekka Puskasta.
The Specific Carbohydrate Diet (SCD) Specific Carbonhydrate Diet eli SCD -ruokavalio perustuu pitkäketjuisten ja kompleksisten hiilihydraattien poistamiseen crohnin tautia, keliakiaa tai colitis ulcerosaa (ja reumasairauksia) tai ruuansulatusjärjestelmän toiminnallisia häiriöitä sairastavien henkilöiden ruokavaliosta. SCD -ruokavalion hiilihydraatit koostuvat ainoastaan monosakkarideista, jotka eivät tarvitse vatsahappokäsittelyn lisäksi pilkkomista, vaan ne imeytyvät suoraan suolen pintasolujen läpi verenkiertoon. SCD -ruokavalion avulla suolisto saa riittävästi aikaa toipua ja ravinteet pääsevät esteettä imeytymään. Ruokavalion kirjaimellinen noudattaminen on tuonut monille käyttäjilleen pitkiä oireettomia jaksoja ja useimmille myös hallitun remission.
Vaikeasti sulavien ja ongelmia aiheuttavien hiilihydraattien poistaminen keventää ruuansulatusjärjestelmän työn määrää ja vähtää haitallisten bakteerien sivutuotteiden syntymistä. Samalla ruuansulatusjärjestelmän kautta imetyvät ruoka-aineet hyödynnetään tehokkaasti ja elimistö saa tarvitsemansa määrän ravinto-aineita. Koska kompleksiset hiilihydraatit eivät enää ruoki haitallisia bakteereja, alkaa suolistofloora tasapainottua ja bakteerien sivutuotteiden limakalvon liman tuotantoa kiihottavat vaikutukset vähentyä. Monimutkaisten ja pitkäketjuisten hiilihydraattien poissaolo edesauttaa myös suoliston hyödyllisten bakteerien lisääntymistä, koska haitallisille ei enää ole ravintoa. Imeytymättömien hiilihydraattien poissaolo vähentää ripulia ja normalisoi suolensisällön etenemisvauhtia. Tämän seurauksena imeytyminen ja sitä kautta elimistön toipuminen paranee entisestään. SCD korjaa imeytymishäiriötä ja aliravitsemustilaa mahdollistaessaan ravinto-aineiden pääsyn verenkiertoon. Paino alkaa normalisoitua, näkyipä poikkeama sitten yli tai alipainona. Näin ravitsemusaineet kulkeutuvat elimistön solujen rakennusaineiksi eli sinne missä niitä tarvitaan. Immuunijärjestelmä saa suolistoflooran tasapainottumisen ja vahvistuvan kehon kautta voimaa taistella tautia vastaan ja paraneminen voi lopultakin alkaa.
Kaikki ne ruoka-aineet, jotka rasittavat suolistoa (tai jopa jäävät suolen tulehtuneisuuden vuoksi kokonaan imeytymättä) on poistettu. Ruoka-aineet on tutkittu, ja jaoteltu molekyylirakenteensa perusteella ruokavalioon ja ruokavalion ulkopuolelle. Ruokavalio on laktoositon sokeriton gluteiiniton, sekä lisäksi muut molekyylirakenteeltaan monimutkaiset ruoka-aineet kuten peruna, maissi, viljat (myös gluteiinittomat jauhot) ja riisi. Yhden kuukauden täydellinen SCD -ruokavalion noudattaminen osoittaa tehoaako SCD kohdallasi. Kun sairaassa suolistossa on imeytymättömiä ja sulamattomia monimutkaisia hiilihydraatteja, ne aiheuttavat suolistoflooran epätasapainoa ruokkimalla haitallisia bakteereja, mikä saa aikaan kaasunmuodostusta. Suolen seinämän läpi diffusioituu tällöin myös vettä, mikä aikaansaa ripulin, joka puolestaan vahvistaa suoliliman ylituotantoa. Paksu limakerros estää ruoka-ainemolekyylejä pääsemästä kosketuksiin suolinukan pinnassa olevien entsyymien kanssa, mikä heikentää ruuan pilkkoutumista ja imeytymistä. Kaikki nämä yhdessä vahvistavat tulehdus- ja epätasapaino-tilannetta, joka sairaassa suolessa on jo luontojaan. Kierre on jatkuvaa huononemista ja sen vuoksi sairaalle suolelle on tarjottava vähintään kaksi vuotta aikaa palautua ja rauhoittua.
http://www.scd-fi.info/1about/default.html
ei ole yhteyttä sinun ruokavalioosi. Rasvainen ruoka ei sovi Crohn-potilaalle, myöskään raa`at vihannekset ja kasvikset eivät käy. Yksinkertaisena mottona voi pitää sitä, että syö sitä, mikä sulaa helposti. Sokeri ja valkoinen vilja eivät sovi, mutta esim. kypsä banaani(hiilihydraatteineen) käy erinomaisesti, sinun tilamaitosi on myöskin myrkkyä.
Käyhän potilasyhdistyksen sivuilla ja saat huomata, että apua sairauteen on tullut myös kalanmaksaöljystä, joistain maitohappobakteereista jne. Sinulla ei kuitenkaan ole minkäänlaista todistusaineistoa siitä, että ko.sairaus johtuisi hiilihydraateista, joten koskahan tuot sen mystisen hiilaritaudin esille?????
yhteyttä löytänyt? Minä löysin monta; sokerin lisäksi molekyylirakenteeltaan monimutkaiset ruoka-aineet kuten peruna, maissi, viljat (myös gluteiinittomat jauhot) ja riisi.
sinun munakkaasi aamuisin, kermakastike-kukkakaali-pihvisi-tilamaitosi jne.jne. eivät kuulu tuohon mitenkään.
On Kiril.
Ei ole yhtään eikä mitään asiaa joita vhh ei tue.
Vhh on Jumalan lahja sekä tietysti Kiril.
Uskomatonta että mies ei kertakaikkiaan voi hyväksyä muita kuin vhh:n.
Kannattaisi tolla innolla jo hakeutua töihin.
"Syytä sairastumiseen ei tiedetä, eikä myöskään taudin toimintatapaa"
"Syytä sairastumiseen ei cU:nkaan kohdalla tiedetä. Eikä myöskään sitä miten CU tautina toimii."
Siinä tunnetutu syyt Crohnin tautiin ja Colitis Ulcerosaan. Lainaukset ovat linkistäsi.
Sinulta on kyselty kymmeniä kertoja mitä ovat hiilihydraaattisairaudet. Koskaan et sitä ole kertonut, olet vain tehnyt epämääräisiä viittauksia mm. A. Heikkilän kirjaan. Jossa ei ole kerrottu ainoastakaan hiilihydraattisairaudesta eikä näistä nyt po. sairauksista.
Nyt kun joku muu on tehnyt työn puolestasi ja etsinyt sinulle yhden harvinaisen sairauden jonka puhkeamiseen hiilarit saattavat olla joillakin yksi osatekijä, sinä seuraat häntä laput silmillä ja alat keksimään fiktioita Chrohnin taudin ympärille, sellaisia kuten tuon "sairas kertoi minulle"-fiktion. Ja kohta alat itse uskomaan juttuihisi siten kuin tässä linkissä kerrotaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000026284584
Valemuistikokeita on tehty kertomalla ihmisille fiktiivisiä juttuja ja kun he niitä aikansa kertaavat, niin jossain vaiheessa he jopa muistavat aivan selvästi jonkun kuvitellun tapahtuman todella tapahtuneen todellisessa elämässään. Olet erityisen altis tällaisille muistihäiriöille, koska oikein yrittämällä yrität saada itsesi uskomaan omiin satuihisi.
Joten sinua ei voi sanoa patologiseksi valehtelijaksi, satusedäksi kyllä.
Koko tänä vuonna et ole saanut teksteihisi yhteensäkään yhtä paljon lääketieteellistä "diagnostiikkaa" kuin nyt tässä yhdessä jutussasi. No eipä teksti omaasi olekaan, olet kopioinut sen jostain asiaa käsittelevästä tekstistä, kuten kunnon marionetti ja perässähiihtäjä tekee.
Silti on tosiasia, että jos syöt rasvaista ruokaa, sairastumisriskisi peräsuolisyöpään on n. 10-15 kertainen verrattuna Crohnin taudin saamiseen riskiin. Eli olisiko vihdoinkin syytä miettiä miten syö?
Miten muuten elät? Jos pelkäät noin paljon Crohnin tautia, olet ilmeisesti karsinut kaikki suuremmat riskitekijät elämästäsi jo pois. Siinä siis syy siihen miksi pelkästään makaat sohvalla päivät pitkät, mikä tahansa liikkuminen on suurempi riski kuin sairastua Crohnin tautiin. Jos siinä katsot sohvalta televisiota, lopeta se. Televisiotulipaloja syttyy vuodessa runsaat 200, joten telkusta luopuminen lisäsi lisää turvallisuuttasi. Vielä enemmän turvallisuuttasi lisää pakastimesta luopuminen, tai katkaisemalla sähköt kokonaan.
"Silti on tosiasia, että jos syöt rasvaista ruokaa, sairastumisriskisi peräsuolisyöpään on n. 10-15 kertainen verrattuna Crohnin taudin saamiseen riskiin. Eli olisiko vihdoinkin syytä miettiä miten syö"?
Olisin kyllä hyvin varovainen käyttämään sanaa tosiasia. Voit kyllä löytää jonkun tieteellisen tutkimuksen tai päätelmän, jossa näin todetaan, mutta aina tieteestä puhuttaessa pitää muistaa, että kyseessä on vain yksi teoria muiden joukossa ja tiede ei voi koskaan olla mikään totuus vaan yksi keino tutkia todellisuutta.
Mitä tulee Heikkilän kirjoihin niin nehän suorastaan vilisevät sairauksia, joiden aiheuttajaksi Heikkilä nimeää hiilihydraatit, jotka Heikkilän mukaan ovat "keskeinen kudostulehdusta aiheuttava aineryhmä".
Tässäkin pitää aina muistaa, että en minä eikä Heikkiläkään esitä, että kyseessä on ehdoton totuus, vaan teoria, jonka puolesta puhuu lukuisat tieteelliset tutkimukset.
Ilmeisesti olet ihminen, jolle keskustelun käyminen on täysin mahdotonta, koska et voi elää ilman totuutta. Kun sellaisen löydät, niinkuin tässäkin peräsuolisyöpätapauksessa, niin teet päätöksen, jonka mukaan oma kantasi on ainoa oikea ja se on kiistaton tosiasia. Pulinat pois, minä olen puhunut.
Muista myös, että lääkärit, tutkijat ja koko tiedemaailma on jakautunut erilaisiin kuppikuntiin, jotka esittävät erilaisia teorioita. Et voi mitenkään väittää, että sinun peräsuolisyndroomasi olisi totuus, joka ei pala tulessakaan.
Faktaa on että peräsuolisyöpään sairastuu Suomessa 10-15 kertaa enemmän kuin Crohnin tautiin. Lukuja et pysty muuttamaan miksikään.
Faktana ei pidetä, että hiilihydraatit aiheuttaisivat sairauksia, etkä sinä eikä kukaan muukaan ole voinut kertoa ainoatakaan hiilihydraattien aiheuttamaa sairautta, vaikka koko ajan niistä toitotat. Siinä suhteessa et ole ollenkaan varovainen käyttämään sanaa "tosiasia", sitä käytät vailla minkäänlaista epäilystä että kyseessä olisi vain "yksi teoria muiden joukossa".
Kas vain, nyt Heikkilänkin jutut ovat "vain teorioita", tähän asti ne ovat olleet kaiken perusta, A ja O. Mutta silti et kerro, mitä ovat nämä "lukuisat tieteelliset tutkimukset", joihin viittaat. Laita nyt edes pari linkkiä niistä.
Jos Heikkilä olisi diagnosoinut jonkun sairauden hiilihydraattien aiheuttamaksi, hän olisi maailmankuulu. Koska se olisi ensimmäinen laatuaan.
OIKEAT lääkärit, OIKEAT tutkijat ja OIKEAT tiedemiehet ovat jakautuneet kuppikuntiin, koska todellinen tiede epäilee ja kyseenalaistaa itseään koko ajan. Niiden lisäksi löytyy lukuisasti pseudotieteellisä kuppikuntia joita sinä edustat ja jotka eivät epäile omaa erehtymättömytään millään tavalla, vaan sen sijaan ne kiistävät vääränä kaikki (objektiivisetkin) asiat jotka eivät yksiselitteisesti palvele heidän päämääriään. Sen sijaan kaikki subjektiivinenkin tieto kelpaa heille jos se palvelee heidän päämääriään. Totuusarvosta piittaamatta.
on tekstiensä mukaan paljon pahempiakin vaaratekijöitä, kuten alkoholin ja maksullisten naisten käyttö! Olen kuullut, että Kiril tupakoikin. Mutta vhh on niin ihmeellinen dieetti, että se eliminoi kaikki muut vaarat.
malliin "kuponkiuutiset", "Matti 50v oli sairas, mutta syötyään vhh.n malliin, hän parani!" Silti sinä et osaa nimetä näitä sairauksia, joita hänen kirjansa "vilisee", vaikka olet kai niitä kirjoja joskus lukenut, vai?
"Silti on tosiasia, että jos syöt rasvaista ruokaa, sairastumisriskisi peräsuolisyöpään on n. 10-15 kertainen verrattuna Crohnin taudin saamiseen riskiin. Eli olisiko vihdoinkin syytä miettiä miten syö"?
Ensin kerrot ihan jotain muuta ja nyt faktaa onkin se että peräsuolisyöpään sairastuu 10-15 kertaa enemmän kuin Chronin tautiin. Mihin nyt unohdit sen rasvaisen ruoan. Toivoisin edes hiemen johdonmukaisuutta.
"Niiden lisäksi löytyy lukuisasti pseudotieteellisä kuppikuntia joita sinä edustat"
Tuohan on tuttua varsinkin uskonnosta, jossa toisinajattelijat leimataan harhaoppineiksi ja OIKEAT ovat niitä oikean uskon edustajia.
Voisitko todistaa, millä perusteella lääkäri Antti Heikkilä edustaa pseudotieteellisiä kuppikuntia. Hänen käsityksensä taas on yhteneväinen tanskalaisen lääkäri Uffe Ravnskovin kanssa joka kuuluu jäsenenä järjestöön nimeltä The International Network of Cholesterol Skeptics
http://www.thincs.org/members.htm
Sieltä löytyy pitkä lista arvostettuja "pseudotieteilijöitä" Voisitko perustella miksi?
pitkän listan sairauksia, joista oli kysymys. Pitääkö nämä joka päivä erikseen toistaa?
Yleisesti on tiedossa, että hiljaa kytevä tulehdus (inflammaatio) on osallinen lihavuudessa ja tavallisissa kansantaudeissa, kuten allergioissa, astmassa, reumassa, diabeteksessa, reumassa, sydän- ja verisuonitaudeissa, luukadossa, syöpätaudeissa, suolistotaudeissa, stressissä, masennuksessa, skitsofreniassa, Parkinsonin ja Alzheimerin taudeissa jne. Lisäksi lihavuuskin on tulehdustila ja se lisää useiden sairauksien riskiä.
Keskeinen kudostulehdusta aiheuttava aineryhmä ovat hiilihydraatit. Varsinkin puhdistetut hiilihydraatit ja tärkkelyspitoiset ruuat muuttuvat syötäessä sokeriksi. Sokeri on voimakkaasti kudosärsytystä ja tulehdusta aiheuttava aine. Sokeri stimuloi myös insuliinin eritystä. Insuliinin on todettu aiheuttavan suoraan verisuonivaurioita.
kuin "inflammaatio" ei ole olemassakaan. Monet sairaudet toki ovat (ainakin näin epäillään) tulehdusperäisiä, mutta saat taasen uuden Nobelin heti kun todistat, että tulehduksen syypäitä ovat aina ja vain hiilarit.
Et viimeksi vastannut kun kysyin, mutta jospa nyt? Siis, miten vastasyntynyt sairastuu astmaan, vaikka ei ole eläessään syönyt muuta kuin äidinmaitoa? Ja jos hänen sairastumisensa johtuu maidosta (hiilareista), kuinka ehkäisisit hänen sairastumisensa, ja miksi itse juot maitoa - riskejä kaihtamatta?
Hakutulokset sanalla 'inflammaatio':
Termit:
tulehdus, inflammaatio
elimistön vauriokohtien reaktiotapa, jolle ominaista mm. leukosyyttien hakeutuminen paikalle, kliinisinä oireina punoitus, turvotus, kuumoitus ja kipu
http://www.tohtori.fi/?page=6625671&search=inflammaatio
herrajumala kaksikielisenä tiedän mitä inflammatio tarkoittaa! Huvittaa vain, ettet voi käyttää siitä ehdottoman käypää suomenkielistä nimitystä tulehdus.
Sairaus tulehdus ei ole, joskin monet sairaudet johtuvat kroonisesta tulehduksesta. Ja sitten se astmakysymys, ja miten hiilarit aiheuttavat astman. Muutkin esimerkit ovat tervetulleita, kiitos.
vääntää turhista asioista. Olen koko ajan käyttänyt sanaa tulehdus ja yhdessä kirjoituksessa oli sulkuihin laitettu inflammaatio.
Kyllä tulehdus on sairaus. Angiinakin on nielurisatulehdus ja kyllä se on sairaus, ainakin täällä mantereella.
Väität, mutta et perustele. Hirsee ylläri.
lihavuutta ja sydän- ja verisuonisairauksia. Sokeria ei kukaan suosittelekaan, joten mitähän sinä nyt jauhat?
synteettinen rasva eli teollisesti muokattu rasva, kuten margariini aiheuttaa yhdessä hiilihydraattien kanssa sydän- ja verisuonisairauksia
Jos puhumme vaikkapa trans-rasvoista, olen ymmärtänyt, ettei näitä juurikaan löydy Suomalaisista pöytämargariineista vaan pikemminkin teollisuuden käyttämistä kovetetuista rasvoista. Eli pikkuleivistä, eineksistä ja muusta teollisista sekä ennenkaikkea suositusten ulkopuolisista "herkuista" löytynee lähteet.
Myös osaltani haluaisin kuulla tuon HH:n tulehdusta aiheuttavan mekanismin ja ihan riittää sekin, että mistä tulehduksesta esim. minun olisi oltava varuillaan näinkin kun tuota perunaa ja ruisleipää tulee päivittäin nautittua?
Peräsuolisyöpä johtuu rasvaisesta ruoasta. Tiedät sen itsekin, ja toivoisin että johdonmukaisesti sen myös muistaisit, en viitsisi joka kerta mainita sitä eriksen. En tosin epäile ettet olisi ymmärtänyt mistä on kysymys, mutta kunhan yrität sotkea.
Pseudotieteellä ei ole tieteellistä pohjaa, ja se ottaa oppinsa mistä sattuu, samoin kuten esim. sinä olet ottanut ainakin osan Heikkilän kirjasta. Pseudotieteen väittämät ovat keksittyjä, joilla on pelkästään se tarkoitus, että ne johtavat etukäteen määrättyyn päämäärään (joka on yleensä rahastus, kuten esim. scientologiassa). Pseudotiede ei tutki itse mitään, se pelkästään omista lähtökohdistaan päättää mikä on totta ja mikä ei, ja sen jälkeen se keskittyy pilkkaamaan ja vähättelemään niitä tieteen saavutuksia, jotka eivät sovi ko. pseudotieteen pirtaan. Ja sen omien tutkimusten lopputulos on jo etukäteen päätetty.
Jos Heikkilä todella väittää että hiilihydraatit aiheuttavat sairauksia ilman että siitä on mitään luotettavaa näyttöä, niin kyllä hän edustaa siinä pseudotiedettä, kuuluu hän mihin järjestöön tahansa. Jos hän ei sano niin mutta taas sinä tulkitset hänen sanomansa niin, sinä leimaat hänet pseudotieteilijäksi, vaikka hän ei olisikaan.
Mainittakoon että pseudotiedejärjestöjä on erittäin paljon. Mihinkään järjestöön kuuluminen -pseudotiedejärjestöillä on poikkeuksetta erittäin hieno nimi- ei kerro tieteen laadusta yhtään mitään. Ne hienot nimet ovat pelkästään tyhmien harhauttamiseksi. Mainitsemasi yhdistys ei ole minkään virallisen terveydenhoitoalan tai yliopiston hyväksymä järjestö.
"Tuohan on tuttua varsinkin uskonnosta, jossa toisinajattelijat leimataan harhaoppineiksi ja OIKEAT ovat niitä oikean uskon edustajia."
Tuo lause on osittain totta, paitsi että OIKEAT perustavat tietonsa tutkimuksiin (eikä uskomuksiin), ja toisinajattelijat nimenomaan uskontoon ja uskomuksiin. Mitä muuta voi olla toisinajattelijoiden "tieto" josta ei ole mitään näyttöä?
"Peräsuolisyöpä johtuu rasvaisesta ruoasta. Tiedät sen itsekin, ja toivoisin että johdonmukaisesti sen myös muistaisit, en viitsisi joka kerta mainita sitä eriksen."
En ole aiemmin nähnytkään kirjoituksiasi, mutta ehkä olet käyttänyt jotain toista nimimerkkiä aiemmin ja seuraavalla kerralla kirjoitat samasta asiasta jollain muulla nimimerkillä. Kovin on salaperäistä ja arkaa touhua kun pitää koko ajan vaihtaa nimimerkkiä. Ymmärrän kyllä, että sillä tavoin on helpompaa, niin ei tarvitse miettiä mitä kirjoittaa.
Kyllä sinun on syytä mainita erikseen, koska en voi millään muistaa mitä kirjoitit toisella nimimerkillä. Voit nyt kuitenkin vastata, että mihin perustuu väite, että peräsuolisyöpä johtuu rasvaisesta ruoasta? Onko se ihan tosiasia vai uskoon perustuva teoria, jonka olet ottanut osaksi raamattuasi? Minulla on se käsitys, että luonnolliset eläinrasvat ovat terveellisiä ja välttämättömiä suolistolle, mutta taas synteettiset rasvat eivät. Samoin viljatuotteet aiheuttavat runsaasti ongelmia suolistolle.
Kyllä sinun olisi syytä lukea edes yksi Heikkilän kirja ja ottaa kantaa siellä esitettyihin väitteisiin. Heikkilä on ollut sen verran tarkka mies, että on laittanut kirjaansa 48 viitettä tutkimuksiin joihin hän väitteensä perustaa. Se voisi olla järisyttävä uutinen, jos pääsisit paljastamaan, että ne kaikki ovat keksittyjä ja kuuluvat pseudotieteen piiriin. Voisit jopa saada tiedonjulkistamispalkinnon. Kannattaa siis yrittää.
Toteat pseudotieteestä myös näin: "Ja sen omien tutkimusten lopputulos on jo etukäteen päätetty".
Kuuluuko siis Pohjois-Karjala-projekti pseudotieteen piiriin, kun sen lopputulos oli päätetty jo ennen tutkimuksen loppuun saattamista?
Muilta osin totean, että kaikilla on oikeus tulla uskollaan autuaaksi, niin myös sinullakin.
uskollasi autuaaksi, vaan tunget sitä sairaaloisesti lähes keskusteluun, kuin keskusteluun?
ja en voi tulla autuaaksi, koska minulla ei ole mitään uskoa mitä sokeasti tuijottaisin ja manaisin kaikki toisinajattelijat pseudotieteen piiriin.
Toisilla-ajattelija eroaa toisinajattelijasta merkittävästi. Toisinajattelijat esittävät omia mielipiteitään ja uskaltautuvat myös perustelemaan väitteensä niitä kysyttäessä. Piirretyllä pallopäällä ei ole todistusarvoa jos tarvitaan faktaa siitä minkälaiseen fyysisen olomuotoon pääsee kukkakaalimuusia jumaloiden. Siltä pohjalta voit esittää vaikka vapahtajaa koska kukaan ei voi tietää ruokailuistasi, kunnostasi tai edes sukupuolestasi vaikka kuinka pullistelet ja puhkut.
Se hiilihydraattien aiheuttama tulehdus vielä on jäänyt "hieman" auki..
Olis sekin päivä, kun sut otettaisiin jäseneksi Skepsikseen! :) :) :)
että monet täällä vastustaessaan vhh-ruokavaliota, nojaavat käsityksensä virallisiin ravitsemussuosituksiin, Kansanterveyslaitoksen hyväksymiin "virallisiin" tieteellisiin tutkimuksiin ja esittävät näiden pohjalta "omia" mielipiteitään. Ei voi puhua minkäänlaisesta "ajattelusta" koska kyseessä on vain perässähiihtäjien tahdoton joukko, joka toistaa päivästä päivään samoja mantroja, kysyvät uudelleen ja uudelleen samoja kysymyksiä, ikäänkuin eivät olisi lukeneet niihin annettuja vastauksia, täydentäen samalla kirjoituksiaan henkilökohtaisuuksiin menevillä loukkauksilla.
Meitä on monia, joiden on jo oman sairautensa vuoksi jatkuvasti seurattava ravinotutkimuksia ja niiden tuloksia. Poikkeuksena sinuun nähden emme seuraa tilannetta vain yhdestä lähteestä tai näkökulmasta.
KTL:n suosituksiin tutustuin ensi kertaa sinun kehotuksestasi.
vai kuuluuko Heikkiläkin siihen joukkoon? Kovin fanaattiselle tuo ruokavaliosi vaikuttaa, vai mikä tarve sinulla on tuputtaa sitä joka puolelle? Nautitko huomiosta vai mitä?
Tässä linkissä mainitaan rasvaruoan ja peräsuolisyövän yhteys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000026434046
Olet sen nähnyt sen ja lukenutkin mutta ilmeisesti VHH-laisilla on ominaista että faktat muuttuvat sen mukaan kuka niitä sanoo.
Olet myös lukenut jutun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000026312594
joten tiedät mikä on todettu peräsuolisyövän aiheuttajaksi.
Hei, todellisessa maailmassa faktat pysyvät faktoina riippumatta kuka ne kertoo. VHH-maailmassa ehkä jokaisen täytyy ensin selostaa oma maailmanjärjestelynsä, se kun teillä on monilla erilainen, mutta todellisessa maailmassa asia on toisin.
Jos sinulle on epäselvää kuka näitä juttuja kirjoittaa niin miksi sitten olet otsikoinut yhden kommenttisi "muutit faktoja" jos kerran arvelet kirjoittajan vaihtuneen? Ei kai uusi kirjoittaja ole vastuussa edellisen kommenteista?
Ei sinulle ennen ole ollut vaikeaa ymmärtää tällaista ketjua vaikka nimimerkki vaihtuisikin. Mutta et ole ennen ollut yhtä paljon alakynnessäkään, vanhat välttelykikkasi eivät enää pure, olet keksinyt jälleen uusia välttelykeinoja.
Sinun tekstisi sen sijaan huomaa heti, käytät sitten nickiäsi tai jotain muuta tilapäistä nimimerkkiä.
Pseudotieteeseen kuuluu se että lopputulos on päätetty etukäteen. Sattumoisin voi tietysti käydä niinkin että lopputulos on ihan oikeasti se mitä jo etukäteen haluttiinkin.
Odotan sitä autuaaksi tulemista, ja itsesi puolesta toivon että joku päivä heräät omasta harhaoppisuudestasi.
KTL edustaa tutkittua tietoa, ja se on faktaa joka pätee ihan riippumatta siitä uskooko niitä vai ei.
Sanot perässähiihtäjiksi niitä jotka uskovat nykyiseen fysiikaan, kemiaan, matematiikaan, tähtitieteeseen, ympäristöoppiin ja ihan mihin tahansa todettuun ja todistettuun asiaan.
Tämä "perässähiihtäjien" joukko lähtee oletuksesta että maapallo on pyöreä ja se kiertää aurinkoa. Ko. joukko lähtee myös siitä että muukin tutkittu ja todistettu tieto on sitä johon voi luottaa. Sen sijaan on lukemattomia pseudotieteilijöiden perässähiihtäjiä, sellaisiakin jotka uskovat että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Samoin he keksivät omat sääntönsä elämän eri ilmiöille, ja syyttävät voimakkaasti todelliseen tietoon elämänsä perustavia ihmisiä harhaoppisuudesta.
Kas kun faktat eivät riipu siitä kuka ne milloinkin sanoo tai mihin uskontoon sanoja on hurahtanut. Faktat ovat ja pysyvät.
ja siksi tutkittu tieto on faktaa. Luepa kirja "Kolesterolimyytti" niin saat tietoa siitä miten todistettu tieto on faktaa ja miten siihen uskoo mm. Ktl.
Meille on vuosikymmenet opetettu, että ravinnon rasva lisää veren kolesterolipitoisuutta, kovettaa verisuonet ja aiheuttaa sepelvaltimotaudin. Emme oikein enää tiedosta, ettei kolesteroli ole tappava myrkky vaan soluille elintärkeä aine, jota oma elimistömme tuottaa. Tosiasiassa ravinnon vaikutus kolesteroliarvoihin on varsin vähäinen, mutta veren kolesterolipitoisuuden pudottaminen väkisin voi tehdä ihmisestä aggressiivisen ja itsetuhoisen. Pahamaineisten tyydyttyneiden eläinrasvojen ja sepelvaltimotaudin välillä ei ole osoitettu selvää syy-yhteyttä. Sen sijaan monityydyttämättömät rasvahapot, joiden väitetään ehkäisevän sydänkohtauksia, aiheuttavat koe-eläimille tulehduksia ja syöpää. Sitä paitsi niiden liikakäytön on todettu altistavan valtimonkovettumataudille.
Tanskalaissyntyinen, Ruotsissa työskentelevä lääketieteen tohtori Uffe Ravnskov on perehtynyt huolellisesti rasvateoriaksi nimittämänsä käsityksen syntyyn ja sisältöön samoin kuin laajaan kansainväliseen tutkimusaineistoon, jonka perusteella hän osoittaa kolesterolimyytin toisensa jälkeen perättömäksi.
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952542135X
Kun tuhat tiedemiestä tutkii jotain asiaa ja vain yksi pääsee toisenlaiseen tulokseen kuin muut, niin eikö se soita mitään hälytyskelloja sinulla?
Joka aikakaudella on omat psudotiedemiehensä, ja sinulla on taipumus löytää heidät kaikki.
EI ollut Einsteinillakaan virallista tiedettä mihin tukeutua, ennen kuin hän sen loi.
Voi hyvää päivää, kun jotkut kumartavat jotain "virallisuutta". Haluavat säännöt elämälle, että jossain on isoveli, joka tietää paremmin.
Esimerkkinä vain: Olen ollut vuosia töissä lääkealalla ja voin kertoa, että tutkimuksia osataan tehdä niin, että uusi tuote (lääke) saadaan tehokkaasti lanseerattua. Eli se niistäkin "tieteellisistä" tutkimuksista.
Virallinen tiede tulee usein perässä. Parhaat innovaatiot tulevat sen ulkopuolelta.
on!!
pesivä kivulias hiivasieni iski ko ukkeliin ja kaatoi koko suolapatsaan ((((((((((((((( hi hii ))))))))))))))
Kiril alias Mattila perustaa "asiantuntemuksensa" pelkästään valheelliseen propagandaan ja pelotteluun. Ja tällä palstalla kuoliaaksi naurattamiseen.
Mutta ei tämän maailman Kirileillä huolta, kyllä aina löytyy joku arvostelukyvytön yrjöjurri joka peesaa sielunveljeään laput silmillä.
tuolla Kirilillä. Nimittäin valehtelusta.