Laulun mestarikurssi Espoossa 18.-19.6.

Mestarikurssi (engl. master class) viittaa tässä kurssin muotoon eli siihen, että kaikki osallistuvat laulajat seuraavat toistensa opetusta.

En ymmärrä miksei aloittelijakin voisi osallistua mestarikurssille. Tärkeintä lienee, että opettaja pystyy tarjoamaan laulajalle työkalut ongelmien ratkaisemiseen. Se on samalla mielestäni opettajan ammattitaidon mitta.

Better Taste Music kirjoitti:

Mestarikurssi (engl. master class) viittaa tässä kurssin muotoon eli siihen, että kaikki osallistuvat laulajat seuraavat toistensa opetusta.

En ymmärrä miksei aloittelijakin voisi osallistua mestarikurssille. Tärkeintä lienee, että opettaja pystyy tarjoamaan laulajalle työkalut ongelmien ratkaisemiseen. Se on samalla mielestäni opettajan ammattitaidon mitta.

Kyllä mestarikurssit on tarkoitettu jo vähän pidemmälle ehtineille opiskelijoille. Yleensä niissä hiotaan opiskelijan jo valmiiksi harjoitteleman ohjelmiston esitystä ja tulkintaa.

Ja tuskinpa yleisö haluaisikaan seurata aloittelevan opiskelijan perustekniikan opetusta. Jos nyt aloittelijat yleensä haluavat opetustilannetta yleisön edessä. Muuten, mestarikursseilla on yleensä myös sellaista yleisöä joka ei itse ollenkaan esitä.

priori kirjoitti:

Kyllä mestarikurssit on tarkoitettu jo vähän pidemmälle ehtineille opiskelijoille. Yleensä niissä hiotaan opiskelijan jo valmiiksi harjoitteleman ohjelmiston esitystä ja tulkintaa.

Ja tuskinpa yleisö haluaisikaan seurata aloittelevan opiskelijan perustekniikan opetusta. Jos nyt aloittelijat yleensä haluavat opetustilannetta yleisön edessä. Muuten, mestarikursseilla on yleensä myös sellaista yleisöä joka ei itse ollenkaan esitä.

Olemme siis eri mieltä mestarikurssin käsitteestä.

Meillä laulajilla on tasostamme riippumatta niin eri vahvuudet ja heikkoudet, joten uskon, että voimme oppia toisiltamme ja toistemme opetusta seuraamalla. Joku aloitteleva laulaja voi esimerkiksi osata laulaa mielettömän hienolla säröllä, josta toinen kokeneempi vain unelmoi. Olen itse oppinut paljon seuraamalla hyvien opettajien opetusta, oli oppilas minkä tasoinen tahansa.

Better Taste Music kirjoitti:

Mestarikurssi (engl. master class) viittaa tässä kurssin muotoon eli siihen, että kaikki osallistuvat laulajat seuraavat toistensa opetusta.

En ymmärrä miksei aloittelijakin voisi osallistua mestarikurssille. Tärkeintä lienee, että opettaja pystyy tarjoamaan laulajalle työkalut ongelmien ratkaisemiseen. Se on samalla mielestäni opettajan ammattitaidon mitta.

Englanninkielisen määritelmän mukaan, mestarikurssi (Master Class) on kyseisen alan asiantuntijan antama kurssi opiskelijoille, jotka ovat tyypillisesti hieman edistyneempiä ja ovat valmistelleet harjoitettavat teokset etukäteen.

Sen järjestelyille on tyypillistä, että muut opiskelijat ja yleisö voivat seurata opetustapahtumaa vapaasti. Opiskelija esittää kappaleensa heti alussa ilman keskeytyksiä alusta loppuun ja sitten uudestaan mestarin keskeytyksin.

Opetuksessa on tyypillistä, että asiantuntija pystyy valottamaan esim. taideteoksen kontekstia ja antamaan teknisiä vihjeitä ongelmakohtiin, sekä korjaamaan pieniä virhesuorituksia.

Mestari-sana viittaa kyllä asiantuntijaan ja totutusti mestarit ovat olleet todellisia huippuosaajia ja tunnustettuja ammattilaisia ainakin musiikin saralla.

Better Taste Music kirjoitti:

Olemme siis eri mieltä mestarikurssin käsitteestä.

Meillä laulajilla on tasostamme riippumatta niin eri vahvuudet ja heikkoudet, joten uskon, että voimme oppia toisiltamme ja toistemme opetusta seuraamalla. Joku aloitteleva laulaja voi esimerkiksi osata laulaa mielettömän hienolla säröllä, josta toinen kokeneempi vain unelmoi. Olen itse oppinut paljon seuraamalla hyvien opettajien opetusta, oli oppilas minkä tasoinen tahansa.

Kun kirjoitit, että joku voi laulaa "hienolla säröllä", niin se jo riittää kertomaan...

...että viittaat ilmaisulla "meillä laulajilla" johonkin sellaiseen ryhmään mihin minä en onneksi kuulu...

...toisaalta minäkin voin käyttää ilmaisua "meillä laulajilla" ja siihen ryhmään luen ne, jotka ovat opiskelleet ihan oikein klassista laulua ja pystyvät/haluavat esiintyä/esiintyvät solistisesti.

Minä olen osallistunut ihan oikeille mestarikursseille. Sellaisille, joka vastaavat englanninkielisen wikipedian määritelmää.

Kisällikurssi kirjoitti:

Englanninkielisen määritelmän mukaan, mestarikurssi (Master Class) on kyseisen alan asiantuntijan antama kurssi opiskelijoille, jotka ovat tyypillisesti hieman edistyneempiä ja ovat valmistelleet harjoitettavat teokset etukäteen.

Sen järjestelyille on tyypillistä, että muut opiskelijat ja yleisö voivat seurata opetustapahtumaa vapaasti. Opiskelija esittää kappaleensa heti alussa ilman keskeytyksiä alusta loppuun ja sitten uudestaan mestarin keskeytyksin.

Opetuksessa on tyypillistä, että asiantuntija pystyy valottamaan esim. taideteoksen kontekstia ja antamaan teknisiä vihjeitä ongelmakohtiin, sekä korjaamaan pieniä virhesuorituksia.

Mestari-sana viittaa kyllä asiantuntijaan ja totutusti mestarit ovat olleet todellisia huippuosaajia ja tunnustettuja ammattilaisia ainakin musiikin saralla.

Viimeinkin sanotaan selvästi, mitä tarkoitetaan. Tällaiseen vuorovaikutteiseen opiskelutilanteeseen olisin heti valmis menemään, vaikka en olekaan vielä aivan valmis mestarilaulaja.

priori kirjoitti:

Kun kirjoitit, että joku voi laulaa "hienolla säröllä", niin se jo riittää kertomaan...

...että viittaat ilmaisulla "meillä laulajilla" johonkin sellaiseen ryhmään mihin minä en onneksi kuulu...

...toisaalta minäkin voin käyttää ilmaisua "meillä laulajilla" ja siihen ryhmään luen ne, jotka ovat opiskelleet ihan oikein klassista laulua ja pystyvät/haluavat esiintyä/esiintyvät solistisesti.

Minä olen osallistunut ihan oikeille mestarikursseille. Sellaisille, joka vastaavat englanninkielisen wikipedian määritelmää.

Termillä laulaja tarkoitin kaikkia ihmisiä, jotka laulavat tai haluavat laulaa.

Mielestäni käsityksesi laulajasta on hyvin suppea, jos se tarkoittaa vain sellaista ihmistä, joka on opiskellut klassista laulua ja esiintyy solistisesti. Kuorossa laulavako ei ole oikea laulaja?

Laulaminen on kaikilla ihmisillä samanlainen fysiologinen tapahtuma. Ilma virtaa keuhkoista ulos, äänihuulet värähtelevät ja synnyttävät äänen, joka sitten voimistuu ääntöväylässä. Se, miten ääntä muokkaamme sen jälkeen, on tyylikysymys. Kaikki laulaminen on mielestäni oikeaa laulamista. Ainoastaan silloin, jos laulaminen sattuu kurkkuun tai rasittaa ääntä muuten, laulutekniikkaa pitää korjata.

Wikipedian mestarikurssin kuvaus on hyvin moniselitteinen monine konditionaaleineen. Mielestäni tärkeintä kurssilla on oppia uutta. Minun tehtäväni laulunopettajana ei mielestäni ole puuttua laulajan fraseeraukseen tai tulkintaan, ellei hän erityisesti toivo sitä. Silloinkin tehtäväni on auttaa laulajaa ymmärtämään, mitä hän itse haluaa ja antaa siihen tekniset työkalut. Jos joku haluaa laulaa klassisella tyylillä, jossa on tietty soundi-ihanne, ja haluaa minun auttavan laulamaan tyylillisesti oikein, toki autan.

Missään ei väitetä, että 3-vuotinen koulutus olisi akateeminen.

Voin kuitenkin kokemuksesta sanoa, että opetus kurssilla on mielestäni keskimäärin korkeatasoisempaa kuin Suomen ainoassa musiikkiyliopistossa, Sibelius-Akatemiassa.

Better Taste kirjoitti:

Missään ei väitetä, että 3-vuotinen koulutus olisi akateeminen.

Voin kuitenkin kokemuksesta sanoa, että opetus kurssilla on mielestäni keskimäärin korkeatasoisempaa kuin Suomen ainoassa musiikkiyliopistossa, Sibelius-Akatemiassa.

Tossa on linkki Sadolinin sivulla olevaan mainokseen
http://sadolin.net/uk/uddannelse/CVI_Korsang_ny.pdf

Siinähän sitä väitettään keskellä sivun alaosaa olevassa väliotsikossa.

Better Taste kirjoitti:

Missään ei väitetä, että 3-vuotinen koulutus olisi akateeminen.

Voin kuitenkin kokemuksesta sanoa, että opetus kurssilla on mielestäni keskimäärin korkeatasoisempaa kuin Suomen ainoassa musiikkiyliopistossa, Sibelius-Akatemiassa.

Opetusta koska siellä se on surkeaa kiekumsen opettamista ja äänen sijoittamista nenään ja järkyttävää turpajumppaa.Vai tätäkö sinäkin oetat?