"Liikkuvan poliisin mielestä takaa-ajovideoita internetissä julkaisevat rikkovat poliisille kuuluvia tekijänoikeuksia".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/05/529925
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/05/529925
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200712729
"Lieksassa asuva 19-vuotias mies kaahasi parhaimmillaan 210 kilometrin mittarivauhdilla ja lähetti sitten kaverinsa kuvaaman ajovideon YouTubeen."
Mikä ************* näitä penskoja vaivaa? Onko kaahausvideoiden kuvaaminen ja niillä kerskailu sitten NIIN jännää?
Kaikenlaista lahopäätä löytyy nykyään, tämän huomaa lukemalla esim iltapäivälehtiä, joka lehdessä on jotain puukotuksia yms kansan sairautta osoittavaa. Rangaistukset ovat yksinkertaisesti liian lieviä. Pidemmät rangaistukset, esim raiskauksestä alimmillaan 10 vuotta, murhasta 20 jne ja siten että tuomittu istuu koko tuomion, ensikertalainen tai ei. Lisäksi vankeusaikaa ennen tuomion julkistamista ei pitäisi vähentää annetusta tuomiosta. Myös kaikki armahdukset ja ehdonalaiset pois, joten jos mokailet, joudut linnaan ja myös pysyt siellä. Kuolemanrangaistuskaan ei olisi huono vaihtoehto. Ja jos ei sitä, niin sitten ainakin jenkkityyliset tuomiot joissa vanki viettää koko loppu ikänsä kaltereitten takana, kuolemaansa asti.
Juu näinhän nämä kansamme ongelmat korjataan..
Otetaan amerikasta mallia ja pannaan kaikki vaan linnaan täyshoitoon, HALOO!!!
eli mis tämä video olisi löytyykö eism: dc tms mikä on nimi jos löytyy
Täysin samaa mieltä, tuo turha holhous pois ja rikkurit istumaan ja kunnon rangaistukset. Eihän se mikään peloite ole kun hetken istut ja sama peli jatkuu pienellä viiveellä. Tämä nykyinen yhteiskunta lellii näitä kriminaaleja.
http://www.youtube.com/watch?v=Ufb_zLQGK5A
heheheee mahtavasti editoitu toi poliisin valo!! ja toiseksi ei se kovin vaikeeta ole ajaa suoraa tietä.. varsinki maalla missä liikennettä ei ole juurikaan!!
joo ei tuossa juutupen videossa ole mitään pahaa :D
wanha bemu vaan ajelee menemään.
Nimittäin olen satavarma, että tänä kesänä tuon kaahauksen seurauksena sattuu vahinko tai vahinkoja.
Tervetuloa ilta-aikaan erääseen kesäkaupunkiin Lounais-Suomeen, kyllä kaahareita riittää.
Itseäni kyllä pelottaa, kun ei voi tietää, missä pörneessä kukakin ajaa. Kaahailu on täysin päätöntä mutta siitä ei uskalla mainita mitään, jotta ei käy pahemmin.
lapsille kortit vaan kouraan niin hyvää tulee..hohhoi. henkinen puoli ei näemmä kehittynyt tosiaan joillakin, lapset terveitä ku leikkii mutta erittäin tyhmiä jos ei osaa lopettaa.
Poliisilla ei ole todistusaineistoon minkäänlaisia tekijänoikeuksia. Poliisi nimittäin ei ole yksityisoikeudellinen elokuvantuottaja.
Jos poliisi provosoi liikennerikoksia tarkoituksella tuottaa tekijänoikeudellista myytävää materiaalia, on kyseessä rikokseen yllytys, jolloin poliisi pitää asettaa esitutkintaan.
siitä tulee vaan ongelmia. Kytiltä pois videot autoista,ja kaikkiin autoihin poliisin tunnukset. Muutenkin kytille enemmän seuraamuksia jos ajavat ylinopeutta turhaan ja vaaranatavat liikennettä,Suomi on poliisivaltio näissä asioissa vieläkin..
http://www.youtube.com/watch?v=Gi3PKqXfNsw
Et silleen, koskakohan on poliisit oven takana
Olipa tosiaan kauhee rikos,ajaa autiolla arolla pikkasen ylinopeutta.
Suomi tai sanonko DDR on maan,jossa on mailman eniten valvontakoneistoa huonoilla teillä.
Jos lasketaan sakko per/kilometri kohtuullisessa kunnossa olevaa tietä,
niin Suomi on kiistatta mailman ykkönen.Sitä sijaa ei hakkaa kukaan koskaan,
eikä varmaan tule koskaan yrittämäänkään...
Heh. Eikä ollu nopeutettu video? :D Kumman vikkeliä liikkujia mm. pyöräilijä, joka ylittää kadun. :D
"200 km/h turun keskustassa
http://www.youtube.com/watch?v=Gi3PKqXfNsw
Et silleen, koskakohan on poliisit oven takana"
Ei hitto. Mistä noit pellei sikiää.
"Videota EI OLE nopeutettu ollenkaan, nopeutta oli oikeasti noin 150 maksimissaan, ja ääni on vähän korkee kun on tehari"
tuossa oikeasti ajetaan välillä 200km/h!!! en oo iha varma mutta vissiin kyseinen kuljettaja joutunut jo vastaamaan rikoksestaan?
Siinä että videota ei ole nopeutettu, ja että vauhtia oli 150km/h ja että ajettiin talvella.
Joo.. Mopolla 200km/h
Urpo.
www.sekuvain.com
uudestaan toi video. Pyöräilijä, joka ylittää kadun, näyttää sekin ajavan sataa.
Oliskohan mennyt noin 30km/h se pyöräilijä
No eipä vissiin oo nopeutettu.
Ainaski 2,5 kertasella nopeudella pyörii. Ja korkeintaan siinä ajettiin 50 kmh.
Videota ei ollut nopeutettu, johan sen huomaa siitä että käännökset tulee "luonnollisesti", ja todellista nopeutta maksimissaa noin 160km/h, vaikka puhutaankin 200km/h:sta, no vaarallista silti, tossa nopeudessa talvella ei prätkä ihan äkkiä pysähdy
käännöksistä varsinki näkee ettei ole nopeutettu. katsokaa tarkkaan ja kuvitelkaa mikäli oikeasti ois vaa jotain 50km/h vauhtia nii toi kaatus. epäilen itsekkin 200km/h vauhtia mutta suoralla vähintään 180km/h ja vielä talvikeli.
huolissaan ihmisoikeuksista,kyttä voi olla paskalakki päässä tai ilman sitä millainen mulkku tahansa,mutta asiakas on aina väärässä...ykskin muisti olevansa kyttä vasta sen jälkeen,kun puolen tunnin tuuppimisen ja vittuilun jälkeen huitaisin sitä baaritiskillä turpaan...seurassani ollut nainen ei ollut ko ääliöstä kiinnostunut,mikä virkavaltaa vitutti ihan kympillä...olisiko se ollut tekijänoikeuslain rikkomus jos ko tapahtuman olisi saanut videolle ja nettiin?
Juo ny se tutteli loppuun.
http://www.sekuvain.com
Eikö ole laitonta tehdä elokuvia ja omia kaikki tekiänoikeiudet ilman esiintyjien lupaa ja palkkaa.
http://www.adressit.com/formulaykkoset
niin...ja seuraava asia
Kytät on muuteski aikas homoja.
eiköhän tekijänoikeudet ole kuvattavalla itsellään ja näin voivat tehdä materiaalilla ihan mitä huvittaa.