Olen käynyt läpi niin pitkän kuin lyhyempiä suhteita ja olen tullut siihen lopputulokseen että olen loppuelämäni sinkku koska seuraavanlaista naista ei löydy :
* 25-30 vuotias
* Hyvässä fyysisessä kunnossa
* Fyysisiä harrastuksia
* Ei ole koskaan pettänyt
* Ei mielenterveysongelmia
* Ei työskentele samalla alalla
* Tulinen, rehellinen ja rohkea luonne
* Ei lapsia mutta haluaa lapsia
* Uskollisuus pitkän tutustumisvaiheenkin aikana
* Hiuksia
* Asuu alle 50 kilometrin säteellä
* Ei alkoholi tai huume-ongelmia
* Talous normaalissa kunnossa
* Ei vankeustuomioita
* Empaattinen, toisia kunnioittava ihminen
* Seikkailunhaluinen maailmanmatkustaja
Luulisi että tuo ei ole kovin kummoinen vaatimuslista, mutta jokainen kohta karsii niin hullun paljon naisia pois että lopputulos jos laittaisi johonkin "maailman ihmiset-googleen" nuo hakusanaksi niin tulisi 0 tulosta.
Jokainen nainen joka tuonkin lukee jos on rehellinen itselleen niin kompastuu vähintään yhteen kohtaan, todennäköisesti useampaan.
* 25-30 vuotias
* Hyvässä fyysisessä kunnossa
* Fyysisiä harrastuksia
* Ei ole koskaan pettänyt
* Ei mielenterveysongelmia
* Ei työskentele samalla alalla
* Tulinen, rehellinen ja rohkea luonne
* Ei lapsia mutta haluaa lapsia
* Uskollisuus pitkän tutustumisvaiheenkin aikana
* Hiuksia
* Asuu alle 50 kilometrin säteellä
* Ei alkoholi tai huume-ongelmia
* Talous normaalissa kunnossa
* Ei vankeustuomioita
* Empaattinen, toisia kunnioittava ihminen
* Seikkailunhaluinen maailmanmatkustaja
Luulisi että tuo ei ole kovin kummoinen vaatimuslista, mutta jokainen kohta karsii niin hullun paljon naisia pois että lopputulos jos laittaisi johonkin "maailman ihmiset-googleen" nuo hakusanaksi niin tulisi 0 tulosta.
Jokainen nainen joka tuonkin lukee jos on rehellinen itselleen niin kompastuu vähintään yhteen kohtaan, todennäköisesti useampaan.
Vastaukset 151
Vanhimmat
varattuja.
Niin, tuohon listaan pitäisi sitten vaatimukseksi vielä lisätä että sinkku :)
"Talous normaalissa kunnossa" Ei siis saa olla köyhä? Pitääkö olla oma BMW?
Ajaako normaalit ihmiset bemarilla? Normaali ihminen voi olla köyhä mutta se mitä minä tarkoitin on se että ei törsää kaikkia rahojaan mennentullen niin että kaikki minkä tienaa menee suoraan ulosottoon.
Jotenkin ärsyttää että joutuu edes kommentoimaan tähän kun joku idiootti luulee että tarkoitan sitä että pitää olla miljoona euroa tilillä, 800m2 omakotitalo eirassa ja uusin bemari. No ei perkele tietenkään, vaan sitä että se pieni palkka tai tulo mikä nyt sattuu tulemaan, osataan hoitaa niin että se ei mene semmoisenaan velkojille koska ei osaa säätää kulujaan.
...itse kärähdin kohdassa "ei lapsia, mutta haluaa lapsia". Kun ei ole enkä halua.
Jossakin vaiheessa kannattaa sit tarkistaa tuota listaa... Katsoitko koskaan Ally McBealia? En pitänyt sarjasta enää loppuvaiheessa, mutta mieleen jäi päähenkilön toteamus vastaavan pituisesta listasta, jota hän oli joskus aikaisemmin pitänyt. "Now I just want someone who loves me."
Ei ole ihan huono kriteeri sekään. Onnea etsintään!
Minulla on montakin ihmistä jotka rakastaa minua ja tiedän sen, en silti halua äitiäni, siskoani tai ystävääni elämänkumppaniksi.
En kylläkään äitiin viitannut tuossa viestissäni.
Joskus sitä sitten vain huomaa, että on tavannut jonkun, joka rakastaa oikeasti, ja sitten ihmettelee mitä tekoa niillä listoilla oikein oli (tietysti esim. huumeet ja väkivaltaisuus ovat asioita joita itsekään en olisi suvainnut kumppaniltani).
Minä rakastan oikeasti siskoani ja tiedän että hän oikeasti rakastaa minua. Taidat siis tarkoittaa jotain erilaista rakkautta. Voisitko tarkentaa tai selventää minkälaista rakkautta sinä tarkoitit?
Tiedän minä mitä sinä haet takaa, "perheen ulkopuolista rakkautta". Haluan vaan että sinä tarkennat hieman tuota että mitä sinä käsität rakkaudella?
Itse rakastan siskoani niin paljon että kävelisin hetkeäkään epäröimättä vaikka tuleen hänen puolestaan, en siksi koska hän on minun verisukulaiseni vaan koska hän on ansainnut sen ihmisenä. Hän on aina ollut minun vierelläni tilanteista huolimatta mutta silti ei epäröisi sekuntiakaan antaa minulle potkut töistä jos minä siellä tahallani perseilisin, silti hän olisi myös se joka lohduttaisi jälkeenpäin. Jos hän sanoo minulle että seisoo rinnallani vaikka mikä olisi, niin hän myös tekisi sen. Jos siskoni tarvitsee apua niin en epäilisi avun tarvetta tai motiiveja vaan lähtisin minne tahansa, milloin tahansa suorittamaan mitä tahansa kysymättä yhtään sen enempää koska tiedän että hän ei jallittaisi minua vaan tarvitsee oikeasti apua.
Tuossa pieni avaus siitä mitä minä käsitän rakkaudella, voin kertoa seuraavassa sitten miten minä erotan ja koen tämän "sukulaisrakkauden" ja parisuhde-rakkauden.
* 25-30 vuotias
- juu, ihan just täytän 25
* Hyvässä fyysisessä kunnossa
- Kyllä. Kaikki paikat toimii.
* Fyysisiä harrastuksia
-Kyllä. Harrastan liikuntaa
* Ei ole koskaan pettänyt
- En ole. En hyväksy pettämistä.
* Ei mielenterveysongelmia
- Ei ole.
* Ei työskentele samalla alalla
-Niin, millä alalla työskentelet?
* Tulinen, rehellinen ja rohkea luonne
- En nyt niin tulinen, mutta tempperamenttinen ainakin, rohkea olen joo ja erittäin rehellinen.
* Ei lapsia mutta haluaa lapsia
- Ei ole, mutta haluan.
* Uskollisuus pitkän tutustumisvaiheenkin aikana
- Kyllä. (en hyväksy pettämistä enkä valehtelua, myöskään itseltäni)
* Hiuksia
- Pitkät on.
* Asuu alle 50 kilometrin säteellä
-Riippuu siitä missä sinä asut.
* Ei alkoholi tai huume-ongelmia
-No ei ole.
* Talous normaalissa kunnossa
-Kunnossa on.
* Ei vankeustuomioita
-No ei ole.
* Empaattinen, toisia kunnioittava ihminen
-Kunnioitan kaikkea elollista.
* Seikkailunhaluinen maailmanmatkustaja
-Rakastan matkustelua, Etelä-Amerikka on jo tullut tutuksi :)
Kaksi kohtaa jää kysymysmerkeikisi koska en tiedä missä asut ja millä alalla tyskentelet.
Olisihan tuo mukavaa ajatella että teitä naisia vielä todellakin olisi olemassa, ehkä minulla on sittenkin vielä jotain toivoa löytää itselleni elämänkumppani :)
Löytyy Tampereeltakin...
Miten naisvaltaisella alalla oikein olet ? "Ei työskentele samalla alalla"
Yleensä ne, jotka tällaisia listoja laativat, tuntuvat unohtavan, että myös itse pitäisi täyttää nämä kriteerit. Onko sinun kohdallasi näin ? Muilta osaat vaatia, mutta et itseltäsi ? Ainakin empatian kohdalla sinulla on vielä kehittymistä.
Joudun aiheuttamaan sinulle pettymyksen: suurin osa kavereistani täyttävät sinun vaatimuskohtasi (tietysti fyysisestä sijainnistasi en voi tietää enkä alastasi). Tosin he ovat jo aikoja sitten löytäneet omat rakkaansa. Oletko siis houkutteleva ihmisille, jotka kriteerisi täyttävät ?
Sinulla on erittäin ihmeellinen käsitys naisista. Itse en listasi luettuani haluaisi tutustua sinuun, sillä listasi kertoo sinusta eräitä epämiellyttäviä asioita. Mutta minun kiinnostustani sinähän et kaipaakaan, sillä täytin viime kuussa 30 :D (huh)
En työskentele naisvaltaisella alalla. Miksi minun pitäisi täyttää samoja kriteereitä? Sanoisin että paras yhdistelmä olisi minun kriteerit täyttävä ihminen jonka kriteerit minä täytän semmoisena kuin minä olen. Silloin puhutaan hyvästä symbioosista. Jokainen ihminen on oma persoonansa jolla on oma elämänkokemuksensa, arvomaailmansa ja haaveensa, ei ole mahdollista asettaa kahta ihmistä samaan muottiin.
Jotta ei nyt jää epäselväksi, niin tuossa listassa on kaksi kohtaa jota en täytä. Saat itse arvailla mitkä kaksi :)
*ucking unbelievable !
"Miksi minun pitäisi täyttää samoja kriteereitä?"
Pls.
Et vastannut kysymykseen tai perustellut hähätystäsi millään tavalla vaan toimit kuten normaalit ihmiset toimii, koet että olet oikeassa vaikka et pysty asiaa perustelemaankaan.
Jotta itse en tekisi samaa, niin tuosta kriteerilistasta löytyy esimerkkinä ikä, olen 32 vuotias ja siksi tuo ikä on minulle tärkeä koska haluan perheen enkä halua liian vanhaa naista koska en halua jättää lasten määrää yhteen.
Harrastukseni takia minun on parempi olla kalju, olen mies ja se on yleisesti hyväksytty hiusmuoti miehille, en täytä sitäkään kriteeriä. Minä en kasvata itselleni hiuksia sen takia että minä haluan että naisellani pitää olla hiukset.
Olen elänyt pettäjän kanssa, se ei toiminut.
Olen elänyt minua huomattavasti nuoremman kanssa, se ei toiminut, en kuuntele "vitux tää on paskaa, toi on homo, onx toi nätti" läppää päivästä toiseen.
Olen elänyt yksinhuoltajan kanssa, se ei toiminut.
Olen elänyt narkkarin kanssa, se ei toiminut.
Olen elänyt "ei kiinnosa muu kuin punainen tupa ja perunamaa"-ihmisen kanssa, se ei toiminut.
Olen elänyt siipeilijän kanssa joka haki isiltä rahaa jos minä en antanut, se ei toiminut.
Olen elänyt mielenvikaisen kanssa, eikä siis minun diagnoosin mukaan vaan ihan oikean lääkärin. Se ei toiminut.
Olen elänyt kettutyttö-anarkistin kanssa jolla ei ole mitään realistista käsitystä valtiontalouden hoidosta ja demokratian mahdollisuuksista ja mahdottomuuksista. Se ei toiminut.
Olen elänyt uranaisen kanssa joka käy salilla vaan jotta olisi timmi peffa mutta muutoin ei voinut vähempää kiinnostaa oma fyysinen kunto tai harrastukset. Ei onnistunut.
Olen elänyt naisen kanssa jolla oli rahaa enemmän kuin minun koko suvulla koskaan yhteensä, ei todellakaan peitellyt tätä vaurauttaan. Ei onnistunut.
Olen elänyt naisen kanssa jonka joka helvetin tienattu euro meni velkojille ja silti piti ryypätä lainarahalla. Ei onnistunut.
löytämäänkin noin monta hankalaa suhdetta?
Kaikki ei ole erillisiä suhteita, moni noista ominaisuuksista kohdistuu yhteen ja samaan suhteeseen. Valitettavasti ne jakautuu tasaisesti kaikkiin suhteisiin mitä minulla on ollut eikä ole vain yhden tai kahden kohdalla koettuja ongelmia.
En voi vaan käsittää sitä että ihminen on niin helvetin heikko että pitää mennä vieraisiin, käyttää huumeita, sortua alkoholiin, haukkua tai tahallaan tehdä pahaa toisille ihmisille, käyttää hyväksi tms. Missä helvetissä se kuuluisa selkäranka on nykyään?
Kaikki ihmiset vaan yhteen ääneen sanoo miten pitää olla hyvä ihminen, haukkuu toisia joilla on ongelmia ja sitten itse toimivat vähintään yhtä vastuuttomasti. Heti kun sanotut sanat pistetään koetukselle ja pitäisi uskaltaa seisoa sanojensa takana niin nykyihminen taipuu kuin hyytelö.
Tämä on sitä pullamössö sukupolvea, ei mennä armeijaan koska siellä joutuu juoksemaan, heräämään aikaisin ja ampumaan jollain pyssyillä. Saakelin kukkahippi-anarkistit kuvittelee että Suomi on joku ökyrikas maa ja kaikille pitää antaa kansalaispalkkaa ilmaiseksi ilman työpanosta tai minkäänlaista yhteiskuntavastuuta. Kaikki kunnia ja arvokkuus on kadonnut ihmisistä, mitään ei tahdota enää tehdä hyvin, halutaan aina vaan päästä helpolla ja jos jollain muulla on jotain ongelmia niin katsotaan poispäin mutta sitten jos itsellään on jotain niin kaikkien pitää rientää apuun ja kaikki pitää saada nyt ja heti.
Huh, tuossa tuli jo hieman aiheesta poikkeavaa avautumista :)
Sulla on aika paljon ollut noita naisia.
Selvästi sekoitat minut johonkin toiseen koska naiseni tietävät että minulla ei näitä naisia ole kovin monta ollut eikä kukaan aikaisemmistani sanoisi niin.
mitään elämänkokemusta??? Kriteerit sitä ja kriteerit tätä... Rakkaus on jotain aivan muuta ja se alkaa jostain aivan toisista lähtökohdista!!
En ainakaan ole parittamassa itseäni jokaiselle vastaantulevalle naiselle enkä lähde jokaisen naisen matkaan joka osoittaa kiinnostusta.
Minulle alkaa hahmottua tuo miksi ihmisillä on niin huono olla parisuhteissa, sitä otetaan kaikki vaan jotka osoittaa kiinnostusta avosylin vastaan ja sitten itketään kun se olikin pahoinpitelijä, hyväksikäyttävä alkoholisti tms.
En ole 25, vaan 24 :) Muuten kaikki ok!
Tosin, nuorena, omaa elämää hallitsevana naisena, totean, että minullakin olisi jokunen vaatimus miesten suhteen.. :) (huumoria peliin)
Pakko:
* tummat, mieluiten mustat hiukset
*vaalea iho (hienompi rusketus ei haittaa)
* siniset/harmaat/vihreät silmät
* yli 180cm pitkä
* 90-100 kg
* 17-20cm ( heh heh)
* ei sukupuolitauteja
* töissä, tulee toimeen
* terve, harrastaa liikuntaa edes jollain tasolla
* ei polta, eikä juo holtittomasti
* Fiksu monipuolisesti, ei tartte olla viisas :)
* Hiljaisempi kaveri, ei puhu ohi suunsa, ainakaan paljon
* Huolehtii ulkomuodostaan normaalisti: käy suihkussa, ajaa partaansa :)
* Huumorintajuinen, tuo nyt on edellisiä lähes tärkein kriteeri :)tai ainakin täytyy nauraa minun vitseilleni (voin kertoo etukäteen, että naura sit kun sanon et kerron vitsin, vaikka ei naurattaiskaan :) en osaa kertoo vitsejä vaikka yritän ja haluan naurattaa porukkaa :)
* ja niin edelleen
Perus jamppa käy hyvin. Ei tarte omistaa mitään, ei edes ajokorttia, kaiken voi yhdessäkin hankkia sit jos tulee semmonen tilanne/tarve (avioliitto ;). Menneisyys on menneisyyttä. Ihminen painaa vaa'assa enemmän kuin hänen lompakko. Turvallinen syli merkkaa enemmän kuin koko, vaikka sen tuossa mainitsinkin, ihan turhamaisuuttani :) Eikä tarte olla rambokaan :)Eikä tyylikäskään, vaikka itse olen sitä turhaa Armani/Boss/D&G väkeä. Ei tarte osata kokatakaan, itse rakastan kokkaamista :)Muuten... Oon vain perkeleesti innostunu noista tummahiuksisista sinisimmuista :)
En ole varattu, koska 4 vuoden suhteeni päättyi hiljattain, kun poikaystäväni petti :(
En ole vieläkään löytänyt ketään, koska en vielä usko siihen että pärjäisin suhderintamalla. Miehet ovat hassuja ja vaarallisia :)
Omat mittani:
165cm/ 60kg
ruskeat silmät, tukka kans
korkeakoulussa, töissä
terve, harrastan tennistä
luen paljon , sekä alivaltiosihteeriä että Proustia
Kuuntelen sekä Kilpeä, että Mozartia
Käytännöllinen hullu joka tekee välillä huonoja sijoituksia, niistä kummemmin kärsimättä (kengät, kengät kengät, olen kenkähullu, omistan 60 paria)
seuraan muotia, vain sitä mikä itselleni sopii omasta mielestäni
jne jne.... semmosta!
ei pidä paikkaansa. Nykyään ettitään jotain prinsessoja ja prinssejä. Löytyy mukava ihminen, mutta sitten löytyy joku yksi pieni vika eikä se sitten kelpaakkaan.Sen takia ihmiset "seurustelee" nykyään vain pari viikkoa. ennen oltiin naimisissa monia vuosia
Minäkin olin naimisissa monta vuotta kunnes armon vaimoni petti. En koskaan epäillyt häntä, en koskaan kyseenalaistanut hänen uskollisuuttaan enkä koskaan rajoittanut hänen menemisiä ja tekemisiä mitenkään vaan päinvastoin tuin häntä kaikessa mitä halusi tehdä. Tässä joku ajattelee että ehkä minun olisi pitänyt olla jotenkin erilainen, vaan kun minä en ole, minä olen juuri tuommoinen ja juuri tämän takia minulle ei tietynlaiset naiset kelpaa enkä minä kelpaa niille.
Minä kun en kilpaile enkä kilpailuta. Se on joko minä tai joku muu mutta ei mitään minä ja välillä joku muu tai vähän minua ja vähän jotain muuta. Jos ei kykene sitoutumaan ja olemaan uskollinen niin on väärä nainen minulle, se on niin yksinkertaista. Tämä koskee siis myös mahdollista tulevaa naista, jos on kerran pettänyt ei voi sanoa että "minä en koskaan petä" koska se on paskapuhetta. En koske naisiin jotka ei kykene sanomaan tuota.
Jotkut ihmiset ovat semmoisia että "no se on nykyaikaa" tai että "pitää pystyä antmaan anteeksi" jne. Minun kohdalla se ei toimi niin. Minä tai joku muu, ei mitään siitä väliltä. Niin yksinkertaista. Jos siihen kerran on pystynyt niin siihen pystyy myös jatkossa koska ei ole olemassa sitä selkärankaa katkaista suhde ennenkuin menee vieraisiin, SE on heikkoutta ja minä en heikkoa naista vierelleni ota.
* tummat, mieluiten mustat hiukset
En osu :)
*vaalea iho (hienompi rusketus ei haittaa)
Hmm.. taidan osua
* siniset/harmaat/vihreät silmät
En osu :)
* yli 180cm pitkä
En osu :)
* 17-20cm ( heh heh)
Tätä en kommentoi jos joku vaikka minut täältä on tunnistanutkin :) En halua että kaikki tietää menenkö tuohon speksiin vai en :)
* ei sukupuolitauteja
Osun.
* töissä, tulee toimeen
Osun.
* terve, harrastaa liikuntaa edes jollain tasolla
Osun.
* ei polta, eikä juo holtittomasti
Poltan, en osu.
* Fiksu monipuolisesti, ei tartte olla viisas :)
Tätä en pysty itse arvioimaan vaan pitää tulla ulkopuoliselta ja oikeastaan sinä olet ainoa jonka tuon voit arvioida.
* Hiljaisempi kaveri
En osu :D
* Huolehtii ulkomuodostaan normaalisti
Osun.
* Huumorintajuinen
Taas näitä asioita mitä vain sinä voisit arvioida
Karkeasti sanottuna 6/11 osui, aika epätoivoinen tulos :)
hyi olkoon!
ei tulis mieleenkaan katella tuollaista sovinistia. siis naisen pitaa olla joku alaspain katottava synnytyskone, jonka pitaa olla sita sun tata, mutta sinuun eivat pade samat kriteerit? Olet vanha ja kalju ja ilkea seka suhtaudut naiseen alentavasti(kaveleva munasolutehdas omille geeneillesi). Ei tulis mieleenkaan katella tuollaista.
Kylla sita naisetkin saa haaveilla Brad Pitista, mutta jossain menee raja.
Jep jep.
Jokainen 25-vuotias mies on tietenkin korkeakoulutettu. Hänellä on varma työpaikka (eli ne normaalit tulot.. miesten keksitulo jotain 2700 e/kk).
Hän harrastaa vakavasti maailmanympärysmatkailua. Asuu 50 km säteellä minusta. Hänellä on hiukset.
:-))
Hehee, mulla on HIUKSIA - valitse mut!:)
Totanoinniin...taidat olla aikamoinen tiukkapipo.
Monessa asiassa olen tiukkapipo enkä jousta pätkääkään. Hyvänä esimerkkinä on huumeiden käyttö, se ei onnistu minun kanssani kuten ei myöskään se että käy vieraissa. Minä en sitä tee enkä semmoista anna toiselle anteeksi.
Yrittäkää nyt hyvät ihmiset haastaa minua vähän näillä teidän kommenteilla ja laittaa vasta-argumenttejä eikä vaan kommentoida jotain typerää ilman perusteluita.
hyviä vaatimuksia ennimmäkseen. Mutta onko sillä asuinpaikalla väliä, eikö toinen voi aina muuttaa? ok aluksi se tietysti helpottaa monia asioita, mutta eikai unelmien nainen voi karsiutua sen takia, että asuu inarissa vaikka muuten kaikki olisi kohdallaan? Ja se, onko väliä jos on samalla alalla kuin sinä jos nyt ei sentään samassa työpaikassa? Ja tietysti jos vaatii toiselta urheilullisuutta on urheilullinen oltava myös itsekin.
Minun kriteerini mieheltä on lähes yhtä vaativat, kenties vaativammat kuin omasi. Pidä kiinni kriteereistäsi, kyllä meitä löytyy :)
Pahoitteluni että olet ehtinyt läpikäydä noinkin monta epäonnistunutta suhdetta eri ongelmia omaavien ihmisten kanssa. Listasi ei ole kohtuuton. Mutta tapasi esittää asiat ja vaatia on ehkä norminaista luotaantyöntävä. Et voi velkoa ja vaatia keneltäkään mitään jo ennakkoon tai vasta tavattuanne. Elä elämääsi ja koeta löytää onni itsesi kanssa, jos niin on tarkoitettu niin löydät kyllä ihmisen rinnallesi.
ASIAA!!!
itsekään täytä. Tyydy oman ikäisiisi naisiin.
Siksi olenkin paljon vaativa, tiedän mitä haluan enkä tyydy yhtään vähempään. En pysyttele oman ikäisissäni naisissa. Minä olen tässä se joka asettaa vaatimuksia parilleni eikä toisinpäin. Se on sitten eri asia jos vaatimukseni täyttävä nainen osuu elämääni tai ei. Tiedän oman arvoni miehenä enkä ajattele asiaa niin että minun pitäisi löytää joku nainen minun iässäni, eikä sillä ole väliä jos se on narkkari tai ei voi saada lapsia, kunhan saan jonkun vierelleni.
Olen mielummin yksin kuin että suostuisin elämään väärän naisen kanssa. Kokemuksesta voin sanoa että elämä on paljon helpompaa ja mukavempaa yksin kuin väärän ihmisen kanssa.
jos on samanikäinen kuin sinä? Mitä väärää tai pahaa siinä on, olethan itsekin sen ikäinen ja monen muun mielestä siis liian vanha. Käsitän kyllä, että haluaisit itseäsi nuoremman naisen, niinhän monet naisetkin haluaisivat itseään nuoremman miehen, koska sellainen on paremman näköinen. Mutta on aika vaikeaa käytännössä kun kaikki haluavat olla itseään nuoremman kanssa ;)
MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ JNE......... AAARGHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kokemuksesta voin sanoa että huomattavasti nuoremman kanssa tulee ongelmia sen takia että on niin erilaiset vielä se arvomaailma ja elämänkokemus. Ulkonäkökriteerit eivät ole niin iso asia minulle, tiedän senkin kokemuksesta että kun rakastuu niin ulkonäöllä ei ole enää merkitystä. Ainoa mikä tuossa merkitsee on se että pitää olla fyysisesti semmoisessa kunnossa että pysyy minun perässäni niin harrastuksissa kuin matkoillakin.
Minulla on ollut myös itseäni huomattavasti nuorempi nainen joka oli oikeasti ehkä kaunein ihminen tällä planeetalla mutta se ei oikeasti riitä jos haluaa elämänkumppanin että toinen on kaunis. Tämä on sitä länsimaalaisen kulttuurin pinnallisuutta missä haetaan vain pokaalia mitä esitellä muille osittaakseen että itse on jotenkin arvokkaampi. Pitää olla bmw, pitää olla edustava vaimo, pitää olla hieno titteli ja paljon rahaa tilillä.
Sitten on jostain syystä myös kasvanut semmoinen käsitys ihmisille että on vähempiarvoinen ihmisenä jos ei ole vaimoa/miestä ja sitten haetaan mitä tahansa kumppania vierelle että on yhteiskunnallisesti hyväksytty ihminen. Tämä on johtanut siihen että nykyään kaikki pettää, ryyppää, käyttää hyväksi toisiaan, eroaa ja heistä tulee sinkkuja ja sitten hehkutetaan sitä miten hienoa on olla sinkku mutta silti haetaan kokoajan uutta ihmistä että jonain päivänä voisi taas olla hyväksytty ihminen kun on parisuhteessa. En suostu tähän kärrynpyörään enää, en sitoudu mihinkään suhteeseen vain sen takia että minä olisin suhteessa, jos minun naiseni tulee joskus eteeni elämässäni niin en todennäköisesti pysty tätä vastustamaan mutta en enää lähde pelkän nätin tytön hymyn ja flirtin matkaan. Se ei yksinkertaisesti riitä enää minulle, vaan naiseni pitää olla myös terve, empaattinen, rohkea, elämänviisas, muita kunnioittava ja tasapuolinen yms yms yms. Jos tämmöistä ei löydy, niin sitten olen yksin eikä se haittaa minua ollenkaan. Olen kokeillut olla vääränlaisten ihmisten kanssa ja todennut että jos haluan elämänkumppanin ja sielunystävän niin sen pitää olla oikeanlainen nainen. Ei enää näitä harjoitus-suhteita.
No kerrohan vähän itsestäsi niin tiedetään vähän enemmän ;D. Mitäs sinä sitten teet kun ei saa olla samalla alalla? Ja minkäikäinen olet? Ja näköinen=D
En kovin tarkkaan halua kertoa. Sanotaan näin että työkseni joudun tekemisiin ihmisten kanssa joilla on ongelmia ja välillä tilanteet voi olla aika karua katsottavaa.
Ikä selvisi tuossa hieman aikaisemmassa viestissäni, mutta toistan sen nyt kuitenkin, eli olen 32 vuotta.
Ulkonäöstä tuli sen verran jo myös mainittua aikaisemmin että olen kalju ja sen pitää nyt valitettavasti toistaiseksi riittää koska en todellakaan halua että kukaan tunnistaa minut näistä kirjoituksistani ja olen nyt jo kirjoittanut aivan liikaa ja minut hieman paremmin tunteva tunnistaa minut välittömästi.
Uskallatko laittaa sähköpostiosoitetta?
Tietysti uskallan. Pitää generoida joku ilmais-sähköposti jonnekkin ainakin näin aluksi.
[email protected]
Toivottavasti sinä olet sinä, etkä joku huijari. Ja toivottavasti tuo todellakin on sähköpostiosoitteesi. Mutta katsotaan jospa rohkaisen itseni niin laitan postia;D
Satun olemaan tässä koneen ääressä naputtelemassa noita vastauksia ja ehdin laittaa tuon sähköpostiosoitteen ennenkuin joku huijari ehti väliin.
Nyt pitää rajoittaa tätä vastailua että tämä viestiketju ei nouse jonnekkin top-listoille ja ala kiinnostamaan liikaa ihmisiä ja joku vielä tunnistaa kirjoitukseni :D
on niin vähän kaljuja yli kolmekymppisiä miehiä.
Suomi24 yleisiä profiileja ja vaatimuksia sekä tähän asti kirjoittamaansa soveltaen AP on
yli 50 000 vuodessa tienaava
lähemmäs 50 vuotias ja "niin nuorekas"
otsa on jo pitkä - vaikka mitä siitä, mieskin on
ei suostu käyttämään kondomia
asuu Helsingissä
viettää lomansa ulkomailla
huumorintajuton
urheiluhullu (harrastaa oikesti ihan fyysistäkin urheilua)
pedantti
lapseton
kuvittelee olevansa lottovoitto naiselle
;-)
Vastailen tähän niin ehkä vähän selviää enemmän minusta.
> yli 50 000 vuodessa tienaava
Väärin. Alle, reippaasti.
> lähemmäs 50 vuotias ja "niin nuorekas"
Väärin. 32. Eikä "niin nuorekas" enää.
> otsa on jo pitkä - vaikka mitä siitä, mieskin on
Hmm, tavallaan oikein. Olen kalju. Mutta mies ei ole pitkä.
> asuu Helsingissä
Väärin. Pääkaupunkiseudulla kylläkin.
> viettää lomansa ulkomailla
Todellakin, silloin kun on lomaa, sitä ei ole siunaantunut muutamaan vuoteen.
> huumorintajuton
Tämä on ominaisuus joka on jokaisen henkilökohtaisesti arvioitavissa eikä voi yleistää yhdenkään ihmisen kohdalla. En voi ottaa kantaa onko se oikein vai väärin. Jotkut tykkää kakkahuumorista ja jotkut Disneyn piirretyistä.
>urheiluhullu (harrastaa oikesti ihan fyysistäkin >urheilua)
En kuvailisi itseäni urheiluHULLUksi, mutta totta, minun fyysiset suoritukseni ylittää sen mitä keskivertosuomalainen olisi koskaan valmis tekemään.
> pedantti
Myös näitä piirteitä olen kyllä huomannut itsessäni.
> lapseton
Totta.
> kuvittelee olevansa lottovoitto naiselle
Oikealle, minulle sopivalle ja hän minulle sopivalle naiselle kyllä, väärälle olen ehdottomasti suuri miekka sydämessä ja perseessä.
KÄYTTÄMÄÄN KONDOMIA?? HYI HITTO MIKÄ "JOKANAISEN UNELMA"!
Koko väite kondoomin käytöstä oli mielestäni tyhmä enkä edes vaivautunut kommentoimaan sitä.
Minulla ei ole koskaan mitään sairauksia ollut eikä tule olemaan, siihen löytyy myös syy. Jokainen vähänkään järkevä käyttää kondoomia kunnes on molemmat käynyt testeissä ja todettu että puhdas on.
En harrasta yhden yön suhteita tai muuten vaan seksiä, kondoomeja käytetään kunnes voi olla varma että ilman sitä on turvallista.
Tämä on näitä asioita mitä ei pitäisi edes joutua kommentoimaan mihinkään foorumille tai väittelemään kenenkään kanssa tämmöisestä asiasta.
miehiä löytyy, jotka eivät suostu kondomia käyttämään. Ja egoistisen kirjoituksesi takaa paistoi juuri "naivius ja itsekkyys", mikä yleensä liitetään "kondomivastaiseen mieheen".
Näillä palstoilla ongelmana on se että moni luulee tuntevansa ja tietävänsä minkälaisen ihmisen kanssa keskustelee vaikka todellisuus voi olla jotain aivan muuta.
Oletko aivan varma että tiedät minkälainen olen?
varma, mutta sanottakoon, että ensivaikutelma pettää harvoin.
Tosiaankaan täällä näitä ihme listoja..ihan kuin menis rautakauppaan tekemään remontti tarvike hankintoja :)..
Millainen ihminen sitten itse olet? Täydellisyyskö ? Ei ihme, että sinkkuja on niin paljon...ja sitten valitetaan, ettei löydy ketään. Itsekin kävisin muuten, mutta olen pettänyt kerran pitkän elämäni varrella ja sekin oli perusteltua, mut se on eri juttu. Muuten listan vaatimukset kävisi, vaan ei.
Onnea vaan etsintöihin...
En ole missään vaiheessa väittänyt olevani täydellinen. Tuo lista heijastaa suoraan aikaisempaa elämääni ja kokemusta minkälaisten ihmisten kanssa minä EN voi elää. Toivottavasti minun ei tarvitse lisätä tuohon listaan enää enempää vaan että jos jostain ihmeen syystä tästä filtteristä läpi tunkeva nainen vielä pääsee elämääni niin ei löydy jotain uusia outouksia.
En todellakaan tule jatkossa valitsemaan itselleni mielenvikaista narkkaria vain sen takia että minulla olisi tyttöystävä.
Minua kyllä kovasti kiinnostaisi tietää millä sinä perustelet pettämisen?
olin kymmenen vuotta naimisissa miehen kanssa, jota en rakastanut.
Ei sen puoleen, on hyvä, että on suuntaviivat, joiden pohjalta suunnistaa. Mutta uskon , että löydät naisen, jolla on joku noista "virheistä" ja palavasti häneen rakastut..todennäköisesti niin käy. Elämä on kuin veteen piirretty viiva..asiat muuttuu.
Oletko muuten insinööri...ajattelin vain?
Tiedän, että rakastuminen tulee yllättäin, niin kliseeltä kuin se kuulostaakin. Vaanii nurkan takana :)
Ai millä perustella pettäminen? Helppoompa menit. Siitä nyt tuskin kovin moni on eri mieltä.
Millä perustelet, että naisen pitäisi olla 25? Kun itse olet kohta puolivälissä neljääkymmentä. ;-)
Millä perustelet, että pitää olla varaa matkustella ympäri maailmaa? Etenkin nuori nainen, 25-vuotias, usein opiskelee vielä. Eli tausta-ajatuksena haet jotain perijätärtä tai ainakin varakkaasta perheestä kotoisin olevaa neitoa.
Aloita vaikka noista.
En oikeen käsittänyt tuota kommenttia pettämisestä ja mihin yhteyteen se liittyi ja oliko se edes minulle mutta kommentoin sitä nyt kuitenkin.
Eli minä haluan että naiseni voi sanoa että "minä en ikinä petä", ja semmoinen joka sen on tehnyt ei voi näin koskaan enää sanoa. Tuo on kertakäyttöinen lause ja sitä ei voi käyttää sen jälkeen kun on käynyt vieraissa. Haluan että minun naiseni voi tarkoittaa että hän ei ikinä petä ja että minun ei tarvitse miettiä asiaa sen enempää.
Ikä liittyy suoraan jälkikasvuun, haluan enemmän kuin yhden lapsen, valitettavasti se on niin että naisilla se menee vaarallisemmaksi se synnytys mitä enemmän ikää on.
Matkustaminen ei ole kallista, ainoa mikä siinä on ongelma on vapaa-aika. Pienellä suunnittelulla, reppu selkään ja matkaan, pärjäät hyvinkin pienellä budjetilla ja näet paljon maailmaa. En ole hakemassa ketään joka maksaa matkani, olen hakemassa jonkun joka maksaa oman matkansa.
Tietysti 25 vuotias voi vielä opiskella, 60 vuotiaskin voi vielä opiskella, se ei tarkoita sitä että ei voi elää hyvää ja mielenkiintoista elämää siitä huolimatta, jostain syystä minusta tuntuu että sinä uskottelet että haen jotain rikasta uranaista joka opiskelee kunnes saa master of the universen viran.
Lyhyesti, haluan terveen, fiksun naisen jolla ei ole riippakiviä ja pystyy tekemään asioita ja pysyy minun vauhdissa mukana. Tämä ei vaan ole niin helppoa koska jokaisella on oma helvettinsä läpikäytävänä ja valinnat tulisikin oikeastaan tehdä sen mukaan minkälaisia vastoinkäymisiä ja helvettejä pariltasi jaksat kantaa hartioillasi ja mitkä on semmoisia joita et halua elämääsi.
Mikä tulee naisen kaljuuteen, niin se ei ole minusta sopivaa eikä nätin näköistä ja suurella todennäköisyydellä, ellei ole jostain sairaudesta kyse, nainen joka pitää kaljua ei ole henkisesti semmoinen kenen kanssa minä haluan elää.
Sinulla näyttää olevan aikalailla eri käsitys kalleudesta kuin minulla. Mikä korostaa sitä, että haet varakkaan perheen tytärtä - jos tosiaankin noi kriteerit tiukat. Hyvällä ja mielenkiintoisella elämällä opiskeluaikana taas ei ole mitään tekemistä maailmanympärikiertämisen kanssa, tai sen kiertämättömyyden kanssa.
Olen toki minäkin matkustellut - en muuta kuin Euroopassa. Maailmanympäri ei tosiaankaan opiskelijan kukkarolla mennä. Puhun siksi opiskelijasta, että haet suhteellisen nuorta naista - ihan eri asiahan on keski-ikäisen matkustella.
Jos minä kerran pystyn matkustamaan halvalla pitkällekkin niin miksi ei toinen köyhä voisi tehdä sitä?
Miksi reissua ei voi suunnitella niin että siitä tulee halpa, ja jos jotain suurempia kustannuksia syntyy niin säästää niin kauan kunnes tarvittava raha on kasassa?
Miksi tuo nyt puristaa kenkääsi? Jos ei ole varaa maailmanympäri niin sitten ei mene maailman ympäri, jos olosuhteet ovat semmoisia että ei pääse maailman ympäri niin sitten ei mennä maailman ympäri vaan sinne minne pystyy vallitsevissa olosuhteissa. Ei tarvitse olla miljonääri tai McGyver jotta pääsisi matkustelemaan.
Tärkeintä on nähdä uutta, kokea, haluta kokea uutta eikä se ehditkö tehdä 13 maailmanympärimatkaa elämäsi aikana. Pointtina tässä on se että punainen tupa ja perunamaa ei riitä minulle, haluan nähdä myös vihreän tuvan, porkkanapellon, kirahvin, zeebran, palatseja, viidakkoa, kaloja, meriä, kaikkea.
Oli jo tuohon sopiva nainen mutta hänellä oli sitten muita ongelmia. Hänellä on minuakin pienemmät tulot. Miksi hoet tuota että pitää olla rikas? Sitä menee sinne minne on varaa ja mahdollisuuksia. Säästäminenkin on keksitty.
jos on kerran pettänyt, ei tarvii toista kertaa.
Petin kerran ja siitä on ikuisuus aikaa..en mä mitään vieraissa hyppijä oo. Mut se on miten ajattelee!
Sun nainen voi sanoa vaikka mitä, mutta niin minäkin olin super-uskollinen, ja niin vain kävi.
Halusin vain vielä kommentoida..
Miten voi "niin vaan käydä"? En käsitä. Niin kauan kun minä määrään ruumiistani ja mielestäni niin "niin vaan" ei käy. Voi olla että kerran pettäjä ei petä uudestaan, mutta onpahan ainakin jo todistanut sen että ei hallitse itseään eikä voi sanoa että ei petä ikinä.
aika. Sulla on vielä kokemista.
Ensinnäkään en koe olevani edes pettäjä, koska olin itselleni rehellinen..ja myös entiselle miehelleni. Hän tiesi asian saman tien, oli toki murheellinen.Ja erosinkin samantien...pitkän avioliiton jälkeen.
Hallitsen itseni varmasti, mutta olen ehkä keskiverto tunteellisempi ihminen, ja tunteet helposti vie mennessään. Ja mun miehen pitää olla myös keskiverto tunteellisempi. Entinen mies oli kuin puupökkelö,,joten se siitä..
Koskaan ei voi sanoa ei koskaan, mutta jotta suhde onnistuisi, siinä täytyy olla mukana inhimillisyys...me ei olla täydellisiä.
Ja jos sanon, vihaan pettämistä yli kaiken, silti olen kerran niin tehnyt, ja en suosittele sitä kenellekään. Minua ei varmaan ole tarkoitettu parisuhteeseen..
Kun nyt kerran perustelit noin tuon että hän tiesi ja olit itsellesi rehellinen, niin kerroppa nyt minulle .. mikä teki tuosta pettämistä sitten?
että olisin voinut erota ensin ja mennä sen jälkeen toisen kanssa. Olin siis naimisissa...mutta ne tunteet, kun ne riittävästi patoutuu, voi käydä näin.
Ja se olikin hyvä opetus..nykyisin tuntuu, että olet kumma yksilö, jos olet täysin uskollinen toiselle. Tai ainakin pientä silmäpeliä pitää koko ajan olla.
Paljon asioita olen elämäni aikana ryssinyt ja tehnyt muutoin väärin, mutta uskollisuus ja muutamat muut asiat on semmoisia jotka ovat niin porattu selkäytimeeni että näin ei tule käymään ikinä.
En tiedä edes onko se hyvä että minulla on tuo, ehkä se jättää pientä epäilystä sitten naiselle että milloin tulee joku puhelu tai milloin minä otan asian puheeksi, mutta siitä naiseni voi olla 100% varma että en aseta häntä ja minua pettäjä/petetty asetelmaan vaan ennemmin erotaan riidoissa, katkerana ja hampaita kiristellen mutta koska itse olen ehdottoman uskollinen niin tuo on yksi niistä isoista asioista missä en jousta milliäkään naiseni kohdalla.
En todellakaan ymmärrä mikä siinä on niin vaikeata olla uskollinen. Ei sitä nyt vaan "hups" työnnetä vehjettä toiseen tai "oho.. vaatteet lähti ja levitin haaroja". Niin karulta kuin se kuulostaa, niin vaikka sitten soittaa ja sanoo että nyt valitettavasti tilanne on se että tämän puhelun myötä suhde on poikki, ja jos haluaa olla julma niin ei kerro edes miksi, sen jälkeen sitten availee haaroja tai työntelee meisseliään.
En todellakaan käsitä miksi tämä on vaikeata ihmisille.. Kokemuksesta voin sanoa että uskollisuus on ja pysyy minun kohdallani. Huvittavinta oli että oman vaimoni kohdalla oli sovittu että jos tulee jostain käsittämättömästä syystä pakottava tarve naida muita niin laitetaan vähintään tekstiviesti missä pistetään suhde poikki ENNEN sitä, eipä tullut tekstiviestiä ei..
Sitten kaikki ystäväni sanoi minua sinisilmäiseksi, tietysti vaimo on pettänyt, minulle hän väitti ettei ole niinpä pidin kivenkovaa hänen puoliaan. Hän sanoi ettei ole pettänyt niinpä hän ei myöskään ole, asiasta ei keskustella sen enempää. Hän olisi sanonut jos olisi pettänyt..
Kaverit oli oikeassa, minä väärässä.. Kyllähän se sitten oli käynyt vieraissa. Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole selkärankaa enää. Tuo suhde ja avioliitto kesti noin 12 vuotta enkä kertaakaan sen aikana pettänyt vaikka oli vaikeitakin jaksoja. En ole sen jälkeenkään pettänyt ketään enkä tule tulevaisuudessakaan pettämään ketään. En vaan tiedä että onko saakeli semmoisia ihmisiä enää muita kuin minä jotka ei aikuisten oikeasti mene vieraisiin heti kun vähän tulee hyvä mahdollisuus ja selitellään että kun "kotona menee niin huonosti" tai "ei ole tunteita enää".
Tunteilla ei ole mitään väliä, se on se itsekunnioitus, jos antaa kuvan toiselle tai jopa lupaa että ei petä ikinä ja silti menee vieraisiin niin voi samantien huuhdella loputkin lupauksensa ja oman arvonsa pöntöstä alas. Olisi mielummin rehellinen heti alusta ja sanoisi että "no toivotaan että ei käy näin, mutta jos tulee paha tilanne ja on liian hyvä tilaisuus niin kyllä siinä voi käydä niin että käy vieraissa".
löytyy periaatteen ihmisiä vielä.
kaikki ei varmaan ole niin vahvoja, ja jos tilanne on ollut pitkään vaikea, niin se on juuri tuo "hups, jalat levähti auki" tilanne käsillä.Liha voi olla heikko.
Sinulla on omat elämän arvot, kuljet niiden mukaan..ja jokaisella omat. Ja hyvä niistä on pitää kiinnikin. Mut jos tapaat naisen, et voi tietää, onko tämä pettänyt vaikka joskus 10 vuotta sitten kerran jotakin...menee vähän liian kliiniseksi, mut jokainen taaplaa tyylillään.
Ja vaikka itse petin kerran ikuisuuksia sitten, en koe olevani sen kummosempi nainen kuin kuka tahansa. Ja tuntuisin vielä kelpaavan, kiinnostuneita olisi, vaan omat kriteetit on, ja se on toinen juttu...
Mielenterveysongelmia ja lievä alkoholi ongelma. Tosin ihan ymmärrettävää, en itsekkään haluaisi miestä jolla on nämä vaivat.
kerro nyt missä työskentelet.. ja miten pitkä olet? ja paljonko on painoa (jos uskallat tunnustaa)
En ainakaan julkisesti kerro, ei sen takia että minä itse saisin siitä mitään paskaa niskaan vaan sen takia että olen jo paljastanut viestiketjussa asioita jotka vahingoittaa aikaisempia naisiani jos minun henkilöllisyyteni paljastuu väärille ihmisille tämän viestiketjun takia.
Ja sinun listasi tekee kohtuuttoman tuntuiseksi (eli antaa sinusta typerän kuvan; pinnallisen kuvan) mm. hiusten vaatimenen. Etenkin jos olet itse kalju.
Valtaosalla naisista on hiuksia. Typerän pikkumaista valita/hylätä joku hiusmuodin perusteella. Eli listan typeryydestä. Noin rehellisesti sanottuna.
Minä haluan että naisellani on hiukset, ja jos ei ole niin pitää olla aika hyvät perustelut siihen miksi ei ole. Esimerkiksi sairaus tai muu vastaava, se jos naisella ei ole hiuksia osoittaa mitä suurimmalla todennäköisyydellä että hän ei ole semmoinen ihminen luonteeltaan jonka kanssa minä haluan elää.
Olisitko halunut lukea listan "nätti, mukava, huumorintajuinen, iloinen" tms. vaikka jokainen joka hakee seuraa itselleen asettaa aika kovat vaatimukset mutta ei puhu sitä ääneen. Minun listani on rehellinen, "ääneen puhuttu" lista ja minun mielestäni se ei ole kohtuuton kaiken sen jälkeen mitä olen käynyt läpi parisuhteissa ja kokenut mitkä asiat ei toimi minun kanssani.
Älä anna mielikuvituksesi lentää liian pitkälle siitä mitkä minun motiivit näille kriteereille ovat. En halua narkkaria koska minun kotiin ei tule koskaan huumeita, en halua mielenvikaista koska ne pistää sinunkin elämän päin persettä, en halua pappa-betalar ihmistä jolle tuottaa ongelmia selviytyä omillaan, en halua uranaista jota kiinnostaa enemmän debet ja kredit kuin luonnossa elävät eläimet.
Jos sinun mielestäsi lista on typerä, mielestäsi haen rikasta uranaista tai mitä tahansa, se on sinun mielikuvituksesi tuotetta. Minä haluan ihmisen jonka kanssa minä voin elää ja kokea tasapuolisessa parisuhteessa, mihin kuuluu niin vastoinkäymiset, myötätuulet, työ, perhe, luonto, harrastukset, hymyt, itkut, hela hoito. Mutta kaikki ylimääräiset skitsofreniat, huumeet, alkoholi jne. on asioita joita en tule enää ikinä ottamaan minun elämääni.
Huomaa näistä listoista että etsii täydellisyyttä, ja sitent jos joku ei osu, nini heippa vaan. Sääli vaan, että sitten sitä jää yksin. loppuelämäksi. Varsinkaan kun ei itse ole mikään kummoinen.. Mutta ainahan sitä haluta saa..
Luuletkos että sinkkuna eläminen loppuikänsä on niin lystiä? No jos on noin tiukka periaatteiltaan ja vaatimuksiltaan niin omapahan on onnettomuutesi. Eiköhän se lista tuosta ajan mukana ala muokkautua. Vuodet vierii, luuletkos vielä 4-kymppisenäkin saavasi sen 25-vuotiaan lapsentekokoneen? Varsinkaan kun ei tunnu olevan sen enemmän omaisuutta kun charmiakaan.
En ole yksin nytkään. Sinulla voi olla niin kova halu saada tyttö/poikaystävä että otat rinnallesi sitten vaikka mielisairaan alkoholistin mutta minä sitä en tee.
Edelleen olen mielummin yksin kuin mielisairaan alkoholistin kanssa, ehkä se ei tullut aikaisemmin tarpeeksi selvästi esille niin se minun eikä toisen omaisuus ole tärkeätä. Jos nainen kokee että minun pitäisi olla rikas niin on ehdottomasti väärä ihminen minulle.
Sulla on hyvä lista, arvostan itse juuri samoja ominaisuuksia. Olet onnistuneesti kuvaillut vaimoni. Kiitos, hän on todellakin aivan loistava!
Olen aidosti iloinen puolestasi. Pidä vaimostasi hyvää huolta koska hyvät naiset on vähintään yhtä harvinaisia kuin hyvät miehetkin.
tuossa listassa ole mitään ihmempää. kyllä luulisi naisia löytyvän noilla kriteereillä...älä nyt ainakaan löysää kriteereitä, sitten tulee ongelmia.
Ongelma onkin siinä että noihin kriteereihin osuu harvinaisen vähän ihmisiä. 25-30 vuotiaita on vain tietty määrä ja niistä vielä pitäisi löytää se joka on hyvässä fyysisessä kunnossa että jaksaa mennä ja pysyä minun vauhdissani.
Jos tämmöinen löytyy jostain niin on aika harvinaista että nykyään kukaan voi sanoa että "en ikinä petä" koska lähes kaikki tekee sitä nykyään, jos nyt jostain ihmeen syystä joku vielä näiden muutaman ensimmäisen suodattimen läpi vielä pääsee joku nainen niin tässä kilpailu-yhteiskunnassa missä kaikki perustuu siihen miten kaunis, rikas, vaikutusvaltainen olet niin harvemman korvienväli pysyy enää terveenä.
Melkeen kaikki juoksee jossain psykologilla ja jos ei juokse niin pitäisi juosta. Näitä sydämestään tulisieluja joilta löytyy se rohkeus puolustaa omaa arvomaailmaa vaikka koko muu yhteiskunta olisi sitä vastaan on niin harvinaista että pelkästään tuolla kriteerillä jos mennään niin eipä löydy monta naista enää.
Kaikki vaan mielistelee nykyään ja tekee sitä mitä enemmistökin tekee, se on "hyväksyttävää", jos kaikki muutkin pettää tai on raha-ahneita, itsekkäitä jne. niin voi itsekkin olla.
Kaiken tämän jälkeen jos vielä jostain syystä ei ole sekaantunut huumeisiin eikä ole alkoholi-ongelmia niin alkaa olla jo niin harvinainen leidi että se on taatusti varattu, joku sen on poiminut jo ja minä kun en varattuihin koske enkä todellakaan lämpene jos joku varattu yrittää lähestyä minua.
jäbän pitäisi tsekata vähemmän telkkaria. tää on tätä median aiheuttamaa paskaa. kun oletetaan ettei mikään meinaa mitää paitsi lompakko. toi on ihan paskapuhetta. ei noin pinnallista ole, koska ihmiset ei vaan ajattele noin(osa kyllä). jos se kolahtaa niin se kolahtaa ja materialla ei ole väliä.
kaikkeahan on vain tietty määrä. 25-30v sinkku mimmejä on silti aivan saatanasti. itse tiedän kymmenisen tervettä tapausta suoralta kädeltä. nyt vittu lopetat ton uikuttamisen ja lähdet baariin hoitamaan sen muijan itsellesi
En minä hae seuraa itselleni, se tulee jos on tullakseen ja minä kun en juokse baareissa niin ainakaan sieltä semmoista ei löydy :)
SIELLÄ PSYKOLOGILLA PITÄS KÄYDÄ JOS JONKUN. EI KUKAAN SUA TULE KOTOA HAKEMAAN! VÄHÄN NYT NÖRYYTTÄ PELIIN! ET SÄ KUITENKAAN MIKÄÄN KUMMONEN MIES OLE, IHAN TAVALLINEN. EI NE NAISET SINUA ISKE, VAAN SINUN PITÄÄ ISKEÄ NE!!!!
Minä en iske naisia vaan valitsen ketkä annan iskeä minut. Minä en alistu "pokaamiseen". Minä en harrasta mitään yhden yön juttuja enkä seksisuhteita, en alistu siihen että minun olisi pakko "päästä pukille" silloin tällöin.
Wt siis "alistu" pokaamiseen???? Onko hullumpaa kuultu? Pitäiskö niiden naisten sitten ALISTUA sinun pokaamiseen? Hyi olkoon mikä mies- täällä Suomessa miehet on kuin naisia nähtävästi... Voin kertoa, että kukaan itseään kunnioittava nainen ei tule tyrkyttämään itseään, saatika sitten pokaile miehiä. Kyllä tosimies tekee aloitteen!!
Meillä on selvästi eri käsitys pokaamisesta. Minä en tyrkytä itseäni kellekkään eikä minua kiinnosta naisten lähestymisyritykset. Kun minusta kiinnostuu nainen jossa on särmää, karismaa, voimakas persoonallisuus niin annan hänelle mahdollisuuden tutustua minuun paremmin ja sen jälkeen se on täysin siitä riippuvainen tilanne jos hän tutustuu minuun vai ei, jos ei niin jossain vaiheessa lakkaa kiinnostus mutta jos hän tekee tuttavuutta niin homma etenee johonkin suuntaan.
Pokaaminen on typerää, sillä haetaan vain nopeata ratkaisua yksinoloon tai puutteeseen. Se ei ole mitään mitä minä harrastan eikä minua kiinnosta naiset jotka "pokailee".
"Minä en tyrkytä itseäni kellekkään eikä minua kiinnosta naisten lähestymisyritykset." Yeah right! herra on ilmeisesti niin "tasokas" että on ikään kuin tuollaisen yläpuolella(juu, näkis vaan)? Ja ihan vaan tiedoksi kauniilta naiselta "jokanaisen unelmalle", naiset pitävät siitä, että heidät isketään!!!!! Naiset kun haluavat olla naisia, ja onneksi jotkut miehet haluavat vielä olla MIEHIÄ!!
Nainen, joka edellyttää että miehen on leikittävä iskuleikkejä ennen kuin hän näkee miehessä mitään kiinnostavaa, on jonkin sortin narsisti.
Häntä ei siis kiinnosta mies vaan heikon itsetunnon ruokkiminen. Tällaiseen tyyppiin pillupalkan toivossa höpöttäjien jutut uppoavat kritiikittömästi kuin kuuma veitsi voihin.
En halua naista, joka on perso pelimiehille, joten tämä naistyyppi ei todellakaan kiinnosta. Uskollisuusolettama on heikko.
sitten et ymmärrä naisten sielunelmästä mitään. :) Et taida ymmärtää, että teet van hallaa itsellesi tuolla asenteella.
Perso ei tarvitse naisen olla pelimiehille, mutta jonkin sortin aloitetta olisi hyvä miehen tehdä, muuten tulee fiilis, että mies ei ole kiinnostunut, ja naisen fiiliksethän siinä laskevat. Kokemusta on kavereiden ja itseni elämästä. Ei tarvitse höpöttää joutavia, mutta jotain toivoisin tuppisuidenkin suusta tulevan, jos ei kerta small talk taivu! Blaah... tämä on niin Suomea niin Suomea... Ja sitten valitetaan kun Suomessa naiset eivät ole naisellisia ja ovat aktiivisia, aivan kuin miehiä siis...???? Miehet, teette itse karhunpalveluksen jos ette ota sitä roolia mikä miehelle kuuluukin! Yhteiskuntamme on muutenkin jo tarpeeksi maskuliinen, miksi naisten pitäisi muuttua miehiksi?
Täytän jokaisen kohdan vaatimuksistasi, mutta listastasi tulee outo olo. Vaikuttaa siltä, että olet jo päättänyt miten elämäsi tulee menemään, ja kenen kanssa sen vietät, nyt etsit vain naisen täyttämään asettamasi roolin. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei suostuisi tuollaiseen. Minä ainakin haluan, että mies rakastuu minuun itseeni, ja ainutlaatuisuuteeni, eikä vain ota minua johonkin ennalta määritettyyn rooliin, niinkuin palapeliin loksahtavaa puuttuva palaa.
Vaatimuksistasi kuvastuu myös, että etsit naista joka pystyy tuottamaan sinulle haluamasi määrän lapsia. Mitä jos myöhemmin käy ilmi että naimasi nainen ei pystykään saamaan lapsia? Heivaatko hänet ulos ja alat rumban uudelleen?
Jotenkin kirjoituksistasi käy ilmi, että olet jo laatinut käsikirjoituksen elämällesi, ja nyt vain etsit sinulle vastanäyttelijää. Unohda nuo kriteerit vaikka edes vuodeksi, pidä silmät avoinna ja etsi ihmistä joka jostain syystä vain 'kolahtaa'. Et voi antaa aiempien epäonnistuneiden parisuhteiden määrätä tulevaisuuttasi noin paljon, narkkareita ja skitsofreenikkoja kuitenkin on hyvin vähän, joten en usko että sellaisiin heti uudelleen törmäisit.
Olen yrittänyt miettiä mikä tässä risoo. Popette kiteyttää sen hyvin.
Itse aistin tuosta hirvittävän tiukat rajat, ja "komentelun" eli karsinaan laittamisen. OK, saatat löytää tuollaisen naisen, mutta sitten tulee ongelmia heti ja isoja, jos jokin muuttuu. Eli käykin ilmi, että nainen vaikka ei saa lapsia - hän ei olekaan enää unelmanaisesi kriteerit täyttävä.
Eli kun tuossa on niin typeriä asioita listattuna. Toki ymmärrän, ja suurin osa on samaa mieltä, että uskollisuus ja raittius ovat tärkeitä. Mutta laittaa nyt samalle viivalle hiukset! Eli goodbye siinä vaiheessa, kun saat syövän ja menetät tukkasi kolmeksi vuodeksi ja et voi saada lapsia enää. Eikä sinusta ole maailmanmatkaajaksi.
Minulle tulee ahdas olo. Se tuossa on vikana.
Ei mikään noista kriteereistä ole ehdoton, kokemus vaan osoittaa sen että narkkarin kanssa ei voi elää, skitson kanssa ei voi elää, en kykene astumaan isän rooliin jos toisella on jo lapsia jne. En epätoivoisesti etsi itselleni seuraa, sitä minulla on jo ja saan kaiken mitä tarvitsen tällähetkellä niin henkisesti kuin fyysisesti mutta koko viestiketjun tarkoituksena on purkaa "paperille" minkälaisen naisen haluan ja se miten tämä käytännössä tulee menemään on niin että minä en etsi naista vaan kun tulee vastaan se nainen joka kolahtaa, hurmaa, vie jalat alta niin olen mennyttä miestä kuitenkin vaikka se olisi narkkari, skitsofreeni, yh-äiti jne. Toivon vaan että ei enää niitä osu kohdalleni ja oma "panssarini" on niin paksu ja olen niin kylmä mies että nätin tytön hymy ja flirtti ei enää hurmaa minua vaan siihen vaaditaan niin valloittava persoonallisuus että tuskin kovin monella on sitä mitä siihen vaaditaan että minut saa sulatettua.
Toivon vaan että minun ei tarvitsisi kahlata mitään paskaa enää läpi, näitä rikkinäisiä ihmisiä on nyt ollut liikaa minun elämässä. Tämä aiheuttaa sen että kun joku nainen lähestyy minua ja kun ilmenee että hänellä on lapsia tai että hänen ainoa harrastuksensa on katsoa leffoja niin kylmetyn välittömästi niin paljon että en anna mitään mahdollisuuksia edes vähän ihastua.
Moni täällä ottaa tuon hiuksi-jutun liian tiukkapipoisesti. Jos joku kirjoittaa suomi24 foorumiin "ihannenainen" palstalle että haluaa että naisella pitää olla hiukset niin jotenkin huvittavaa että ihmiset alkaa marisemaan siitä että se on jotenkin ahdasmielistä.
Edellisessä viestissä itsekin sanoit mikä mättää. Aiemmat huonot kokemukset ovat kylmettäneet sinut jne. siihen pisteeseen että et enää kykene ihastumaan jos havaitset naisessa yhdenkään epäkohdan. Sinun kuitenkin täytyy ymmärtää, että jokainen nainenkin on elänyt elämäänsä, johon kuuluu tietyt virheet ja ikävät ajanjaksot. Nämä asiat tekevät ihmisestä sellaisen kuin hän on, aivan niinkuin sinustakin. Kukaan ei tule tanssahtelemaan eteesi seesteisenä ja täydellisenä, vaan jokainen kantaa omaa taakkaansa.
Jos juurta jaksain lähdetään penkomaan, niin en minäkään täydellisesti täytä paria kohtaa vaatimuksistasi. Olen kokeillut huumeita asuessani ulkomailla, tämä kuuluu seikkailunhaluiseen/uteliaaseen luonteeseeni (jotka ovat myös listallasi vaatimuksena) ja olen myös kärsinyt masennuksesta vaikeina aikoina elämässäni (mielenterveysongelmia?). Hylkäisitkö siis minutkin näillä perusteilla, siksi että olisin elänyt elämääni ennen sinun tapaamistasikin?
Jos etsit täydellisyyttä, niin todennäköisesti jäät yksin. Niin se vaan on.
olet SINÄ. Ei kukaan muu. Oikeasti. muutos lähtee itsestäsi, kukaan EI voi korvata omaa itseäsi ja "rakastaa" sinua ehdoitta, jollet sinäkin sitä tee. Ja sitä et voi vielä tehdä, sillä selvästikin haavoilla ja katkera jostain.
Vaan pettynyt ihmisiin, kaikki on niin kevytkenkäisiä nykyään ja halutaan vaan päästä helpolla. Jokainen huutaa kovaan ääneen hyviä arvoja mutta kun pitäisi niitä itse seurata niin kaikki unohtuu.
sinun "arvosi" ovat? Aika pinnalliselta vaikutat, nääs.
Jossain asioissa voin olla pinnallinen, ja se on semmoinen kuka minä olen enkä häpeä sitä ollenkaan. Minulla ei ole tarvetta olla mitään muuta kuin oma itseni.
naisilta sitten "täydellisyyttä"? Jos kerran itsellesi suot "epätäydellisyyden"2?? Aika sekaisin on herra nyt kyllä..
Vähän niinkuin kauneus niin täydellisyyskin on katsojan silmissä. Minä haluan että olen täydellinen naiselleni semmoisena kuin olen JA että nainen on täydellinen minulle semmoisena kuin on.
Riippumatta siitä täytetäänkö samoja vaatimuksia vai onko ne eri vaatimuksia. Otetaan nyt vielä vaikka tuo typerä hius-esimerkki, minä haluan naisen jolla on hiuksia ja tykkää miehestä jolla ei ole.
Täysin vastakkaiset kriteerit mutta jos naiseni ei pidä kaljusta niin sitten ei varmaan halua olla minunkaan kanssa. Miten voisin tuon asian selvemmin enää esittää että suhde-asiat on semmoisia missä ei mennä niinkuin koulun matematiikan kokeissa että kaikille laitetaan samat kysymykset ja on olemassa vain yksi oikea vastaus.
Miksi minulla pitäisi olla niin löysät vaatimukset että jokainen nainen voisi olla naiseni? Miksi pitäisi olla semmoiset vaatimukset että vain joka sadas tai joka tuhannes nainen voisi olla naiseni? Miksi minä olen jotenkin idiootti jos minä haluan että on olemassa vain yksi nainen minulle? Riippumatta siitä tulenko sitä koskaan löytämään vai en? Miksi se on teille niin tärkeätä että minä löydän itselleni naisen? Siitähän tässä nimittäin nyt väännetään kättä, minä yritän sanoa että on todennäköistä että minä en löydä itselleni sitä ainoata naista mikä sopii minulle ja te muut yritätte sanoa että minun pitäisi pystyä ottaa vähän kuka tahansa naisekseni.
sinä et ole realistinen vaan elät pilvillinnoissa. Mutta onneksi elämä opettaa, että jos on itsellä tiukat vaatimukset, niin silloin niillä naisillakin on tiukat vaatimukset sinua kohtaan. Let's face it!!
Juuri näin, silloin myös naisilla on paljon vaatimuksia, ja jos minä silloin todellakin läpäisen kaikki JA hän läpäisee minun vaatimukseni niin sitten aletaan puhumaan jo mahdollisestä elämänkumppanista eikä vaan jostain naisesta joka hengailee mun kanssa. :)
Hyva popette! veit sanat suustani! Erittain hyvin kiteytetty koko asia, bravo.
Surullista on etta A.P. ei ole ainoa, tallaisia mustavalkoisia tyyppeja on sinkkumarkkinat pullollaan. vaikuttaa silta etta mita vanhemmaksi ihminen tulee, sita ehdottomammaksi ja itsekkaaksi muuttuu. ei tunneta kasitetta kompromissi tai hyvista ja huonoista puolista rakentuva kokonaisuus (inhimillisyys).
Kamala ajatella tosiaan, jos A.P. "hankkii" unelmaelokuvansa roolituksen, ja roolin nayttelija ei pysykaan muotissa (ei saa lapsia, elama koettelee). Avioliitto tarkoittaa kuitenkin niin myota/kuin vastoinkaymisia.
iän, hiukset ja lastentekovelvollisuuden, niin uskon että suhteellisen helposti löydät etsimäsi. Sellasia naisia on paljon, minäkin tunnen useita. Sinun täytyy vähän pystyä joustamaan.
Olet oikeassa, paitsi tuon hius-jutun kanssa. Huvittaa miten ihmiset tarttui tuohon. Olen ehkä koko elämäni aikana nähnyt kourallisen kaljuja naisia ja nekin ovat tehneet sen väliaikaisesti jonkun näytelmän takia tai jokin muu väliaikaisen syyn takia eikä pidä sitä omana hiusmuotinaan.
Se mitä noin suomennettuna sanoit äsken on että jos en ole niin tarkka niin varmasti löytyy joku vanhempi kalju nainen joka vielä pystyy synnyttämään. :D
olla hiukset päässä jos ei itselläkään ole :D Ja jos sinun ikäisesi nainen on vanha, niin silloin sinäkin olet vanha, niin se vaan menee. Minä tunnen monta naista jotka täyttäisivät sinun muut kriteerisi täysin, jos noita kolmea ei olisi. Ja osa heistäkin omaa vieläpä bonuksena lyhyet hiuksetkin!
En oikeen ymmärrä tuota miksi pitäisi itse täyttää jotain kriteereitä mitä asettaa toiselle?
Minulle sopii nainen joka on tietynlainen ja jolle sopii mies joka on minunlainen. Ei ole mitään "ollaan molemmat kaljuja ja jaetaan mun rahat niin että sulla on yhtä paljon niin ollaan tarpeeksi samanlaisia että voidaan olla pari".
Minulle sopii ja haluan tietynlaisen naisen ja näiden omien kriteereitteni lisäksi pitäisi kyllä lisätä että minun tulisi täyttää naisen kriteerit. En minä halua naista joka täyttää viimeiseen asti jokaisen kriteerini jos minä en täytä hänen kriteereitään.
ja ikäkriteerit ovat yleensä molemminpuolin samanlaisia. Yritin vaan sanoa, että löytäisit paremmin kumppanin, kun et vaatisi niissä sellaista mitä et itsekään täytä. Tottakai voit vaatia mitä haluat, mutta teet aika vaikeaksi asiasi noilla pikkujutuilla. Kannattaisi miettiä mikä on oleellista, jos ei halua olla sinkkuna.
Olen mielummin sinkku kuin väärän naisen kanssa.
.."väärä" nainen? Puhut naisista kuin autoista?? kaikki ei ole niin mustavalkoista, eikä ihmisiä "osteta ja valkata" kuin valintatalon hyllyltä. Ymmärrän, että olet ollut sinkkuna vasta 2kk, ulkoruokinta ei siis vielä ole tehonnut, koska et ole nöyrtynyt tarpeeksi.. Ei ole katsos olemassa VÄÄRIÄ ihmisiä, on olemassa ihmisiä, jotka eivät HALUA olla sinunkaltaisesi idiootin kanssa.
Semmoinen on minulle väärä ihminen joka ei halua olla tämän kaltaisen idiootin kanssa. Jos semmoisia ihmisiä ei ole joka ei halua olla tämmöisen kanssa JA minä haluan olla sen kanssa niin sitten olen yksin. Ei se ole sen kummempaa.
Ajatteletko sinä niin että jos on kaunis ja ystävällinen niin silloin pitäisi kaikkien tykätä siitä ja tulla toimeen suhteessa? Jos sinä olet kaunis ja joku ei kuitenkaan halua sinua niin ottaako se sinun itsetunnollesi? Koetko sinä tarvetta olla haluttu?
Hassua miten joillekkin on tärkeätä että moni ihminen haluaa niitä, ei riitä että se joku haluaa vaan pitää olla vähintään tosi monta ihmistä.
"Hassua miten joillekkin on tärkeätä että moni ihminen haluaa niitä, ei riitä että se joku haluaa vaan pitää olla vähintään tosi monta ihmistä"
Monelle ihmiselle on tärkeää, että moni "haluaa", koska se merkitsee, että on mukava ja sydämellinen ihminen,joka tulee sosiaalisesti toimeen muiden kanssa. Kyse ei ole kauneudesta- saatika että se ottaisi itsetunnolle jos joku ei halua. TAJUATKO SINÄ EDES KUINKA PALJN HUOMIOTA KAUNIS NAINEN SAA? Jos joku ei anna huomioita, niin tuskin sitä edes kaunis nainen tarvitsee, hänellähän on jo puolet baarin miehistä ympärillä.. ;)
Muuten, nämä MIEHET, jotka tulevat reippaasti "iskemään" naisia, ovat yleensä hyväitsetuntoisia. Nämä miehet taas, jotka eivät kyseistä tee, ovat ("mä olen niiin hyvä ja paras että naiset saa tulla mun luo"), ovat niitä, jotka nojailevat baaritiskille ylimielisen näkisenä, ja yllätys yllätys, jäävät aina yksin tai sitten jonku itseään auliisti tarjova (yleensä narkkari tms.) tekee itseään tykö... By the way, kaikki tuntemana naiset haluavat vielä olla naisia, ja odottavat kiltisti että miehet tekevät aloitteen. Onneksi!
mutta asiaan: ehkäpä sulla siksi on ollut huono tuuri naisten´kanssa, kun et näe vaivaa heidän valloittamiseensa, vaan osoitat olevasi ns. kaiken yläpuolella. Heikompi itsetuntoiset naisiet sitten tarttuvat sinuun kun eivät paremmasta tiedä, mutta suosittelen sinullekin tutustumista naisen mailmaan, monia kirjoja aiheasta löytynee. Jos nainen tuntee olevansa nainen, on hän viehättävämmillään, ja miehen kuuluu se ilo naiselle suoda. Mies taas on omimmillaan kun saa "metsästää" ja valloittaa naisen. Niin yksikertaista, mutta hurjan vaikeaa...
Edelleen ollaan erilaisia :) Minä en harrasta "metsästämistä".
Ajattelen ehkä enemmänkin niin että minä en halua semmoista naista joka hyppää samantien miehen kyytiin koska se osoittaa kiinnostusta vaan on tuossa asiassa samanlainen kuin minä.
Että se tutustuminen toisiin tapahtuu ystäväpohjalta ja sen myötä huomaa sitten kyllä että meneekö ns. "jala alta" vai ei. Suurin osa ihmisen huonoista puolista tulee esille vasta jälkeenpäin.
Ei minulla koskaan ole ollut vaikeuksia tutustua ihmisiin ja ns. uskallan tehdä lähes mitä tahansa koska tiedän että kaikki ei voi minua rakastaa vaikka tekisin mitä tahansa, en ota nokkiini jos joku vihaa minua, joku puhuu minusta pahaa tai muuten ei pidä minun luonteestani koska niitä ihmisiä tulee aina olemaan.
Olen aina sanonut että kuka tahansa voi milloin tahansa tulla koettamaan minun luonnettani jos haluaa, minä en häpeä sitä kuka olen tai minkälainen olen eikä minun tarvitse yrittää asettua jonkunlaiseen yhteiskunnalliseen muottiin että kaikki pitäisi minusta. Olen semmoinen kuin olen enkä mitään muuta.
En minäkään pidä kaikista ihmisistä. Olemalla oma itsensä löytää parhaimmat ystävät eikä sitä tarvitse hävetä. Jotkut tykkää ja arvostaa kovia macho-miehiä, jotkut herkistä miehiästä. Eräs entinen kolleegani sanoi aika hyvin että kun yhdelle kumartaa niin pyllistää toiselle, näin se on, kaikkiin suuntiin ei voi kumartaa.
"Ajattelen ehkä enemmänkin niin että minä en halua semmoista naista joka hyppää samantien miehen kyytiin koska se osoittaa kiinnostusta vaan on tuossa asiassa samanlainen kuin minä."
Kyse ei nyt ollut siitä, että jos sinä teet aloitteen miehenä, niin nainen heti hyppää sänkyysi. Mutta jos et koskaan tee aloitetta, et koskaan saakaan hyvää naista. Eikä me naiset jaeita miehiä "koviksi ja pehmoiksi", me naiset halutaan vaan MIES. Mies jolla on riittävästi itsevarmuutta tehdäkseen aloitteen. Onko se liikaa vaadittu?? Mitään "ensin ystäviä" leikkejä en jaksa katsella.
Sinä et puhu nyt *kaikkien* naisten puolesta. Enkä minä puhunut sänkyyn menemisestä.
Sinä haluat tuommoisen miehen ja varmaan saatkin, minä en halua tuommoista naista, joko saan joskus elämänkumppanin itselleni tai sitten en, se jää nähtäväksi.
pointsit hyvasta kirjoituksesta, kuka olitkaan.. heh, odotetaan tosiaan ulkoruokinnan vaikutusta :D
2 kk on toooodella lyhyt aika paasta yli suhteesta. eikohan siperia opeta!
"Ei ole katsos olemassa VÄÄRIÄ ihmisiä, on olemassa ihmisiä, jotka eivät HALUA olla sinunkaltaisesi idiootin kanssa. "
Helmi!!
JO HYVÄ MIES, MUTTA KIITOS KUITENKIN. :)
En ole jaksanut kaikia viestejä tästä
aiheesta lukea, mutta veikkaan että sä voisit
työskennellä poliisina, portsarina tai
sairaanhoitaja / lääkäri. Osuiko joku näistä
oikeaan? Tai hei, sit sä voisit myös olla
joku liikunnanopettaja, tai tarkemmin
jonkun puolustuslajin opettaja! :)
Sori, oli pakko lähtee arvailee! ;)
Oikeilla jäljillä olet :)
Okei, et suostunut kertomaan missä työskentelet, mutta veikkaan että olet jollain teknisellä alalla. Todennäköisesti IT-alalla. Toimipiste jossain pk-seudulla (ei kuitenkaan Helsingissä), esimerkiksi Espoossa.
Näin päättelin siitä kun käytät sanoja "speksi" ja "generoida".
Ihan arvaus vain. =) Niin joo, ja en ole työkaverisi, älä sitä pelkää.
Nyt alkaa paljastua niin paljon pieniä juttuja minusta että taidan lopettaa tämän viestiketjun omalta osaltani tähän että ei vaan henkilöllisyys paljastu :)
ikävä kyllä se, että en usko hankkivani koskaan lapsia. Sitä ei tosin voi tietää, aika näyttää...
Olen juuri eronnut 30v mies stadista!! Olin naimissa 9v ja kolmen lapsen faija.Etsin jotain suht saman ikäistä naista, mutta en halua olla törkeä suht sopusuhtainen nainen voisi ottaa yhteyttä, jos tykkää urheilullisesta komeasta vapaasta miehestä, joka on käytännössä valmis ihan mihin vaan!!! Olen töissä sas:lla, eli voin reissata mailmaa käytännössä puoli ilmasiksi..... Tahtoisitko matka kumppaniksi???? Ota yhteyttä jos haluat villejä kokemuksia!!!!! Sinua odotellen kypsä ja kokenut!!Ex vaimon mielestä olen kyllä ikuinen nuori.....mut eiks se ole ihan jees, mua ei kukaan muuta mä oon seillainen mikä oon ja pysyn!
"Minä en iske naisia vaan valitsen ketkä annan iskeä minut. Minä en alistu "pokaamiseen". Minä en harrasta mitään yhden yön juttuja enkä seksisuhteita, en alistu siihen että minun olisi pakko "päästä pukille" silloin tällöin."
siksi olet sinkku. Et ole ymmärtänyt mikä on miehen tehtävä ja mikä naisen!! Et osaa olla tosimies ja iskeä naisia, vaan kuvittelet olevasi kaiken tuon yläpuolella, heh, naisena voin sanoa, että miehen tulee tehdä aloite.
Siksi en ole parisuhteessa SINUN kanssasi. Minulla on menossa sitten vuoden 1995 pisin sinkkujakso tällähetkellä ja sitä on kestänyt melkeen kaksi kuukautta :)
Kaikki naiseni on ollut aivan mahtavia ihmisiä ja suuria persoonallisuuksia enkä voisi koskaan kääntää heille selkääni jatkossakaan mutta aika on aina osoittanut että minulla ja heillä on ollut jotain niin suuria asioita jotka ei voi asua saman katon alla että ero on ollut edessä.
..siis kykene elämään naisen kanssa? "Kaikki naiseni on ollut aivan mahtavia ihmisiä ja suuria persoonallisuuksia enkä voisi koskaan kääntää heille selkääni jatkossakaan mutta aika on aina osoittanut että minulla ja heillä on ollut jotain niin suuria asioita jotka ei voi asua saman katon alla että ero on ollut edessä."
Olet siis eronnut noin x kertaa, ja tietenkin ne NAISET ovat syypää eroihisi!!??? Tyhmäkin jo tajuaa, että eroon vaaditaan aina kaksi. Ja mitä tulee sinun "kriteereihisi" niin fine, kunhan en koskaan joudu naisena kohtamaan yhtä puistattavaa miestä.
Hae hyvä mies MIEHEN mallia tosimiehistä, äläkä itke täällä kuin pikkuvauva että "en minä niitä naisia iske, ne iskevät minut, " sitä kutsutaan tyhmän ylpeydeksi!!
Taas näitä ihmisiä jotka olettaa tuntevansa minut ja elämäni näiden kirjoituksien perusteella.
Näissä vastauksissa huomaa selvästi voimakkaan jakautumisen ihmisissä.
Täällä on niitä jotka ymmärtää jotenkin minun kirjoituksiani ja ajatuksia niissä, niitä jotka ei ymmärrä mutta silti pysyy avarakatseisena eikä lähde tuomitsemaan ja syyttelemään koska tietävät että ei tiedä kaikkea, sitten on näitä jotka analysoi ja tekee päätelmiä ja pistää tuomiolle pienin varauksin ja lopuksi tämä ihana täysin sokea porukka jotka suuttuu siitä että joku ihminen kirjoittaa ajatuksistaan ja tunteistaan jonnekkin foorumille eikä ole samanlaista miten itse ajattelee joten sen on pakko olla paska ihminen ja idiootti jne. eikä heitä kiinnosta sen enempää koska se ei ajattele kuin itse. Tämä viimeinen ryhmä on niitä jotka lukee tekstistä vain sen mitä haluavat eikä edes yritä ymmärtää tekstien varsinaista sisältöä ja sanomaa.
vain hyväksyisit sen, että kaikkia ei tyylisi kirjoitella (ajatella asioista) miellytä, eivätkä kaikki ole kiinnostuneita pohtimaan laajemmin piilomerkityksiä (teksti ratkaisee kun ei näe eikä kuule toista)?? Minä naisena vedän omat johtopäätökseni sinunlaisesta miehestä, kuten tunnut sinäkin vetävän omasi minusta.
Sinä muuten et halua koskaan ottaa neuvosta vaaria, tässä keskustelussa sen hyvin huomaa.. Se olisi kuitenkin hyvinkin hyödyllistä, jos meinaat tulevaisuudessa jonkun naisen kanssa elellä?? Entäpä jos sinä olisit se, joka yrittäisi ymmärtää??
On tässä viestiketjussa ollut paljon hyviäkin viestejä mutta ne viestit jotka alkavat tyyliin "olet idiootti" jää aikalailla huomioimatta. Olen hieman skeptinen sille että voisi jotain kovin hyödyllistä tietoa tulla suomi24 foorumilta. Olen siitä hieman erikoinen ihminen että minut pitää tuntea aika hyvin ennenkuin voi antaa jotain oikeasti hyviä neuvoja ja foorumin kautta se ei taida onnistua, ainakaan tämmöisen kirjoituksen perusteella.
Suurin osa neuvoista ovat olleet itsestäänselvyyksien toistamista. Kyllä jokainen itselleen rehellisenä pysyttelevä tietää että ei se tuleva elämänkumppani välttämättä ole juuri sen näköinen tai luonteeltaan mitä on toivonut mutta huomaa silti rakastuneensa siihen ja sen jälkeen vaan toivoo että se ihminen on ja pysyy vierellä loppuun asti. Minulla on ollut kaunein nainen mitä tältä planeetalta löytyy, uskollisin nainen mitä mies voisi toivoa, seikkailunhaluisin nainen kehen olen koskaan törmännyt, paras mahdollinen vaihtoehto lasten äidiksi mitä voi kuvitella jne. mutta en etsi jatkossakaan mitään näiden yhdistelmää vaan sitä ihmistä jota en pysty vastustamaan, joka hurmaa minut niin täysin että se on siinä eikä "sinneppäin", kun tämä tapahtuu niin ulkonäöllä ja luonteella, hyvillä ja huonoilla puolilla ei ole enää merkitystä, silloin mennään eikä meinata tunnetasolla riippumatta siitä kuka se toinen on.
Itse uskon että kovin syvällistä pohdintaa tämmöisen foorumin kautta on mahdotonta käydä oikeastaan mistään asiasta missä ei ole olemassa selvää oikeata vastausta kuten paljonko on 5 5, jokainen aihe joka hieman häilyvämpi ja enemmän mielipiteistä johtuvia asioita ei voi kirjoittaa tarpeeksi selvästi ja tyhjentävästi johonkin viestiketjuun.
Ja jos nyt ihan pilkunviilaajia ollaan niin eihän tässä ketjussa pitäisi olla edes mitään mistä kinastella, olen vain todennut minkälainen nainen sopii minulle, jostain syystä muutamat ihmiset ei pidä siitä että minä haluan juuri semmoisen naisen :) eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä kellekkään minkälaisen naisen minä haluan.
Itse en lue noita "ihannenainen" ja "ihannemies" palstoja koska minua ei kiinnosta minkälaiset ovat ihmisten ihannekumppaneita ellei se ole jotain hyvin normaalista poikkeavaa kuten että naisen tai miehen iho pitää olla vihreä, silloin kiinnostaa kuulla ja tietää se mikä siinä vihreässä ihossa viehettää.
Noilla palstoilla ihmiset vaan toistavat samaa länsimaalaisen materialistisen kapitalistikulttuurin mantraa, "pitkä, komea, hoikka, rikas, kaunis, hyvä sängyssä", BMW, isot tissit" jne. Kyllähän aika moni toistaa sitä "itsestäänselvääkin", eli mukava, ystävällinen, huomioon ottava.. vaikka todellisuudessa kun sitten tapaavat ihmisen niin vaikka olisi miten kiltti ja ystävällinen tahansa niin jättää täysin kylmäksi koska sillä on esimerkiksi pienet tissit.
Poikkeuksiakin löytyy mutta väitän että aika harvassa on ne ihmiset jotka rehellisesti ja aidosti etsii persoonallisuutta eikä spermakuppia.
ymmärrä, että lähestyt asiaa hyvin epäkypsästi: "nainen joka hurmaa minut niin täysin", on vain yksi esimerkki itsekkyydestäsi ja egoistisuudestasi. Parisuhteessa molempien tulee "hurmata" toisena, ja vielä enemmän alussa miehen tulee olla se joka "saa naisen".
En tiedä mikä tyylissäsi ärsyttää, ehkäpä se on juuri tämä nykymaailman itsekkyys (minulle kaikki heti). Toki saa vaatimuksiaan esittää, mutta paha olo siitä tulee lukijalle väistämättä..Enkä tainnut olla ainoa... (Ja vaikka täyttäisikin nuo kriteerisi, siitähän ei ole kyse). Kirjoittelusi on ilmentymä nykymaailman ihmisistä, joista tulee juurettomina tähän yhteiskuntaan itsekkäitä pikku egoisteja. Mielestäni parisuhteen koko idea on nykyään hämärtynyt; ollaan vain "minä, minulle ja minua tulee hurmata". Miksi ei voisi ajatella, että MITÄ MINULLA OLISI TARJOTTAVAA ELÄMÄNI NAISELLE?
Kyse ei ole siitä että minä odotan että joku hurmaa minut, vaan siitä että kun se tapahtuu niin en mahda asialle sitten enää mitään enkä pysty jarruttelemaan, tietysti siinä vaiheessa toivon että minä pystyn tarjoamaan kaiken sen mitä nainenkin haluaa ja todennäköisesti pystynkin jos se on minun luonteelleni sopiva nainen.
En tule nyt enkä koskaan käydä vähän kokeilemassa että minkälaisia naisia tuolla olisi tyrkyllä, sitten kun tutustun johonkin jota en pysty vastustamaan niin sitten toivon että täytän myös hänen kriteerinsä ja että hänkään ei ole semmoinen joka vaan vähän käy kokeilemassa ja katsomassa minkälaisia miehiä olisi tarjolla.
Älä lue näitä kirjoituksiani jos se noin paljon ärsyttää, helpotat omaa elämääsi sillä että jatkat vaikka toisten kirjoituksien lukemista ja skippaat tämän aiheen kokonaan niin ei tarvitse kiristellä hampaita. Meitä ihmisiä on monenlaisia ja minä olen semmoinen joka saa sinut hermostumaan :)
"En tule nyt enkä koskaan käydä vähän kokeilemassa että minkälaisia naisia tuolla olisi tyrkyllä"
Siksi oletkin sinkku, ja tulet aina olemaankin!! NAISET EIVÄT KOKEILE SINUA, ELLET SINÄ KOKEILE HEITÄ, JA ILMAN KOKEILUAHAN EMME VOI TIETÄÄ TOISISTAMME MITÄÄN?! VAI???????
"Parisuhteessa molempien tulee "hurmata" toisena, "
Totta...
ja vielä enemmän alussa miehen tulee olla se joka "saa naisen".
...mutta tätä ei voi enää tasa-arvon aikana käsittää: miten perustelet tämän lähinnä 1800-lukulaiselta kuulostavan väitteen? Eikö nainen mielestäsi saa ilmaista oma-aloitteisesti edes aitoa kinnostustaan leimautumatta kevytkenkäiseksi?
Vai onko naisen ego niin hauras, että hän voi määritellä kiinnostuksensa mieheen vasta kun vähäisintäkään torjunnan vaaraa ei ole eli mies on jo polvillaan hänen edessään, ei sitä ennen? Ei kai, eihän?
" paha olo siitä tulee lukijalle väistämättä.."
Paha olo tulee lähinnä yllä esittämiesi kaltaisesta ahdasmielisten rooliodotusten asettamisesta.
"Eikö nainen mielestäsi saa ilmaista oma-aloitteisesti edes aitoa kinnostustaan leimautumatta kevytkenkäiseksi"
Luepa tätäkin palstaa ja mieti kuinka monta kertaa tässäkin keskustelussa viitataan siihen,että nainen on "kevytkenkäinen" jos sitä ja tätä ja tota. Muutamia esimerkkejä:
"Ajattelen ehkä enemmänkin niin että minä en halua semmoista naista joka hyppää samantien miehen kyytiin"
"En ainakaan ole parittamassa itseäni jokaiselle vastaantulevalle naiselle enkä lähde jokaisen naisen matkaan joka osoittaa kiinnostusta."
Jos siis naisena olen aktiivinen, saan helposti kevytkenkäisen leiman, jos taas passaivinen, huudetaan että missä tasa-arvo??? ja sitten on näitä miehiä kuten Ap. että naisen pitää juosta riemusta kiljuen heidän syliinsä, muka ensin ystäväpohjalta tutustua. Siis täh? Aika ristiriitaista sanoisin...
lisäyksenä, sinkkuna ollessani koin empiirisesti, että passivisena naisena saan enemmän kiinnostusta miehiltä ja myös pysyvämpiä suhteita, kuin sillä, että olisin itse ollut se, joka tekee aloitteen. Miehet kun tykkäävät metsästää. Eikä siinä ole mitään pahaa. Miksi kieltää heiltä se ilo???
Tuollaisen listan esittämisessä on se ikävä puoli, että se on niin ehdoton. Väkisinkin tuo ehdottomuus voi ehkä heijastua myös ulkoiseen olemukseesi(???;)), ja se saattaa karkottaa ne potentiaaliset ehdokkaat, joilla saattaa mennä "vikaan" yksikin vaatimasi ominaisuus. Sillä kuten totesit, että mieluummin olet yksin kuin huonossa suhteessa, voi tämä unelmiesi nainen ajatella, että mieluummin hän viettää aikansa omissa oloissaan kuin listaansa rastittavan miehen kanssa?
Voihan olla, että elämäsi nainen onkin 36-vuotias (ja/tai asuu 80 km päässä)ja haluaa silti monta lasta. Tiedän totta kai, että mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä vaikeampaa ja riskialttiimpaa lasten saaminen on, mutta tiedän myös monta naista, jotka ovat saaneet usempia lapsia ns. kypsemmäsä iässä. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä, sillä ymmärrän täysin vaatimuksesi mm. uskollisuudesta ja huumeettomuudesta.
Yleensäkin voisi sanoa, että kannattaa ennemmin pitää mieli avoimena, kuin tehdä liian pitkiä ja jyrkkiä listoja, etenkään mitä tulee ikään, asuinpaikkaan, lapsettomuuteen...:) Toivottavasti kuitenkin löydät elämäsi naisen - ja siinä sivussa ehkä yllätyt?...;)
Lopeta se listojen laatiminen, hanki elama ja kappas kummaa! Nainen saattaa ilmestya ihan ilmasta nenasi eteen.
tuollaisten kohtien naisia ehka voikin olla, ainoa vaan etta kelpaatko heille.oletko itsekin tasokas mies?
yksi huomio listasta tuli heti, etta toisensa poissulkevat luonteenpiirteet kannattaa muistaa!
Jos nainen on hyvinkin kodinsisustaja, "kodinhengetar", lapsirakas yms. han ei todellakaan ole "seikkailunhaluinen".
En tieda sitten kuinka seikkailijaa haet, mutta tuntemieni naisten perusteella tuliset, rohkeat, ja maailmanmatkaajat eivat ole sitoutuvaa sorttia. Miten voisikaan olla? jos on koko ajan rahaa saastamassa seuraavaan isoon Aasian matkaan , jonne oikea seikkailija lahtee aina pitemmaksi aikaa, ei ajatukset todellakaan liiku vakiseurustelussa tai elaman perustamisessa Suomeen. Ns. rauhoittuminen vaatii vakityon ja tietyt elaman puitteet, myos miehelta. Siina ei polteta isoa kasaa rahaa ja lahdeta tuosta milloin vain kuukausien reissuille.Vai sopisiko sinulle tallainen nainen jota naet osan aikaa vuodesta?ja niin, myoskaan lasten jalkeen ei todellakaan lahdeta minnekaan.
YMMÄRRÄ NAISISTA MITÄÄN. :( OLEN SAMAA MIELTÄ KANSSASI, SEIKKALIJA JA KODINHENGETÄR ON SAMA KUIN VAATISI NEITSYTTÄ JA HUORAA SAMAAN AIKAAN.
tulinen luonne on totta puoliksi, mutta ikä heittää 7 vuodella (oon nuorempi) mutta vapaa.
ja tuo ei kauempana ku 50 km, riippuu missä asut.
mutta kyllä sellaisia naisia löytyy joilla ei oon huume ja alkoholi ongelmia, ei petä, ei vankeustuomioita ja muuten mukava ja empaattinen.
(riippuu mistä etsit)
RUPEAVAT MIETTIMÄÄN ONKO ITSESSÄÄN MOISIA OMINAISUUKSIA? MIKSI EI MIETITTÄISI, ONKO AP:LLA HYVIÄ OMINAISUUKSIA ITSELLÄÄN?
En minä kirjoittanut tätä sen takia että etsisin täältä jotain seuraa itselleni.
Tällähetkellä minulla on yksi todella nätti pieni "peikkotyttö" joka näyttäisi olevan aikalailla sitä mitä haluaisin mutta en itse ole valmis edes kuvittelemaan itseäni suhteeseen koska on niin vähän aikaa edellisestä joten käytän tämän ajan siihen että tutustun ja ystävystyn tähän naiseen paremmin.
roikotat häntä! Sääliksi käy peikkotyttöä. Tosi itsekäs mies olet!! Hyi olkoon.. Jos et kykene suhteeseen, ÄLÄ ALOITA SELLAISTA. Ihan vain ystävällisenä vinkkinä naiselta. Toki en yhtään ihmettele, että sinä sen teet, mutta kuitenkin,. voisit vähän miettiä tämän tyttösenkin tunteita, naiset kun eivät ole kakkua mitä syödään ja säästetään samaan aikaan, eikä yleensäkään elämässä pärjää sillä asenteella.
Jopas käytät paljon energiaa ja vaivaa että saisit revittyä mistä tahansa kirjoituksestani jotain negatiivistä.
on ihan hauskaa.. ja sulla tuntuu energia menevän siihen, että puolustelet isteäsi, etkä suostu myöntämään olemaan missään asiassa kehityskelpoinen. Sitä vartenhan tämä palsta on että täällä voi sanoa suoraan mitä ajattelee. Voi voi, jos ei herraa miellytä, mutta älä sitten kirjoita tänne.
Tuo kun se on kuin pienen lapsen kitinää, kaikki mitä sanoo on vaan pahaa ja kaikki on vaan huonosti, mitään ei oikeasti kuunnella, kiukutellaan vaan.
Minä olen tämmöinen ihminen, sinä tuommoinen, minä tein listan, sinä et pitänyt listasta, sinusta olen idiootti sovinisti ja minua ei kiinnosta mikä minä olen sinun mielestäsi, ei sen ihmeellisempi juttu :)
Omalta osalta lopetan tämän viestiketjun kommentoimisen tähän kun mitään rakentavaa keskustelua ei saanut aikaiseksi.
keskustelu mielestäsi siis sitä, että kanssasi ollaan samaa mieltä? Sinä siis et kuullut, mitä halusit, joten päättelit "keskustelun tason" olevan huono. Tosiasiassa et vain kestänyt kritiikkiä. Jos olisit fiksu, ottaisit neuvoista vaarin, ainakin pistäisit osan sinne korvan taakse, saattaapi auttaa siinä elämänkumppanin löytymisessä ja parisuhteen muodostamisessa. How about that?
Täytyy nyt vielä kommentoida tuota pettämisasiaa, kun olet hyvin jyrkkä sen suhteen että nainen ei saa koskaan olla pettänyt suhteessa. Ihmiset kuitenkin kasvavat ja kehittyvät, ainakin useimmat meistä... jos 20-vuotiaana on pettänyt niin ei se välttämättä tarkoita että 30-vuotiaana olisi yhtä "altis" samanlaiseen käyttäytymiseen. Siis voihan olla, että nuorempana tehdyt virheet ovat saaneet miettimään omaa itseä ja omia arvoja ja että mokista on oppinut jotain. Mielestäni ei voi mitenkään sanoa, etttä esim. 25-vuotias, joka ei ole koskaan pettänyt (tai ei ehkä ole koskaan ollutkaan vakavassa suhteessa) olisi varmuudella uskollisempi kuin tuollainen "kerran jo mokannut". Ehkä se "uskollinen kaksvitonen" ei ole koskaan ollut tilanteessa jossa suhde olisi koetuksella. Eikä ole joutunut miettimään itseään vaikeimman kautta. Kun elämänkokemusta on vain vähän, on helppo toistaa sitä fraasia että "mä en kyllä koskaan petä".
Halusin vain sanoa, että minusta elämä on paljon monimuotoisempaa kuin se millaisena sinä näet sen (viestiesi perusteella), asiat eivät aina ole niin yksioikoisia.
Ja ihmiset muuttuvat. Ehkä sinä et enää jaksa seikkailla maailmalla kymmenen vuoden päästä, mutta se seikkalijanaisesi haluaa. Mitäs sitten? Entä jos vaimosi sairastuu pahaan masennukseen - sehän voi tapahtua vaikka 20 v. päästä... tai entä jos itse sairastut?
Jotenkin toivoisin vähän enemmän joustoa tuohon ajattelumaailmaasi, koska se vaikuttaa aika jäykältä. Ystävällisesti.