Mitä olette mieltä?
Onko kokoomuksessa(Työväenpuolue)/muussa oikeistossa nykyään wrightiläisiä suuntauksia? "Hyväähän" he mielestään tarkoittavat kun ihmisille ruokaa leipäjonoissa antavat ja kehitysmäärärahojen nostoa kaipaavat.. :P Mikähän oikeiston hyväntekeväisyyden takaajatuksena loppujen lopuksi on, kun kuitenkin uusliberalistisesti haluavat rikastua kansan kustannuksella?
"Wrightiläinen työväenliike oli 1800-luvun lopulla Suomessa toiminut sosiaaliliberaali yhteiskunnallinen liike, joka pyrki neutraloimaan työväestön radikalisoitumista pyrkimällä edistämään heidän asemaansa yhteisellä järjestäytymisellä työnantajien kanssa.
Wrightiläinen työväenliike oli työnantajan tai kapitalistin johtamaa toimintaa, jolla yritetään vaimentaa työläisten omaa aktiivisuutta. Sillä on usein eettisesti hyvät tarkoitusperät, ja se voi edesauttaa esimerkiksi työläisten terveyttä ja hyvinvointia. Sitä on voimakkaasti arvosteltu, koska se ei kunnioita työväenluokan omia toimintaoikeuksia. Wrightiläisestä työväenliikkeestä on käytetty toisinaan myös nimitystä porvarillinen työväenliike. Wrightiläisen työväenliikkeen lähisukulainen on hyväntekeväisyys."
Lainausmerkeissä olevat tekstit on Copy pastettu näistä linkeistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wrightiläinen_työväenliike
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työväenliike
Onko kokoomuksessa(Työväenpuolue)/muussa oikeistossa nykyään wrightiläisiä suuntauksia? "Hyväähän" he mielestään tarkoittavat kun ihmisille ruokaa leipäjonoissa antavat ja kehitysmäärärahojen nostoa kaipaavat.. :P Mikähän oikeiston hyväntekeväisyyden takaajatuksena loppujen lopuksi on, kun kuitenkin uusliberalistisesti haluavat rikastua kansan kustannuksella?
"Wrightiläinen työväenliike oli 1800-luvun lopulla Suomessa toiminut sosiaaliliberaali yhteiskunnallinen liike, joka pyrki neutraloimaan työväestön radikalisoitumista pyrkimällä edistämään heidän asemaansa yhteisellä järjestäytymisellä työnantajien kanssa.
Wrightiläinen työväenliike oli työnantajan tai kapitalistin johtamaa toimintaa, jolla yritetään vaimentaa työläisten omaa aktiivisuutta. Sillä on usein eettisesti hyvät tarkoitusperät, ja se voi edesauttaa esimerkiksi työläisten terveyttä ja hyvinvointia. Sitä on voimakkaasti arvosteltu, koska se ei kunnioita työväenluokan omia toimintaoikeuksia. Wrightiläisestä työväenliikkeestä on käytetty toisinaan myös nimitystä porvarillinen työväenliike. Wrightiläisen työväenliikkeen lähisukulainen on hyväntekeväisyys."
Lainausmerkeissä olevat tekstit on Copy pastettu näistä linkeistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wrightiläinen_työväenliike
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työväenliike
Vastaukset 16
Vanhimmat
Opiskelijoiden tulorajat nousevat vuonna 2008, eli saa tienata reilut 500 e/kk ilman että opintotukea menettäisi.
Nouseehan se opintotukikin sitten myöhemmin, mutta kyllä tämä rajan nosto on enemmänkin opiskelijoiden auttamista auttamaan itseään.
Sillä palkan lisäksi he saavat arvokasta työkokemusta ja vähentävät työvoiman saanti vaikeuksia.
Näkisin, että uusliberalistit haluavat että koko kansa saa mahdollisuuden rikastua tehtyjen työtuntien hinnalla. (tehtiin ne sitten toisen palveluksessa tai oman firman)
Eipä tuossa esimerkissäsi mitään pahaa ole, mutta haetaanpa syy-seuraus suhdetta oikeiston haluun parantaa (yli 20v) opiskelijoiden asemaa..
Kertoisitko missä oppilaitoksissa yli 20 vuotiaat opiskelijat pääsääntöisesti opiskelee (Amk, yliopisto?)?
Kertoisitko mitä koulua/astetta yritysjohtajat/ylemmät toimihenkilöt ovat pääsääntöisesti käyneet?
Kertoisitko mitä puoluetta yritysjohtajat/ylemmät toimihenkilöt pääsääntöisesti kannattaa?
Ei tämä nimimerkki pysty vastaamaan näin asiallisiin kysymyksiin.
Mutta eka vastaukset;
Oikeat opiskelijat todellakin opistoaste tai sitä korkeampaa.
Oikeat tarkoitan, sillä että on harrastettu tätä tempputyöllistämistä jossa keski-ikäiset käy näennäiskursseja ettei lisää työttömien määrää.
Yritysjohtajat ovat yleensä käyneet vähintään opisto pois lukien nämä ns.pienet pizza-yrittäjät.
Viimessessä kerroitkin jo että he ovat ylempiä, duunarit äänestää yleensä SDP:tä mutta VAS kerää ääniä varmaan intellektueilleiltakin. Yleensä omalla työllä menestyneet äänestää porvaripuolueita (kristillisiäkin).
Mutta se syys seuraus on varmaankin se, ettei se maksa valtiolle mitään, vaan päinvastoin.
Työnteolla se kansa vaurastuu ei tulonsiirroilla kituuttamalla.
SAMOK:n pj:n aluetukimurinat myös hämmästyttävät.
Suomessa kuka tahansa voi opiskella AMK:ssa tai yliopistossa. Siitä vain opiskelemaan, niin ei tarvitse kadehtia.
linkki.
http://heidilehikoinen.blogspot.com/2007/01/vanhempien-tulojen-vaikutus-1820.html
meinasin kysyä jo ekassa viestissäni että kuvaisiko sinua paremmin nimimerkki -kyllä wrightiläiselle työväenliikkeelle- , kuin -ei AY:lle- :)
rankaisee *kaikkia* alle 20v opiskelijoita?
47 000 e/v tuloilla pystyy kyllä rahoittamaan aikuisen 18-20v opiskelun. Meillä on täysin tuota vastaava tilanne ilman ongelmia.
Ja esimerkiksi aski päivässä tekee 1 500 e/v, jonka ansaitsemiseen pitää tienata 2 500 e. Baari-ilta maksaa n. 50 e/krt eli viikottaisena tapana siihen uppoaisi yli 4 000 e palkka. Auton sijaan bussilla matkustaminen voi säästää jopa 200 e/kk (työmatkan ollessa n. 30km). Nuo kaikki tekisivät yhteensä n. 10 000 e/v palkankorotusta vastaavan summan, eli 6 000 e netto. Joka vuosi. Jos säästökohteita pitää hakea.
kerro nyt vielä, mikä tämän hallituksen päätös rankaisee *kaikkia* alle 20v opiskelijoita?
Osaatko lukea??
Pienivinkki: Pysy puhuttavassa asiassa/asia sisällössä.. Täytyy ilmeisesti muistuttaa sinua siitä.. Oleellisin kysymys iästä oli se, että milloin opiskelijan(valta osan) opintotukeen ei vaikuta enään vanhempien tulot, kuin myöskin 20v-> opiskelijoiden pääsääntöinen opiskeluaste.
..itseäni mihinkään, olen liikkuva/vapaa äänestäjä enkä kuulu kirkkoon enkä AY-liikkeeseen.
Olen demokratian ja parlamentarismin suuri kannattaja, enkä hyväksy eriarvoistavia lakeja.
AY-liikettä olen kritisoinnut sen vuoksi, että heille on kasvanut suhteettoman suuri valta !
jos rupeaisit täällä meuhkaamaan kirkkoon kuulumisen puolesta ;)
..kirkko ollut lähihistoriassa aika härski oman edun tavoittelussa, ei mikään demokratian ihanne.
Esim. arabi-muslimi yrittäjä joutuu maksamaan suomessa veroa kirkolle, vaikka ei kirkon uskontoa tunnustaisikaan !
Ymmärtäisin sen, että he joutuvat maksamaan saman veroprosentin mukaan johonkin tiettyyn hyväntekeväisyyteen.
mutta vastaanpoa kuitenkin:
Olemme lahjoittaneet perheemme nettotulosta n . 5% hyväntekeväisyyteen jo useamman vuoden ajan. Nettotulomme on suunnilleen saman verran, kuin kahdella teollisuustyöntekijällä ja asunto- sekä autolainaa on myös normaalisti.
Eli vastaus esittämääsi kysymykseen ollee kyllä.
Suomalainen työväenliike on muuten syntynyt kartanontyttärien ja -poikien voimakkaalla myötävaikutuksella. Esimerkiksi käy mm. Hertta Kuusinen.
Kiitos tästä (Ylpeänä kumartaa): "kielikuvat vanhahtavan sosialistisia"
Intiaanien sananlasku:
"Kun valkoinen ihminen on tuhonnut viimeisen puhtaan veden. Kun valkoinen ihminen on saastuttanut viimesen puhtaan ilman. Kun valkoinen ihminen on pilannut viimeisen elinkelpoisen maan. Kun valkoinen ihminen on kaatanut vimeisen puun. Kun valkoinen ihminen on näistä saanut kaiken sen rahan jonka se voi saada eikä jäljellä ole enää mitään niin vasta sitten valkoinen ihminen huomaa että rahaa ei voi hengittää, ei syödä eikä juoda eikä rahassa kasva mikään"
Tämän viisauden varastin, ei ole omaa hengentuotetta. Mutta kolahti, täytyy myöntää.
AY tai TA ei KOSKAAN kykene intiaanien tasolle älykkyysosamäärässä, koska silloin joutuisi luopumaan ahneuden alttarista.
..ja miten sopusoinnussa he elivätkään luonnon kanssa.
Täytyy kirjoittaa, että on meillä paljon opittavaa jatkuvien palkakorotus vaateidemme kanssa.
Milloin olisi pyydetty lisää laatuaikaa ja samalla hyväksytty pienemmät ansioit ??!!