Rohkaistupaa nyt kertnäin anonyymisti, onko säälip... pelkkää urbaanilegendaa, vai oletteko jossakin tilanteessa heltyneet säälistä siirtymään vällyjen väliin henkilön kanssa, joka ei muuten olisi herättänyt kiinnostusta vastaaviin toimiin. Jos näin kävi, mikä johti ratkaisuun? :)
Kysymys on tarkoituksella täällä eikä seksipalstalla, koska kiinostuksen aiheena ei nyt ole itse suoritus, vaan ilmiön todentaminen tai kiistäminen.
Kysymys on tarkoituksella täällä eikä seksipalstalla, koska kiinostuksen aiheena ei nyt ole itse suoritus, vaan ilmiön todentaminen tai kiistäminen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
poikakaverilleni ties kuinka monta kertaa, ehkä tarkkaan ottaen 3/4 kerroista.
Selkeä sääli on ehkä väärä sana. Olen joskus mennyt kamalan kiltin "nössömiehen" kanssa vain siksi sänkyyn, että olen tiennyt ettei hän saa kovinkaan helpolla/usein naista... Olen kuitenkin pitänyt tuosta miehestä, mutta en ole tuntenut fyysistä vetovoimaa häneen.
Monenko mielestä olen tehnyt väärin/toiminut lumppumaisesti?
ei tuossa ole mitään lutkamaista, lutkilla taasen ei ole tunteet pelissä missään vaiheessa
No ei sua tuon perusteella ainakaan voi pitää lumppuna, hyväntekijänä ennemmin.
anna säälistä? vai antavatko?
Miehellä vaan se huono juttu et niil ei seiso jos nainen on läpeensä vastenmielinen.
Mut toisaalta jollain kai seisoo kunhan edessä on vaan nainen.
mut en säälistä vaan uteliaisuudesta ja siitä et mies alusta saakka narrasi. Mieheltä jäi kertomatta, että oli etukäteen selvitellyt asioitani, mutta oli vaan selvitellyt vääriltä ihmisiltä, jotka ei minua edes kunnolla tuntenut. Mieheltä jäi kertomatta, että oli sopinut muiden kanssa tietyistä asioista. Mieheltä jäi kertomatta, että narrasi minua yhtä paljon, kuin minä häntä. Ainut vaan, etten osannut loppuun saakka olla yhtä kylmäpäinen ja siitä kärsin nyt.
en usko, että pystyisin. Kyllä haluan haluta miestä ihan tosissani silloin, kun sängyssä ollaan.
Ei todellakaan ole mikään legenda. Itse olen useamman kuin yhden kerran suostunut antamaan säälistä. Typerää ja tuhoisaa molemmille, mutta kun ei osaa sanoa ei.
Olen tehnyt päätöksen, että sääliantamiset on menneisyyttä. Siitä tulee niin paha olo, morkkis, syyllisyys toisen vuoksi, itsensä likaisena pitäminen.
Joskus vaan pitää olla julma ollakseen kiltti.
saman henkilön kanssa, jonka kanssa muutin asumaan yhteen, sain lapsen, ja jonka kanssa olen edelleenkin, (ollut jo melkein 20 vuotta).
Tiedä sitä sitten kannattiko - ehkä.
olen kyllä useamman kymmenen kerran kieltäytynyt "säälipstä" muiden kohdalla.
Ei kun nyt unohdin yhden, jolta piti viedä poikuus, siitä en kieltäytynyt...
Miksi mä niin tekisin.
Sekstaan silloin kun itseäni panettaa, en miehen mieliksi. Jos mies ei herätä mussa mitään sellasta kutinaa niin ei.
jos mua panettaa. Kyllä sitä aina joskus jotain juttuja kuulee säälipillun antajista ja saajista, mutta useimmiten taitaa olla niin että pillua saisivat ilman sitä kipsijalkaakin. ;)
Joillekin voi tulla sellainen hoivavietti.
Säälistä olen mennyt bunkkaan miehen kanssa josta pidin. Halusin kyllä häntä mutta mies oli alkoholismin takia lähes impotentti. Hän olisi myös halunnut ja muisteli mennyttä potenssiaan kuvitellen olevansa vielä samassa vedossa.
Eli yritin kaikkeni koska pidin hänestä.
pari kertaa on tullut tilanne, että olisi pitänyt ruveta hommiin, enkä itse ole kokenut olevani valmis vielä ihan sellaiseen (enkä tiedä olisinko ainakaan toisen kans koskaan halunnutkaan.) mies olisi kyllä ollut.
sitten kilttinä tyttönä en meinannut millään viitsiä sanoa, että en haluakaan:-)mutta kyllähän se oli sitten kesken riisumisvaiheen sanottava.
en siis pystynytkään... eli tutkijalle tämmöinen tulos tältä naiselta. en taida pystyä mihinkään säälihommiin:-)
säälistä sänkyyn miehen kanssa. Sääli on kuulemma sairautta, mistä en ole aivan samaa mieltä, mutta tässä tapauksessa se pitää paikkaansa.
Ystäväni aloitti aikanaan suhteen säälistä, ja siis myös seksi oli alussa sääliseksiä. Nyt heillä on kolme lasta ja mitä loistavin parisuhde, 17 vuotta myöhemmin =)