Kun niitä sovitettiin suuhun, ne olivat irrallaan. Sitten kun ne kiinnitettiin kunnolla ja toivuin koko tilanteesta niin oli järkytys huomata, että hymyillessä näkyivät vain kulmahampaat. Etuhampaat oli teknikko hionut liian lyhyiksi ja hammaslääkäri sanoi, jotta ei voi mitään. Olisin kyllä tuolla rahalla toivonut kauniit ja tasaiset hampaat. Mitään ei liene tehtävissä?
Maksoin yli 3000 euroa 5 etuhampaan
sillasta.
142052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
roikuu, plastiikkakirurgi auttaa...
mm. kokemusta on
Kyllä siihen olisi paljonkin voinut..
Olennainen perusasia, ulkonäkösovitus on jäänyt pois.
Harmi. Mullakin on yläleuassa 2 x 3 hammasta korvattu sillalla. Ne erottuvat selvästi lyhyempinä kuin 2 omaa etuhammastani ja vat muutenkin rumat. Ne on olleet jo 15 vuotta, ja ajattelin joskus hankkia kauniimmat, mutta huolestuttaa juuri tuo, että miten voin varmistua siitä, että uudet tosiaan olisivat kauniimmat... Viimeksi en tavannut teknikoita henk.koht. lainkaan. Mielestäni olisi ihan välttämätöntä, että asiakas tapaisi myös teknikon, joka hampaat tekee hampaiden sovittamiseksi...
ja kävin paikassa jossa mainostettiin -laatua huipulta-
Ensinkään en minäkään ole tavannut mitään teknikkoa?!?
Toiseksi tehtiin työ ihan etten edes nähnyt tulosta ennenkuin ne oltiin sementoitu suuhun ja kaikki valmista. Tulos KARMIVA , hampaat täysin eriväriset, keltaiset paskat kuin omat! Hammaslääkärinä oli protetiikan erikoishammaslääkäri! Kyllä tympäisee!!! Kyllä tuli tunne että nuorta ihmistä kusetettiin oikein olan takaa! Tietysti tuloksen nähtyä kerroin lääkärille tyytymättömyyteni ja siitäkös tämä kimpaantui! Kyllä rassaa, nuoria kusetetaan urakalla yksityisellä, rahat viedään ja tulos paska!
vääränmalliset. Vähin mitä voi vaatia proteesista, on että hampaat jäljittävät tilannetta ennen protskuja (ellei ole tarkoitus korjata puruvikaa tms). Jos nyt sait ihme lyhyitä etuhampaita, siihen pitäisi olla järjellinen syy muu kuin että tekniikkahalusi säästää materiaalia. Ei auta että hammaslääkäri sanoo ei voi enää mitään, maksu tähän kiitos. Tuollaisestahan voi tulla psyykkisiä vammoja. Tilanne on ihan sama kuin että rakkenutat taloa ja rakentaja on näyttänyt mallin jossa normaalinkokoiset ikkunat, mutta sitten duunaa vain pikkuruisia ikkunoita (kun noita isompia ei ollut varastossa). Tottakai silloin valitat ja rettelöit- miksi ei siis epäonnistuneesta sillasta?
Kyllä hammaslääkäreillä ja -teknikollakin on vastuu työn laadusta.
Jos hammaslääkäri sanoi, ettei voi mitään, niin siinä vainen valehteli, ja vielä hammasteknikon puolesta. Sikamaista toimintaa ja rahastusta.
3000 eurolla suuhun vääränmalliset hampaat, ja ei voi mitään....
Meikä nostaisi sellaisen kalabaliikin, että uudet tulisi suuhun ilman lisämaksua.
Kyllä, vastuu on molemmilla, mutta ensisijaisesti hammaslääkärillä, joka suorittaa sovitukset potilaan kanssa ja välittää tarvittavat tiedot hammasteknikolle. Hammasteknikko harvemmin näkee ja tapaa potilaita.
Potilaan on myös oltava "tarkkana" sovituksissa mitä suuhunsa hyväksyy, mikäli siihen annetaan mahdollisuus ja tämä asiahan on täysin hammaslääkärin käsissä.
Juu, juu. Huonoa työn jälkeä. Otat nyt asian tiukasti, mutta asiallisesti esille hammaslääkärisi kanssa.
Et missään nimessä saa hyväksyä huonoa työtä,joka heikentää ulkonäköäsi.
Ilmeisesti hammaslääkärisi on ollut sen verran "humbuugimaakari", että taas kerran raha on kelvannut oikein hyvin, mutta työn jälki on ollut toistaitoista. Ällöttävää!
Pidä nyt puolesi jämäkästi. Itse asiassa parempi olisi, että et olis maksanut senttiäkään, ennen kuin olisit saanut just jämptisti sopivat hampaat suuhun.
Tee valitus lääninhallitukseen, jos asiat eivät rupea korjaantumaan suupuheella. Niin ainakin minä tekisin, jos asia olisi omani.
päin tuollaista tapahtuu, mietin vain oliko sama yksityinen missä kävin, enkä mene enää ikinä sinne kusetusmestaan.
töissä mitään takuuta töiden ohjeidenmukaisesti ja oikein tekemiseksi?
Tulee vaikutelma, että ainakaan kaikilla tekijöillä ei ole antaa takuuta työstään.
Raha kyllä kelpaa.
Potilas voi silti tehdä aina valituksen huonosta lopputuloksesta.
Ilmeisesti kohdalleni on osunut todella asiansa hoitava hml-asema.
Osasproteesin eka "tekele" tuli immediaattina, eikä ollut sopiva, varsinkin kun omaa hammasta painava pinne poistettiin, kalu ei pysynyt suussa.
Hml totesi heillä olevan hoitovastuu tekemisistään ja hampit tehtiin alusta asti uudelleen; ienraja, hampaiden pituus ... katsottiin ensin "irtohampailla" vahamuottiin (tai mitä se onkaan).
Maksua ei edes kyselty, ja kaikki uuteen proteesiin liittyvät toimet olivat siis ilmaisia (uusien muottien otto, kaikki sovitukset sekä hml/teknikon työ) eli en siis maksanut senttiäkään, ennen kuin koko hoito oli valmis; silloinkin vielä tiedusteltiin, haluanko maksaa osissa!
Siinäkin kiitoksen aihetta, koska useimmat hml haluavat maksun heti tehdystä työstä, koska eivät halua olla pankkeja?
Kiitosta tulee myös hinta-arviosta, minkä pyysin heti eka kerralla; arvio heitti vain muutamalla kympillä!
kyselee pilalle laitetut nastahampaat nuorella ihmisellä. Olisitko ystävällinen ja vähän vinkkiä.
Kyseinen asema Lappeenrannassa, laita s-postia, voin antaa tiedot, jos kiinnostaa/asustelet näillä kulmilla