Mietin tässä, että mihin tämä maailma on muuttunut entisestään, kun tässä taannoin mietin,
jotta mitä mies käytöksellään voi tarkoittaa..
niin, vastauksissa lähinnä moralisoitiin (koska kerroin olevani naimisissa, ja mietin, haluaako toinen mies minua sänkyynsä vai ei)..mutta, jos olisin jättänyt siviilisäätyni mainitsematta, niin epäilen vastausten sävyn olleen ihan muuta..eli että tyyppi on pelimies, jätä se heti ym?
merkitseekö tämä sitä, että nykyihmisillä onkin moraalia, ja "kunnioitusta arvoja" kohtaan???
jotta mitä mies käytöksellään voi tarkoittaa..
niin, vastauksissa lähinnä moralisoitiin (koska kerroin olevani naimisissa, ja mietin, haluaako toinen mies minua sänkyynsä vai ei)..mutta, jos olisin jättänyt siviilisäätyni mainitsematta, niin epäilen vastausten sävyn olleen ihan muuta..eli että tyyppi on pelimies, jätä se heti ym?
merkitseekö tämä sitä, että nykyihmisillä onkin moraalia, ja "kunnioitusta arvoja" kohtaan???
Vastaukset 14
Vanhimmat
Osalla varmaan on enemmän ja osalla sitten vähämmän sitä kunnioitusta.
minkään asteista lutkailua ei hyväksytä
Nykyihmiselläkin moraalia ja kunnioitusta arvoja kohtaan. Ehkä kokonaisvaltaisesti vähemmän kuin aikoina, jolloin "esiliina" seurasi treffeille, mutta silti. Aika omituinen kysymys.
"merkitseekö tämä sitä, että nykyihmisillä onkin moraalia, ja "kunnioitusta arvoja" kohtaan???"
Ei merkitse. Merkitsee sitä, että vastanneilla oli taipumusta esittää moraalisia kannanottoja viestiisi. Todellisuudesta tämä palsta tai tänne kirjoittavat eivät kerro yhtään mitään.
Mutta sua vaan ottaa päähän kun oot ainoa kommunisti, muut kuolivat maksakirroosiin jo 20 vuotta sitten.
Onneksi nykyään on maksansiirrot, joten minullakin on mahdollisuus elää yli 5kymppiseksi, jos jostain syystä sellaista saisin päähäni. Kommunisti tosin en ole koskaan väittänyt olevani.
Se on jo käynyt ilmi moneen kertaan. Jos sinua häiritsee se, että muilla on omatunto, älä toki anna sen kuitenkaan häiritä äänestyskäyttäytymistäsi, muutenhan jaakkolaakson kaltaiset neuvostoihannoijat eivät enää ikinä pääse läpi.
" Jos sinua häiritsee se, että muilla on omatunto, älä toki anna sen kuitenkaan häiritä äänestyskäyttäytymistäsi, muutenhan jaakkolaakson kaltaiset neuvostoihannoijat eivät enää ikinä pääse läpi."
Mielenkiintoista. Porvareilla siis ei ole omaatuntoa? No, sitähän minä olen aina sanonutkin, mutta kiva huomata, että jonkun pikkuporvarinkin silmät aukeavat pikkuhiljaa.
mutta, olis luullu, että maailma olis muuttunut entistä hurjemmaks siitä ku olin nuori, jolloin ajateltiin, että sormus on haaste (eikä mikään este) :)
Pikkuporvarin paras kaveri on nykyään kiinlainen teloittajakommunisti!
Kaikki haluavat moralisoida muiden tekemisiä vaikka olisivat itse toimissaan täysin moraalittomia.
Jokainen keksii päteviä syitä omaan moraalittomuuteensa tehden ne oikeutetuiksi ainakin itselleen.
Moraalia on vain yhtä lajia, tuomitsevaa, silloin kun siitä kysellään muilta ja muut vastaavat.
Moraalista ei siis kannata tiedustella muilta vaan tutkia asiaa pelkästään omasta näkökulmasta.
En tiedä mitä olet kysynyt mutta päättelen jonkun miehen piirittävän sinua ja vaikka olet aviossa sinun tekisi mieli lähteä leikkiin mukaan.
Senkus menet jos asia ei itseäsi vaivaa sitä kunnolla tuumittuasi mutta jos vaivaa niin takuuvarmasti vaivaa vielä enemmän jälkikäteen. Noin yleisesti sivusta nainnissa ei ole mitään moraalitonta kunhan pitää asian omina tietoinaan.
kerrankin asiallinen vastaus ilman moralisointia..alkuperäinen ihmettelyni koski miesten logiikkaa, mitä mies tarkoittaa kakkosilla, toteutuuko ne koskaan?
Matti Nykäsen sanoin se on fiftisiksti. Riippuu niin monesta asiasta ettei siihen voi kukaan vastata, tuskin pystyisi vastaamaan edes se mies josta puhut. En laskisi mitään sen varaan vaan joko unohtaisin koko jutun tai odottelisin laimeasti.
ja järkiminäni sen tietääkin, siis jos vastasit ap.kysymykseeni.
Tyhmää "jumia" yksiin silmiin, ja kauniisiin sanoihin...
ja herra alkaakin olla menneen talven lumia(tai yritän tehdä hänestä sellaista), onhan maa kolleja täynnä...
pitäs kait vaan malttaa ajan antaa kulua ja elämän huolehtia...tapaamme jos tapaamme, ja sitten näemme oliko "odottamisen" arvoista...
ap.kysymyksessä tavallaan pohdin omaa huonoa ihmistuntemustani (tai sitä, etten koskaan törmää niihin satuprinsseihin) ja sitä, että onko herra peli- vai metsämies (etummaisiin olen heikkona)..
"rehellisesti" ollaan asiasta puhuttu se, että hän (siis väittää) haluavansa kokea ne kakkoset, ja että niiden aika tulee vielä, mitään ei kuitenkaa lupaa, koska silloin ei ainakaan petä)..eli avoimin kortin siinä mielessä mennään...ja muutenkin realiminä sen ymmärtää,ettei meillä mitää vakavaa voisi koskaan tulla olemaan...
vaan en tiedä tietääkö hän minun olevan naimisissa ja asuvan miehen kanssa, teenkö siinä väärin, kun leikin yksinhuoltajaa?