Prisman dokumentissa "sukupuolten salat" tuli esiin mielenkiintoisia asioita.
Vaatimattoman näköinen mies oli näyteikkunalla ja ohi kulkevilta naisilta kysyttiin pitivätkö he tätä viehättävänä. Kun miehellä oli aluksi arkiset vaatteet, naiset melkeimpä inhosivat häntä. Kun hänet puettiin mustaan kalliin näköiseen pukuun, niin johan nousivat pisteet. Eivät nyt aivan suunnattomasti nousseet, mutta kuitenkin. Naiset olivat valmiita jopa treffeille.
Toisessa kokeessa saatiin tulos, että ensi vaikutelma, siis ulkonäkö, oli merkittävin tekijä kun paria valitaan. Hyvin sujunut keskustelu ei kuitenkaan kompensoinut huonoa alkuvaikutelmaa, vaikka sitä vähän paransikin. Miehet katsoivat ulkonäössä ensisijaisesti vyötärön ja lantion suhdetta, ja naiset pituutta. Lopputulos siis oli: mies ole pitkä niin saat naisia.
Pikatreffailijoiden joukkoon oli otettu myös kymmenen "ammattideittailijaa". He kouluttivat sinkkuja löytämään parisuhteen. Nämä kymmenen sankaria jäivät aivan hännille. Osa heistä sai suorastaan vihaisia kommentteja naisilta. Dokumentissa ei näytetty mitä nämä pikatreffeillä puhelivat, mutta ei nähtävästi ammattilaisten supliikki vain auttanut.
Dokumentti muuten oli brittiläinen.
Vaatimattoman näköinen mies oli näyteikkunalla ja ohi kulkevilta naisilta kysyttiin pitivätkö he tätä viehättävänä. Kun miehellä oli aluksi arkiset vaatteet, naiset melkeimpä inhosivat häntä. Kun hänet puettiin mustaan kalliin näköiseen pukuun, niin johan nousivat pisteet. Eivät nyt aivan suunnattomasti nousseet, mutta kuitenkin. Naiset olivat valmiita jopa treffeille.
Toisessa kokeessa saatiin tulos, että ensi vaikutelma, siis ulkonäkö, oli merkittävin tekijä kun paria valitaan. Hyvin sujunut keskustelu ei kuitenkaan kompensoinut huonoa alkuvaikutelmaa, vaikka sitä vähän paransikin. Miehet katsoivat ulkonäössä ensisijaisesti vyötärön ja lantion suhdetta, ja naiset pituutta. Lopputulos siis oli: mies ole pitkä niin saat naisia.
Pikatreffailijoiden joukkoon oli otettu myös kymmenen "ammattideittailijaa". He kouluttivat sinkkuja löytämään parisuhteen. Nämä kymmenen sankaria jäivät aivan hännille. Osa heistä sai suorastaan vihaisia kommentteja naisilta. Dokumentissa ei näytetty mitä nämä pikatreffeillä puhelivat, mutta ei nähtävästi ammattilaisten supliikki vain auttanut.
Dokumentti muuten oli brittiläinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varmaankin nuo auttavat, mutta ei ole ainakaan tälle pojalle ainakaan pituus tuonut naisia. Tai mikään muukaan.
Täällä on joka päivä monta aloitusta siitä, että miksi miehen pitää olla pitkä (nyyh), ja naiset haluaa vain varakkaan miehen (nyyh).
Olen kai ollut liikaa täällä, mutta ei näitä enää jaksa.
Keksikää välillä joku muu (valitus)aloitus.
Vaikka, että en saa naista, kun jalkani ovat kokoa 47. Ja miksi kaikki, joiden jalat ovat kokoa 46 tai 48, ovat naimisissa!
ettei yhtään suhdetta syntynyt. Ei onnistuttu keksimään sellaista deittimestaa jonka avulla ihmiset löytäisivät toisensa. Eli olit sitten pitkä tai pätkä niin yksin olet sinä ihminen...
Eli yhtään paria ei syntynyt, koska ns. kemiat ei kohdanneet eikä juttu luistanut keltään kaksia treffejä pidemälle. Loppupelissä kuitenkin iminen etsii sitä itselleen sopivinta, jonka kanssa myöshenkiset asiat luistaa ja pelkkä ulkonäkö a ammatti ei pitkälle vie, jos muuta yhteistä ei ole.
että nykyään ollaan enemmän ronkeleita kuin ennen? Vai onko se vaan tätä netin tuomaa illuusiota kun joka palstalla valittaa tsiljoona sinkkua kun ei löydy kumppania...
riippuu mitä tarkoitat "ennen"
"ennen" sai vasta vihkimisen jälkeen naida (ei ollut ehkäisyä, ja sitten tuli lapsi); ei ku naitutti, oli pakko naida. ..heh heh ...eli mennä naimisiin...
"ennen" ei voinut ottaa avioeroa
Siinä kaksi isoa syytä.
Joo, mutta koska ohjelmassa ei kerrottu moniko treffipari ihastui toiseensa ensi näkemältä, ei voida hyvin arvioida ensivaikutelman merkitystä lopputulokseen.
Tämän viestiketjun perusteella tuon dokumentin perusteella ruma ja komea mies jäivät treffailussa lopulta kumpikin vaille pysyvää parisuhdetta. Komea todennäköisesti vain pääsi harrastamaan seksiä siinä sivussa.
Siinä miehen ulkonäön aiheuttama pieni ero.
Tuon dokumentin tieteellinen pätevyys oli käytännössä läppä.
On todettu, että naisten vyötärö-lantio-suteessa ei ole universaalia preferenssiä (tutkittaessa esim. tiettyjä "alkuasukasheimoja"), ei myöskään miesten pituuden suhteen. Ainoa lähes universaali totuus on, että (useimmissa kulttuureissa optimitilanteessa) mies ei yleensä ole naistaan paljoa lyhyempi, eikä nainen ole hervoton läski tai anorektinen. Ohjelmassa todettiin että pituudesta oli hyötyä, sillä kaksi eniten deitti-ilmoituksia saanutta (30 joukosta) oli yli 180 cm. Mitä ihmettä!!! Ei tarvitse käydä edes tilastotieteen johdantokurssia tajutakseen, kuinka suuri todennäköisyys keskimäärin esim. 178 cm miespopulaatiosta poimituista yksilöistä 2 on yli 180 cm (hatusta temmatulla) keskihajonnalla 10!!! Todennäköisyys tälle "sattumalle" on varmasti kymmeniä prosentteja. Ja tämä on sitten ohjelman siteeraama "löydös"!
Miehet ja naiset etsivät kuitenkin mahdollisimman samanlaista kumppania. Esim. iän ja varakkuuden suhteen tämä on paljon merkittävämpi selittäjä kuin "nuoret naiset naivat rikkaita vanhempia miehiä". Koska tämänkaltaiset löydökset saavat kuitenkin mediahuomiota, niitä pyörii joka paikassa "tieteen" nimissä! Useimmat "perusihmiset" eivät myöskään kykene kunnolla tilastolliseen ajatteluun, joten he usein ottavat nämä "totuudet" hyvin kirjaimellisesti. Esimerkiksi tämä empiirinen "totuus" pitkien miesten lisääntymismenestyksestä tulee puolalaisesta populaatiosta kerätystä datasta, josta vanhempien ikäluokkien lisääntymismenestykseen pituus ei vaikuttanut, nuorempiin vaikutti jonkin verran. Vertailun vuoksi joidenkin tutkimusten mukaan esimerkiksi miehen korkea sosioeknonominen status vähentää seksipartnereiden määrää ja korottaa seksin aloitusikää, joten huomaamme miten absurdeja tuloksia saadaan tilastollisella leikeillä.
Ohjelmassa ei muutenkaan otettu huomioon pärstäkerrointa, joka todennäköisesti selittäsi eniten parinvalintaa. Oltaisi voitu tehdä vaikkapa sadan ihmisen esiarviointi ihmisten pärstäkertoimista. Tämän jälkeen viehättävimmät yksilöt olisivat todennäköisesti halunneet treffeille vähemmän viehättävien kanssa, kun taas vähemmän viehättävät olisivat menneet treffeille vähemmän viehättävien kanssa.
On erittäin mielenkiintoista, että "hankala ja epätoivoinen" blondi nainen joka esiintyi pääosassa, rankkasi vaikutelmaltaan tulevan deittikumppaninsa kaikkein alimmaksi koska piti tätä "itseääntäynnä olevana kusipäänä" tms. Kun hänelle kerrottiin tämän olevan kasvoiltaan unelmaosuma, hän halusi kovasti treffeille. Mies oli hänen pituisensa ja kasvoiltaan erittäin komea. Mies ei halunnut toisia treffejä, vaikka nainen niitä vonkusikin ensikeskustelulla "alimmaksi rankkaamaltaan" mieheltä. Tämä siis osoittaa että tilanne oli epäluonnollinen ja absurdi, kun preferenssit heittävät tällä tavalla häränpyllyä.
Todennäköisesti iskemisen ammattilaiset olisivat pärjänneet paljon paremmin, jos tilanne olisi vaihdettu baariympäristöön.
Kannattaa lukea Bullerin (2006) Adapting Minds, jossa uudelleenarvioidaan evoluutiopsykologian "tieteellisiä totuuksia".