Opetelkaa yhdyssanat niin flaksi voi käydä...

Hyvä kielenkäyttö ei kerro vain koulumenestyksestä, vaan myös ihmisen "henkisyydestä". Esimerkiksi kulttuuriharrastusten kautta sivistynyt ihminen osaa usein käyttää äidinkieltä hyvin, vaikka koulumenetys ei olisi ollutkaan kehuttava. On vaikeaa olla millään tavoin sivistynyt, jos ei osaa ilmaista itseään sujuvasti edes äidinkielellään.

Mies 40

Nimetön kirjoitti:

Hyvä kielenkäyttö ei kerro vain koulumenestyksestä, vaan myös ihmisen "henkisyydestä". Esimerkiksi kulttuuriharrastusten kautta sivistynyt ihminen osaa usein käyttää äidinkieltä hyvin, vaikka koulumenetys ei olisi ollutkaan kehuttava. On vaikeaa olla millään tavoin sivistynyt, jos ei osaa ilmaista itseään sujuvasti edes äidinkielellään.

Mies 40

Lue lisää

Äidinkielen osaaminen ei kerro henkisyydestä palaneen puusentin vertaa.

puhetta kirjoitti:

Äidinkielen osaaminen ei kerro henkisyydestä palaneen puusentin vertaa.

..mutta osaamattomuus kertoo. Sellainen ihminen on usein muutenkin perusarvoiltaan juntti.

kerrokaan kirjoitti:

..mutta osaamattomuus kertoo. Sellainen ihminen on usein muutenkin perusarvoiltaan juntti.

sinulla, kun niin hanakasti olet ihmisiä junteiksi laittamassa? Olet varmaan itse hieno ja kadehdittavan ylevä ihminen.

Nimetön kirjoitti:

Hyvä kielenkäyttö ei kerro vain koulumenestyksestä, vaan myös ihmisen "henkisyydestä". Esimerkiksi kulttuuriharrastusten kautta sivistynyt ihminen osaa usein käyttää äidinkieltä hyvin, vaikka koulumenetys ei olisi ollutkaan kehuttava. On vaikeaa olla millään tavoin sivistynyt, jos ei osaa ilmaista itseään sujuvasti edes äidinkielellään.

Mies 40

Lue lisää

Olen samaa mieltä siitä että se, miten henkilö kirjoittaa antaa mielikuvan ihmisestä kokonaisuutena. Tosin heti todettakoon että mielikuvia on yhtä monta kuin sen muodostajiakin.

Vaikka itse yritän vaatimattoman koulumenestykseni antamilla eväillä kirjoittaa ainakin jokseenkin oikein, en silti pidä toisella tavalla kirjoittavaa lähtökohtaisesti vähemmän sivistyneenä tms. Olen kyllä huomannut, että pyrkimys kirjoittaa "oikein" ärsyttää monia (täällä). Ilmeisesti jotkut kokevat sitten alemmuutta, vaikkei minulla olisikaan tarkoitus osoittaa ylemmyyttä. Kirjoitusasun laatu sekoitetaan ilmeisen usein sisällön laadun kanssa; riippumatta kirjoitusasusta jutussa voi olla sisältöä tai sitten ei. Jos henkilöllä ei ole asiasta mitän sanottavaa, ei auta vaikka kirjoittaisi miten puhdasta ja virheetöntä äidinkieltä ja vice versa, kangertelevinkin kirjoitus voi sisältää todella syvällisiä ja kypsiä ajatuksia.

Olen siis sitä mieltä että kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää ja harakanvarpaita seuraamalla voi löytää aarrekätkön.

Minulla on muuten lukihäiriö, joten teen paljon kirjoitusvirheitä vaikka kuinka koettaisin olla huolellinen ja vaikka tarkistaisin kirjoitukseni. En vain "näe" tekemiäni kirjoitusvirheitä. Joskus se on aika ärsyttävää, mutta en koe itseäni sen vuoksi muita huonommaksi tai sivistymättömämmäksi. Muista syistä kyllä.

Hox kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä että se, miten henkilö kirjoittaa antaa mielikuvan ihmisestä kokonaisuutena. Tosin heti todettakoon että mielikuvia on yhtä monta kuin sen muodostajiakin.

Vaikka itse yritän vaatimattoman koulumenestykseni antamilla eväillä kirjoittaa ainakin jokseenkin oikein, en silti pidä toisella tavalla kirjoittavaa lähtökohtaisesti vähemmän sivistyneenä tms. Olen kyllä huomannut, että pyrkimys kirjoittaa "oikein" ärsyttää monia (täällä). Ilmeisesti jotkut kokevat sitten alemmuutta, vaikkei minulla olisikaan tarkoitus osoittaa ylemmyyttä. Kirjoitusasun laatu sekoitetaan ilmeisen usein sisällön laadun kanssa; riippumatta kirjoitusasusta jutussa voi olla sisältöä tai sitten ei. Jos henkilöllä ei ole asiasta mitän sanottavaa, ei auta vaikka kirjoittaisi miten puhdasta ja virheetöntä äidinkieltä ja vice versa, kangertelevinkin kirjoitus voi sisältää todella syvällisiä ja kypsiä ajatuksia.

Olen siis sitä mieltä että kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää ja harakanvarpaita seuraamalla voi löytää aarrekätkön.

Minulla on muuten lukihäiriö, joten teen paljon kirjoitusvirheitä vaikka kuinka koettaisin olla huolellinen ja vaikka tarkistaisin kirjoitukseni. En vain "näe" tekemiäni kirjoitusvirheitä. Joskus se on aika ärsyttävää, mutta en koe itseäni sen vuoksi muita huonommaksi tai sivistymättömämmäksi. Muista syistä kyllä.

Lue lisää

Hox, kirjoitat ihan hyvin, lukihäiriö ei näy ainakaan tästä tekstistäsi. Osaat käyttää oikein jopa puolipistettä; sen käyttötaito alkaa olla turhan heikkoa yliopisto-opiskelijoillakin.

Hyvän ja huonon äidinkielen käytön välillä on eroa myös sisällössä, ei vain yksittäisten sanojen oikeinkirjoituksessa. Jos kielitaito on huono, ei voi ilmaista ajatuksiaan loogisesti ja hyvätkin ajatukset voivat tulla käsitetyiksi väärin.

Lukion voi ilmeisesti nykyisin läpäistä selvästi huonommalla äidinkielen taidolla kuin vielä 10 vuotta sitten, ikävä kyllä. Jos tekstini lukee joku äidinkielen opettaja, niin pyytäisin kertomaan, miksi ette vaadi opiskelijoiltanne enää juuri mitään? Asiat, joita moni ylioppilas ei nykyisin osaa, opetettiin Kekkosen aikaan jo kansakoulussa.

Jos joku kysyy, mikä minä olen arvostelemaan äidinkielen opetusta, niin vastaan jo valmiiksi, että joudun työssäni kärsimään peruskoulun ja lukion kieliopetuksen heikkoudesta.

Mies 40

Aika kapeakatseista(onkohan tämä yhdyssana) tullainen ajattelu. Ilmeisesti olet a) kenkää saanut äidinkielen opettaja b) äidinkielen opettaja.
No, sinulla on kuitenkin oikeus siihen. Onnea etsintään.

" Mulla on nätti tukka ja isot tissit joten siks mun ei tartte mitään mistään tajutakkkkkaan kun mulla on uudet rinta liivitkin joissa on dee kuppi. Toivon että sinulla on moottori pyörä jolla voimme sitten yhdessä tehdä huvi retkiä. "

Olen samaa mieltä alkuperäisen kanssa. Ihminen, joka ei sen vertaa arvostaa omaa maataan että opettelisi kirjoittamaan omaa äidinkieltään kauniisti ja oikein, ei voi olla millään lailla kiinnostava.

Jep, minä taas karsin kirjoitusvirheiden perusteella kaikki luku/kirjoitustaidottomat juntit.

Ei kukaan kirjoita tahallaan väärin. Huonot kirjoittajat eivät yksinkertaisesti osaa. He tosissaan luulevat, että "olekaan" kirjoitetaan kahdella K:lla ja "kirjeenvaihto" kirjoitetaan erikseen.

Yhdyssanat eivät ole vaikea asia. Ne opetettiin kolmannella luokalla, ts. normaaliälyinen 9-vuotias kyllä oppii ne.

Miksi en vastaa viesteihin, joissa yhdyssanat on kirjoitettu erikseen? Siksi, että minua ei kiinnosta tutustua mieheen, joka on älyllisesti 8-vuotiaan tasolla.

Kirjoittava nainen kirjoitti:

Ei kukaan kirjoita tahallaan väärin. Huonot kirjoittajat eivät yksinkertaisesti osaa. He tosissaan luulevat, että "olekaan" kirjoitetaan kahdella K:lla ja "kirjeenvaihto" kirjoitetaan erikseen.

Yhdyssanat eivät ole vaikea asia. Ne opetettiin kolmannella luokalla, ts. normaaliälyinen 9-vuotias kyllä oppii ne.

Miksi en vastaa viesteihin, joissa yhdyssanat on kirjoitettu erikseen? Siksi, että minua ei kiinnosta tutustua mieheen, joka on älyllisesti 8-vuotiaan tasolla.

Lue lisää

Se on hyvä, että kaikille löytyy kysyntää.
Minä voin tunnustaa, että taidan sitten olla ristiriitainen henkilö, jonka pilkunviilaajamerkonomi hyllyttää automaattisesti sivuun. Olen lukivikainen, akateeminen ja ulkoisesti näytän seksisivustojen kauniilta blondilta. En ollenkaan pahastu, jos pilkunviilaaja tekee tasoisensa valinnan. Olen täysin samaa mieltä, että jokaisen kannattaa valita tasonsa mukaan. En mun kanssani pilkunviilaajat viihdy, oli koulutustausta mikä hyvänsä.

Tapa kirjoittaa kertoo henkilöstä paljon enemmän kuin mistä kirjoittaa. Internet- ja SMS -aikakautena kirjoittamisen tarkkuus ja kieliopin orjallinen seuraaminen on vähentynyt, luodaan uusia suuntia. Kirjoitus saattaa olla elävää ja mielenkiintoista vaikka se vilisisi kirjoitusvirheitä, mutta yhdyssanojen osaamattomuus kalskahtaa. Samoin jos pilkkujen puute ja sidossanojen väärä käyttö alkaa haittaamaan sanoman ymmärtämistä.

-M59- kirjoitti:

Tapa kirjoittaa kertoo henkilöstä paljon enemmän kuin mistä kirjoittaa. Internet- ja SMS -aikakautena kirjoittamisen tarkkuus ja kieliopin orjallinen seuraaminen on vähentynyt, luodaan uusia suuntia. Kirjoitus saattaa olla elävää ja mielenkiintoista vaikka se vilisisi kirjoitusvirheitä, mutta yhdyssanojen osaamattomuus kalskahtaa. Samoin jos pilkkujen puute ja sidossanojen väärä käyttö alkaa haittaamaan sanoman ymmärtämistä.

Lue lisää

"alkaa haitata", ei "alkaa haittaamaan".

pilkku ennen lausetta "ja minä en tyhmää naista jaksa katsella".

Jos lukee paljon hyvää ja monipuolista kirjallisuutta, se heijastuu aivan varmasti myös kirjoitetussa tekstissä. Ja tämä harrastus opitaan jo lapsena, lukeminen nimittäin. Omat lapseni, nyt 13- ja 16-vuotiaat, menestyvät molemmat äidinkielessä ja ainekirjoituksessa. Myös vieraitten kielten opiskelu on heille helppoa. Lapsille on luettu paljon ihan vauvaikäisistä saakka. Lasten itsensä opittua lukemaan olemme käyneet kirjastossa kerran viikossa - ja käymme edelleen. He ovat sanavalmiita (olematta nenäkkäitä), nokkelia ja tietävät hämmästyttävän paljon maailman asioista. Olen hyvin ylpeä äiti! No, kotitöitä saisivat tehdä enemmän...

No entäpä jos on ulkomaalainen?

ok! kirjoitti:

No entäpä jos on ulkomaalainen?

olen luonnollisesti anteeksiantavaisempi, varsinkin jos kommunikaatio toimii muuten vaikkapa englanniksi.

Jos ei hallitse oikein kirjoitusta, on kyseessä vain nalli, ei sen vähempää!