Evoluutiokritiikin historiaa

tuttumies

Darwinistisen evoluutio-opin ensimmäiset kriitikot olivat kait lähinnä Paleyn luonnonteologian kannattajia.

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Paley

Eräs kuuluisa väittely käytiin piispa Wilbeforcen ja Thomas Huxleyn välillä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Wilberforce
Väittelyyn näyttää liittyvän paljon myöhempien evoluutikkojen keksimiä legendoja:
http://users.ox.ac.uk/~jrlucas/legend.html
Ilmeisesti myös väite Shakespearea kirjoittavista apinoista on myöhempää legendaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem


Eräs evoluutio-teoriaa horjuttava väite oli William Thomsonin (eli lordi Kelvinin) esittämä laskelma maapallon jäähtymisnopeudesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lord_Kelvin

Sittemmin kun darwinistinen evoluutio-oppi tai paremminkin siitä kehittynyt synteesi on saavuttanut paradigmaattisen aseman biologian selitysautomaattina, kritiikkiä on esittänyt ehkä parhaiten paleontologi Gould ja filosofi Popper.

Gouldin kritiikin ydin oli siinä, että paleontologian havaintoaineistosta suurin osa jouduttiin hylkäämään, koska ne eivät sopineet paradigmaan tai tukeneet sitä. Sittemmin evoluutio-oppi on nielaissut Gouldin ja Eldgridgen "punctuated equilibrium"- eli jaksottaisen tasapainon -teorian/mallin, eikä ristiriitaa nähdä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould

Karl Popperin kritiikki kohdistui siihen, ettei hän löytänyt luonnonvalinnan teorialle falsifikaatiokriteeriä. Kritiikkinsä peruutteluista huolimatta en ole havainnut, että hän olisi sitä löytänyt tai julkaissut.
http://www.weloennig.de/NaturalSelection.html


Nykyaikainen kreationistinen kritiikki väittää pisimmälle vietynä, että evoluutio on mahdottomuus. Tässä väitteessä on sellainen ongelma, että jonkin todistaminen mahdottomaksi on ainakin lähes mahdotonta. Monet evoluutio-opin puolustajat ovatkin vaatineet näitä "mahdottomuus"todisteita.

ID-idea on takertunut muutamaan Darwinin opin pseudofalsfikaatiokriteeriin, esim. elinten asteettaisen muodostumisen osoittamisen mahdottomaksi pelkistymättömän monimutkaisten rakenteiden löytämisen kautta. Kun kukin elin kehittyy yksilön kehittymisen aikana yksinkertaisemmasta rakenteesta informaation ohjaamana, voi sattumauskova aina pyytää todistamaan, ettei se voisi tapahtua sattumaltakin tms. Tosin solun molekyylikoneisiin tämä yksilönkehittymisvastaväite ei päde, mutta edelleen jää mahdottomuuden osoittamisen "mahdottomuus" ylitettäväksi.

Mitähän tulevaisuus tuokaan tullessaan? Onko alkuperäisestä darwinismista jotain vielä jäljellä vuonna 2059? Vai onko se tuolloin jo kulkenut evolutionäärisen ympyrän?

7

825

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • illuminatus

      Minne jäi Louis Agassiz (k. 1873)?

      Hän sentään oli Gouldin mukaan viimeinen vakavasti otettu evoluutio-oppia vastustanut kreationisti.

      • tuttumies

        Saattaisinpa jopa myöntää, että esitykseni oli epätäydellinen. Voiko tästä päätellä, että evoluutio-oppi on oikeassa?

        http://www.ucmp.berkeley.edu/history/agassiz.html

        Onhan toki mainitsematta moni muukin, esim. Richard Owen. Mutta ehkäpä heidät voi karkeasti luokitella sentään mainittuun "luonnonteologiaan".

    • Hillomunkki

      *Nykyaikainen kreationistinen kritiikki väittää pisimmälle vietynä, että evoluutio on mahdottomuus. Tässä väitteessä on sellainen ongelma, että jonkin todistaminen mahdottomaksi on ainakin lähes mahdotonta. Monet evoluutio-opin puolustajat ovatkin vaatineet näitä "mahdottomuus"todisteita.

      Luonnontieteitä joihin evoluutioteoriakin kuuluu ovat joissakin määrin mahdottomia tieteellisille kokeilla todistettavasti todistaa. Sen takia onkin keksitty teoriapohjainen analyysi malli kokeelisen laboratorio testauksen rinnalle.

    • Jokeri??

      Eikös nämä henkilöt eläneet silloin, kun maapalloakin luultiin littanaksi jonka reunoilta voi pudota jonnekin?

      • Tapparat

        Eivät. Luulit väärin.

    • juutas.

      Yhden teorian kritiikki ei todista toisen puolesta. Vaikka evoluutioteoria osoittautuisi virheelliseksi, ei se todistaisi luomisoppia oikeaksi, vaan luomisopista olisi tehtävä korvaava teoria ihan omilla todisteillaan.

      Väitteet ilman perusteita ja todisteita ovat pelkkiä mielipiteitä, ei luonnontiedettä.

    • P.S.V.

      eivät nykydarwinismin mukaan voi olla evoluutioilmiön ydin, sen aiheuttaja. Nykydarwinismi ei yksinkertaisesti kykene sijoittamaan rakenteisiinsa luonnon järjstystä (myös dynaamista) tuottavia matemaattisia lakeja. Toinen vakava ja korjaamaton puutos nykydarwinismissa on sen täydellinen kyvyttömyys selittää elämyksellisen tietoisuuden olemassaoloa. Yrityksiä toki on tehty, mutta niillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

      Jos vaikka oletettaisiin, että kaikkea fysikaalista tapahtumista maailmankaikkeudessa ohjaava pienimmän vaikutuksen periaate (Least Action Principle) ilmenisi elävän aineen evoluutiona, pinnallinen tarkkailija voisi kuvitella kyseessä olevan luonnonvalinnan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin

      Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-20140000
      Maailman menoa
      560
      9197

    2. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      13
      2295

    3. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      180
      1450

    4. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      19
      1189

    5. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      71
      930

    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      41
      867

    7. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      72
      784

    8. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      782

    9. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      40
      711

    10. Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee

      Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä
      Ikävä
      75
      632
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt