Erityisesti kaupungin työntekijät. Nyt täytyy toimia aktiivisesti, että pääsemme eroon Samposta ja Lumilinnasta. Ne eivät tule koskaan tuottamaan mitään. Sampoon tulee varmaan lähitulevaisuudessa hintava peruskorjaus. Jos ne tuottaisivat jotain, ne eivät olisi kaupungin omistuksessa vaan yksityisillä. Aloitaan nyt taloustalkoot ja hankkiudutaan näistä ensmmäisiksi eroon. Pakkolomia tulee lisää ja lapsilta ja sairailta leikataan etuja, jos jotain ei tehdä nopeasti. Ps. Kaupunkilaisilta pimitetään ne valtavat menoerät, jotka aiheutuvat lumilinnasta ja sammmosta.
Kemiläiset
Veronmaksajat
111189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kyllä olen täysin samaa mieltä. jätetään lumilinna rakentamatta ja tuodaan niillä säästetyillä rahoilla sampokin tullin rantaa. talvet se voisi käydä heittämässä lenkin jossain ja kesällä sampo toimisi loistana terassi paikkana. jos itse saisin päättää niin lumilinnoja ei tulisi enää ainuttakaan mutta minkäpä sille voi kun päättäjät on mitä on.
No ei se käy kun ei taida väylässä syväys riittää ja sitten tulee elämäntapa-naukujilta narinaa että kaupungin rahoilla ruopataan väylää.
Eikä sillä mitään lenkkiä heitetä kun alkaa naukuna että kaupungin rahoja tuhlataan polttoaineisiin ja rikotaan hiihtoladut ja pilkkipaikat.
Eikä se terassipaikkan toimi kun alkaa naukuna että kaupungin rahoja käytetään ravintolan ylläpitoon vaikka rannassa on muitakin ravintoloita.
Nau nau nari nari vali vali jne.
Pitäisiköhän päästä eroon uimahallistakin koska se ei tuota mitään ja jos tuottaisi niin olisi muuten yksityisillä. Sinunlaiset ei näe yhtään nenäänsä pitemmälle.
Valtavat menoerät my ass, jos ymmärrät.
Samaa mieltä. Pitäisi päästä eroon myös kaikista urheilukentistä ja jäähallista ja laduista. Niistä säästyvillä rahoilla saatais talous kuntoon, häh. Eihän niitä yksityiset pidä, joten miksi niihin tuhlata veronmaksajien rahoja. Ei nää naukujat ymmärrä nenäänsä pitemmälle. Ei hemmetti niillä lumilinnarahoilla tai samporahoilla kaupungin menoja paikata, kun suurin menoerä on jo sosterveyskoulu. Eikö nää jurputtajat tajua mitään suuruusluokkia.
Sos ter - koulun rahoitus tulee KOKONAAN valtiolta - euroa per opiskelija. Kemin ei ole koskaan tarvinnut laittaa latiakaan ko. kouluun, ei edes taata sen lainoja.
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennenkuin alkaa "totuuksiaan" julistaa turuilla ja toreilla. No, näitä samoja "tietäjiä" on kapakat ja lähiöbaarit tulvillaan.
Kannattais ajatella, mitä toinen kirjoituksellaan tarkoittaa, ennenkuin munaa vastineellaan itsensä. Kaupungin rahoista suurin osa menee sos-, terveys- ja koulutussektoreille. Kai sinä sen tajusit ja tätä kirjoittajakin tarkoitti vai tyhmäksikö heittäydyit. Eihän kyse ole jostain koulun menoista, huh huh.
Mitä tietoa Lumilinnasta ja Sammosta pimitetään? Kaikki kaupungin taloutta koskevat asiat on julkisia ja tiedot saa kaupungintalolta ja netistäkin voi lukea kaupungin ilinpäätöksiä ym..."eksyvä ei tietä kysy"...
Ja tiedoksi että Sompoa kaupunki ei rahoita pennikään, päinvastoin. Sampo maksaa vuokraa satamapaikasta. Lumilinnan rahoitusosuus on alle 300000 euroa vuodessa. Siitäkin tulee jo osa takaisin tilavuokrina ym. Sitten kun laskee vielä työstä maksetut verot ja turistien tuoma raha, niin kaupungin osuus taitaa olla "plus miinus nolla".
Kaupungin talousongelmat ovat paljon syvemmällä, kuin lumilinnassa ja lumilinnasta on paikkakunnalle enemmän hyötyä, kuin haittaa.
Oisi kiva tietää montako Kemiläistä yritäjää lumilinnassa oli? Samoin montako Kemiläistä työntekijää? Jäivätköhän veromarkat Kemiin vai meniköhän naapurikuntiin .Samoin kuinka monta työntekijää kemin kaupunkilla on vieraspaikka kuntalaisia?Pitäisikö kunnan ajatella näitä veromarkkoja jotka menee naapurikuntiin .Kuinka monta vieraspaikkakuntalaista työntekijää on töissä kaupunkin talolla ?
onhan siellä tietenkin yrittäjiä, mutta onko kaikki Kemiläisiä on vaikea sanoa. ei varmaankaan. Suurin osa Linnan työntekijöistä on kuitenkin Kemikäisiä.
Mutta hyödyttäähän Lumilinna myös hotelleja, kauppoja ja takseja...näistäkin kertyy omat veromarkkansa.
Toki muutkin alueen kunnat hyötyvät linnasta, mutta suotakoon se heille.
joopajoo
Kyllä tässä ketjussa usea kirjoittaja on ollut hajulla.
Liikuntapalveluihin menee liki 80 euroa/asukas tänäkin vuonna rahaa. Lumilinnan kustannus on alle 11euroa/asukas.
Jätetäänkin ladut tekemättä, uimahallin voi myydä jollekin kylpyläketjulle ja urheilukenttien ylläpidosta vastatkoot ne, jotka niitä käyttävät. Kun kaikki tuo on tehty niin sen jälkeen voidaan vasta puhua lumilinnan tai sammon poistamisesta kaupungin avustusten piiristä.
Paitsi, että Sampohan oikeasti tuottaa satamalle eikä siis rasita veronmaksajien kukkaroa.