Niitä ovat viestit, jotka eivät sisällä mm. seuraavia lapsellisuuksia/ihmisrodun degeneraation osoituksia:
- yhdyssanat päin persettä
- *wirn* *reps* jne.
- kyl, mutku, tää jne.
- Enemmän kuin yksi :) :-) :D ;) jne. per viesti
Tämä viestin julkaisemisen mahdollisti Suomen äidinkielenopettajien liiton avokätinen tuki.
- yhdyssanat päin persettä
- *wirn* *reps* jne.
- kyl, mutku, tää jne.
- Enemmän kuin yksi :) :-) :D ;) jne. per viesti
Tämä viestin julkaisemisen mahdollisti Suomen äidinkielenopettajien liiton avokätinen tuki.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei suurempaa murhetta löydy jaettavaksi?
Esmerks että Vesku jätti maksamatta huorille?
Musta tällä saitilla ei tosiaan voi moittia mitään aihetta yleiseen tasoon verrattuna......
Plaa plaa.. Puhu sinäkin vain livenä sitä sievää kirjakieltäs, täällä keskustellaan eikä viännetä pilkkua..
.. täällä ei vielä ole saittiälymystöä.
Saittiälymystö voikin parhaiten suggeroida itsensä suotuisaan ilmaisulliseen tilaan siten, että muistaa seuraavat suomi24- kirjoittelun nyrkkisäännöt:
- vähintään kymmenen hymiötä per viesti, tosin hätätilassa viisikin riittää
- ainakin yksi *wirn* tai *reps* per viesti, jottei sinun ajatella olevan vihamielinen muita saittikirjoittelijoita kohtaan
- yhdyssanavirheitä ainakin jonkin verran. Luot sillä itsestäsi sosiaalista kuvaa. Paljon yhdyssanavirheitä = sinä et ole omahyväinen ja ollaksesi
Tätä viestiä ei valitettavasti sponsoroinut Suomen äidinkielen opettajien liitto, mutta pyytettömästi julkaisin sen tueksi sinulle omakustanteena.
Onko tuo uusi yhdyssana, jonka äidinkielen opettajien liitto julkistanut? Suomenkieli se sitten aina vain pahenee entisestään.
Ps. Luulen kyllä, että oikea kirjoitustapa on "Kiva lukea" -viestit. Äidinkielen opettaja taas tulee kirjoittaa erikseen näin, ei yhteen! Opettele kirjoittamaan.
T: sihteeri
Jumppahuiti.
...painotan sanaa _erittäin_ älykkään tiedän joskus hilluneen (tosin huonolla menestyksellä) täälläkin, mut mikä ihmeen mekka?;D
*reps* :) ;D :D :/ :( :P
"Parin erittäin....painotan sanaa _erittäin_ älykkään tiedän joskus hilluneen"
Valehtelet! :D
Enska "Ruudinkeksijä" Einsten :D
Yks oli musta tosi älykäs ja toinenkin keskiverron yläpuolella. Kyllä niitä oli kaksi.;D En kait mä nyt sua huijaa.;)
Ei mut oikeasti. Tohtoreita etc. Ei kande aliarvioida saittia. * reps*
täällä joskus kirjoitti..
ihmisestä älykkään? Tai se, että joku on insinööri? Opettaja kenties? Matemaatikko? Tekeekö yksi rehevä kaunis oksa puusta kaunista? Tai onko se vaan puunrunko, millä on yksi silmiinpistävä oksa? Tai olenko ymmärtänyt ihmiset täysin väärin?
Noi kaksi puhuu paskaa. Ei kukaan oikeasti huippuälykäs täällä pyörisi.
karjalan männystä kauniin? Sellaisen, että siihen mielellään hakkaisi päätään?
Keskustelun aihe sivusi "älymystöä". "Älymystöön" taas yleisten määritelmien mukaan luetaan lähinnä ns. ajatteluvaikuttajat, eli henkilöt, jotka yhteiskunnassa nauttivat merkittävää tieteellistä-, taiteellista-, (poliittista-) jne. vaikutusvaltaa. Älystä, joka on luonnollisesti aivan eri asia kuin "älymystö" ei ole ollut puhe/ kyse ainakaan mulla. Putkimies voi olla älykäs siinä missä kuin Akatemia- tohtorikin. Tästä huolimatta putkimies ei välttämättä ( huom: välttämättä) kuulu älymystöön, kun taas pitkän tieteellisen koulutuksen omaava tohtori tavataan liittää siihen automaattisemmin.
Tohtoreiden mainitseminen liittyi rationaalisesti aiheeseen. Ihmisten älyn arvottamista koulutuksen perusteella en harrasta. En tiedä oletko sä ymmärtänyt ihmiset väärin, mut sitä voisit itseltäsi kysyä, että kannattaako toisen viestistä lukea merkityksiä, joita niissä ei ole.
merkitystä? Samassa viestissä luki sanat älykkyys ja tohtori... Ehkä näössäni on vikaa mutta en ollut lukevinani sieltä sanaa älymystö.
Kyllä muuten olet oikeassa. Ymmärsin tahallaan väärin. Tuli kai taas viisastelun tarve. Vaikutusvalta ei ole mielestäni älykästä. Suurin osa varmaan kokee sen älykkyydeksi mutta ne on tulleet hämätyksi. Aina on helppo hämätä muita mitä ihmeellisimmillä sanoilla. Ymmärtämättä itsekään mitä ne tarkoittaa.
Sori. Olen tänään hieman sarkastisella tuulella. Sun älykkyyttä en ole aliarvioinut. Ja se on tosi.
..hakkaavan päätäni siihen Karjalan tms. mäntyyn?
"Samassa viestissä luki sanat älykkyys ja tohtori..."
Joo. Ja sehän tarkoittaa sitä, että mä pidän juuri niitä tohtoreita älykkäinä. Näin on. Minunkin tulisi jo viimeinkin oppia, että mikäli mainitsen samassa viestissä sanat "älykkyys" ja "tohtori", on johtopäätös lukijoille, että puhun älykkyydestä ts. tarkemmin omasta älykkyyskäsityksestäni, arvottaen ehdottomasti tohtorit muita älykkäämmiksi. Samaten mun tulis teroittaa itselleni, että mulle puussa on vaan yksi rehevä oksa.
Lisäksi minun tulisi vielä oppia, että mitä ihmeellisimpien sanojen käyttö on hämäystä. Kiitos, kun valotit minulle näkemystäsi, että sinun mielestäsi vaikutusvalta ei ole älykästä. Mukavaa. Suopeaa mielestäni sinulta, ettet kysynyt, onko se sitä musta. Vaikutusvallasta yhteydessä älykkyyteen emme vielä tässä keskustelussa ole jutelleetkaan.
Tack så mycket minulle eittämättä oppimisprosessissani tarpeellisesta ja jalomielisestä puheenvuorostasi.
ainoastaan yhtä. Sitä etten oikeasti halua mitään. Se on aika vapauttavaa. Kaikki mitä olen halunut(se on aika vähän) mulla jo on. Ja enpä tiedä siitä jalomielisyydestäni. Oliko viestissäni sitä? Tuskin. Kunhan aikani kuluksi jotain kirjoitin.
Ja siihen itse aiheeseen. Olen itsekin lukenut täällä muutaman oikeasti älykkään kirjoittamia viestejä. En tiedä mitään kirjoittajien taustoista mutta sisältö on siinä puhunut puolestaan. On mukava huomata, että onhan niitä. Voin rauhassa jatka tietämättömänä oloani. Se on oikeastaan aika nautinnollista.
.. sanoa, että haluaa ainoastaan yhtä, mikä olis sitä, ettei oikeasti halua mitään. Mä kuitenkin ainoastaan vaan haluaisin haluta. Edes jotain.
Oon joskus niin paskan kunnianhimoni riivaama, että lähestulkoon lamaannun. Tää saitilla hilluminen nyt hyvänä esimerkkinä siitä. Pitäis tehdä muuta. Jotain edes pienessä mittakaavassa merkityksellistä, jollekin toiselle tai edes itselle. Ja kai joskus sellaistakin teen.
"Ja enpä tiedä siitä jalomielisyydestäni. Oliko viestissäni sitä? Tuskin."
Olet oikeassa. Tuskin.
"Olen itsekin lukenut täällä muutaman oikeasti älykkään kirjoittamia viestejä. En tiedä mitään kirjoittajien taustoista mutta sisältö on siinä puhunut puolestaan. On mukava huomata, että onhan niitä."
Niin mäkin oon. Täälläkin. Paljon on paskanjauhajia, mut on kait niitä fiksujakin. Enemmän kuin se kaks, mikä oli mustaa huumoria.;) Sisältö tottakai ainoa, millä on merkitystä. Ei ne muut tsydeemit.
mitä minulta puuttuu. Tai en oikeastaan tiedä. Kai minulla on jonkinlainen kunnianhimo mutta se pyrkyryys puuttuu. Muuten kirjoittaisin jonnekin muualle kun näille palstoille. Tietynlainen yksityisyys on tänäpäivänä niin harvinaista, että olen kokenut sen pyrkyryyden todella turhaksi. Se on loppupelissä aika merkityksetöntä. Ainoa mitä sillä saavuttaisin olisi yksityisyyden menettäminen. Menetettyään yksityisyyden, olisin vähemmän vapaa kuin olen nyt. Ja kai minä jotain haluankin. En tiedä mitä mutta jotain... Parempi kun ei tiedä. Löytämisen ilo on silloin suurempi.
Nämä palstat on oikeastaan aika hyvä tapa nähdä missä mennään. Missä mennään ihmisinä. Ja elämä tämän ulkopuolella vahvistaa sen todella usein. Vahvistaa sen, että moni luulee tietävän mikä on oikein, mikä väärin. Ja harva on ymmärtänyt, että oikea ja väärä sellaisen kun ne tiedetään ei ole muuta kun mielikuvitusta.
.. kyllähän tällaset palstat voi jossain määrin kertoa siitä, minkälaisia ihmiset ehkä olis nykypäivänä noin kuin _yleisellä_ tasolla.
Kontekstisidonnaisuus tulee kuitenkin muistaa. Näitäkin lukee/ tänne kirjoittaa aika lailla tietyntyyppiset ( vältän nyt sivistyssanoja, mut en siksi että ajattelisin, etten sinä ymmärtäisi, luotan kyllä siihen) ihmiset. Veikkaan esim., että tän palstan tyypillisin kirjoittaja olis n. 30 -vuotias (vähän yli tai ali) kaupunkilainen mies tai nainen. Tottunu toimimaan koneiden kanssa, on joko työelämässä tai sitten opiskelija. Yleisin koulutus amk. tms., eli keskimäärin aika pitkälle koulutettua sakkia, luulen. Huom.: luulen, en väitä.
Jostain syystä (sivuhuom., ei sun kirjoittamaasi viitaten) mä kuitenkin haluaisin kieltäytyä uskomasta, että ihmiset _yleisesti_ on niin kamalan tuomitsevia ja egoistisia, kuin tänne kirjoitetusta vois päätellä. Mulle on tullu tänne kirjoitetusta monesti vähän huono olo. Jotenkin vastenmielinen tää ilmiö, että sanotaan mitä sattuu kun on se anonymiteetin turva. Itseäni en katso yhtään sen paremmaksi kuin muita, mut kyllä mulla (ja toki monella muullakin) sentään joku raja siinäkin kuitenkin on, miten ihmisiä katson voivani kohdella virtuaaliympäristössä(kään).
"Kai minulla on jonkinlainen kunnianhimo mutta se pyrkyryys puuttuu. Muuten kirjoittaisin jonnekin muualle kun näille palstoille."
Uskon sua. Olen aika pitkälle samaa mieltä, että ei todelliset egoistit tän kaltaisille palstoille säännöllisesti kirjoita. Muuten kunnianhimoiset ihmiset voi kyllä niin tehdä hyvinkin. Tällasille saiteille kirjoittaminen ( kun eihän tää kaiken järjen nimissä mikään älykköpalsta ole, oli sitten älyköitä messissä tai ei;D) vaatii kuitenkin jonkin verran aitoa & inhimillistä kiinnostusta ihmisten mielipiteisiin. Todelliselle egoistipyrkyrille kaikki tähtää aina oman itsen esille tuontiin ja sitä ei juuri anonyymina palstoilla voi tehdä.
Kympin egoistit kirjoittaa ehkä enemmän muualle, ts. sinne missä kaikki tähtää oman hyödyn maksimointiin ja oman aseman varmisteluun, luulen Ei ne vaivaudukaan tällaseen paskanjauhantaan.;)
kirjoittaa aiempaa suoremmin. Ihmisistä. Yhdellä sanalla kuvailtua ihmiset. Heikkoja. Heikkoja mieleltään, henkisesti, jotkut fyysisesti. Kokonaisuudessa heikkoja. Se oli se mitä tarkoitin puu-vertauksella. Yhden rehevän oksan annetaan kasvaa ja typistetään muut ympäriltä häiritsemästä. Ja silloin luullaan, että ollaan saavutettu jotain merkillistä. Onko se sitten sitä? Siihen voi jokainen vastata itse. Vastaaminen siihen kysymykseen ei ole minun tehtävä.
Siitä tuomitsevuudesta. Tuomitaan siksi, että pelätään. Pelätään koska, ei tunneta. Ja kuka on lähin ketä ei tunneta? Helpointa on tuomita silloin kun tekee itse jotain ja tuntee sen teon jälkeen syyllisyyttä. Haluaa piilottaa sen syyllisyyden mutta kuitenkin on heikko ja tekee uudestaan jotain mistä tuntee syyllisyyttä. Ja silloin astuu kuvaan häpeä. Häpeän astuttua kuvaan alkaa salailu. Paras keino salailla on viedä huomio pois omasta itsestä. Siiloin alkaa sormella osoittelu. Selvennykseksi niin paljon, että pidän tuntemistakin tekemisenä. Eikä silloin pidä unohtaa kateutta, katkeruutta... Näitä piirteitä on jokaisella. Tuskin kukaan meistä elämänsä aikana voi välttääkään niitä. Sitten on taas asia erikseen, että antaako níiden hallita itseään koko loppuelämän? Tai päättääkö ottaa ohjat käsiinsä ja tehdä jotain niille tunteille? Tämä on asia missä kukaan meistä ei eroa toisista.
Sun kanssa on aika virkistävää vaihtaa viestejä. Nyt taas kerron jotain mitä ei pitäisi kertoa. Ei ainakaan täällä julkisesti. Mutta onneksi ollaan edelleen tuntemattomia. Olen seurannut tätä palstaa jonkun aikaa ja taidat olla ainoa jonka nostan täällä älyllisesti itseni kanssa samalla viivalle. Vaihdon viime syksyllä vastaavanlaisia viestejä jonkun kanssa eräällä toisella palstalla ja silloin taisin ensimmäistä kertaa tutustua kaltaiseeni ihmiseen. Ja se oli helppotus.
Kerron tähän vielä oman mielipiteeni älykkyydestä. Se on itsensä tuntemista, kykyä käyttää kaikkia omia voimavaroja, eikä kehittää jotain yhtä tiettyä. Jos kehittää, niin silloin kaikkia tasaisesti. Älykkyyttä on olla tietoinen itsestä. Ja sinne on minulla vielä pitkä matka. Vaikeimmat ensimmäiset askeleet on otettu. Jos askeleet ei helpotu, silloin suunta on väärä...
..tässä.:
"Älykkyyttä on olla tietoinen itsestä."
Aivan. Älykkyyttä on tietoisuus nimenomaan omista toimintavoistaan, katseen kohdistaminen ensin itseen ja sitten vasta ympäröivään maailmaan. Olen samaa mieltä. Sormella toisten lajimme edustajien osoittelu on heikkoutta. Kenties juuri sitä, että ei tiedosteta itseä tarpeeksi vahvasti ja fokusoidutaan itsen ulkopuoliseen todellisuuteen _ensin_ ja vahvemmin kuin itseen.
Älykkyys vois olla pitkälti kriittisyyttä, ja ennen kaikkea itsekriittisyyttä. Olen alkanut kallistua siihen, että se on ennen kaikkea tunnetietoisuutta, tunneälyä tms. Jotakin kykyä nähdä itsensä osana kokonaisuutta. Muuten ei älystäkään liene ihmiselle suurta hyötyä, jos sosiaalinen äly on puutteellista ja/ tai henkilö ei vaivaudu kehittämään niitä ominaisuuksiaan. Viime kädessä me kaikki joudumme kuitenkin elämään yhdessä toisten kanssa.
Kiitos keskustelusta sinulle.:)
Nyt seuraa kysymys. Oliko tämä kiitos merkki siitä, että keskustelu on loppu? Jos et halua jatkaa keskustelua niin jätä vaan kirjoittamatta. Ei tarvitse selitellä.
Jatkan nyt kuitenkin epätietoisena. Vaihdettiin kanssasi muutama viesti kauneus tai äly ketjussa ja sivuttiin sisäistä kauneutta. Kysyin, että oletko ikinä miettinyt, että mikä se sisäinen kauneus on? Et varmaan edes lukenut sitä tai et muuten vaan kiinnittänyt huomiota siihen. Olisin todella kiinnostunut kuulemaan mielipiteesi siitä. Ja tunneälyn mainitsitkin jo. Kuin moni väittää olevan tunneälykäs ja kuin moni on ainakin minua syyttänyt sen puutteesta. Kukaan ei ole osanut vaan kertoa mikä se on.
Ps. Olen usein miettinyt, että miltä sinunlaiset ihmiset näyttää. En ole livenä tavannut ainuttakaan. Tai ehkä olenkin mutten ole tutustunut tai tunnistanut...
Siellähän on oikein iskumeininkiä taustalla. Way to go, bro!:)
.. koskaan, jos se vaan on tarpeeksi mielenkiintoinen ja jos ehdin sitä seuraamaan. Älä välitä tosta toisesta ilkiöstä.
"Kysyin, että oletko ikinä miettinyt, että mikä se sisäinen kauneus on? Et varmaan edes lukenut sitä tai et muuten vaan kiinnittänyt huomiota siihen. Olisin todella kiinnostunut kuulemaan mielipiteesi siitä."
Tää on vaikea aihe. Ei voi kuvailla lyhyesti. Kuitenkin mainitsemasi olis mulle ehkä juuri sitä _tunnetietoisuutta_ (mistä kai puhuin aiemminkin) ja lisäksi yleistä, tervettä, itsevarmuutta. Sitä, että tietää olevansa tarpeeksi hyvä muille, mutta ennen kaikkea itselleen. Sitä, että ei ole tarvetta vertailla itseään muihin. Tervettä, vapaata ylpeyttä itsestään toisin sanoen. Sitä se ehkä olis, mut kuka tietää. Loppujen lopuksi.
"Ps. Olen usein miettinyt, että miltä sinunlaiset ihmiset näyttää. En ole livenä tavannut ainuttakaan. Tai ehkä olenkin mutten ole tutustunut tai tunnistanut... "
Mitä on munlaiset? Tää on aavistuksen kiusallinenkin. Kai mä olisin yleisesti määritellen "hyvännäköinen" (tms. mitä ne teinix termit on?). Sillähän ei kuitenkaan ole keskustelupalstalla juuri väliä. Ei ole täydellistä kroppaa, mut aika siro rakenne kuitenkin. Kasvot ehkä kauneinta, mut ku mä oon mä enkä muut, en arvioi. Sain teininä pari kertaa fyysisesti turpaan niiden takia. Sori, mustaa huumoria.:/
Törmäillään.
Saahan tänne kirjoitella kuka tahansa ja mitä tahansa. Tulkinta on edelleen vapaa. Jos yleensäkin välitän mitä mieltä muut ovat, niin syynä on aina pyrkimys kohteliaisuuteen. Se on kuitenkin aina ilmaista. Se ei maksa kenellekään mitään. Mutta sillä voi saada aika paljon. Nyt ei pitäisi sekoittaa kohteliaisuutta ja mielistelyä.
Joo. Taisin muotoilla kysymykseni siitä näyttämisestä vähän huonosti. Voisin jotenkin kuvitella ulkonäkösi. En mitenkään tarkasti, että voisin tunnistaa sen. Ja sitä en oikeasti kysymykselläni edes hakenut. Hakusessa oli olemus. Minkälainen olemus. Arvaisin, että rauhallinen, pohtiva, sponttaani, ymmärtävä(ei tuomitseva niin kuin on täälläkin käynyt ilmi), rento, hieman poissaoleva mutta kuitenkin tietoinen ympäröivästä ja tietenkin epävarmasti itsevarma, itsevarmasti epävarma... Ei tähän tarvi vastata mitään. Se on jotenkin luettavissa viesteissäsi.
Sisäinen kauneus on juuri sitä. Silloin kun on tyytyväinen. Tyytyväisyys, hyvänolon tunne. Mitä eroa niillä on? Ei mitään. Ne kuitenkin kuvaavat samaa asiaa. Mutta siihen tyytyväisyyteen vaikuttaakin monta eri asiaa. Jos pahoinpitelee kroppaansa niin silloin ei voi olla sisältä kaunis. Silloin sisältö ei toimi ja se heijastuu myös ulospäin. Terveys ei ole itsestäänselvyys. Se on lahja mistä täytyy osata huolehtia. Ja liiallisuudet kaikessa ei ole sitä huolehtimista.
tää ei niinku välittäs paskan vertaa saittiälymystöistä :) *reps* ja vielä *virn*
:D Nii ja vielä yhdys sana.
Kiva uskollisuuden tunnustus saitin epä-älylliselle mainstream-meiningille *wirn* :P
vielä uhata vetää jotain turpaan, niin oisit täydellinen
uhannu, onks tää ny täydellinen?
olet täydellinen. Hali ja pusu
Roskaväki käyttäytyy kuin mauttomuudestaan kuuluisat teinit. Naisilla tämä regressiivinen hymiöiden on tavanmukaisempaa.
Hymiöiden käyttö. Paikallinen roskaväki häiritsi äskeistä kommentoimistani keskittymistäni häiritsemällä .
yksi muoto on vaatia keskustelupalstalla ihmisiä kirjoittamaan kirjakieltä.
Ziisus!
.. että miten vastaavasti määrittelisit sen, että jotkut palstalla vaativat toisia olemaan käyttämättä kirjakieltä? Jokin elitismin muoto, vaiko sittenkin..rasismia, kuten minä asian näen?;)
Kulttuurielisti ei kuule ole pekkaa pahempi sellaiseen verrattuna. Ziisus!
Mä osaan molempii, eikä mua haittaa yhtään, jos joku käyttää kirjakieltä tai on käyttämättä.:P
luonnollisesti. Kamoon. Yritin sanoa sitä, että täällä nyt on melkeen sama miten puhuu, kunhan tulee ymmärretyksi. Mulle se on minimivaatimus. Jos en ymmärrä, pyydän selvennystä.