Mikä on seksuaalisesti menestyvä mies? -monia termejä on kehitetty: (ihmislajin)Alfa-uros, YTM(ylemmän tason mies), PUA(pick-up artist), mutta ne kaikki tarkoittavat samaa asiaa - (hetero)miestä, joka saa mitä HALUAA seksiin(ja sen partnereihin) liittyen.
Ehkä suosituin väittämä edelläkuvailtuun seksuaaliseen menestykseen liittyen on se, että miehen ulkonäöllä ei olisi merkitystä, vaan itsevarmuus, viehettävä persoonallisuus, jne itsessään ajaisi asian; tältä väittämältä vain puuttuu hampaat - se on muutamien satunnaisten legendojen varassa(millä vuosisadalla casanova elikään?), katukuvassa erityisesti nuoret parit ovat melkeimpä aina fyysisesti samalla "tasolla".
Kysymykseni lukee seuraavasti: onko sinulla anekdotiaalista tietoa kovan luokan seksuaalisesta menestyksestä? Mies, jolla on tyttöystäv(i)änä/vakipanoina valokuvamalleja ja/tai saa kuuman yhdenyönjutun milloin lystää, jne. Millainen ulkonäkö hänellä on? Millainen sosiaalipiiri? Kuinka käyttäytyy? Kaivakaa nyt esimerkkejä vaikka 90- ellei 80-luvulta :)
Omaa "nössöä" elämääni on turha alkaa tutkiskelemaan - mitä anekdotiaaliseen tietoon ympäristöstäni(minä ja kaveripiirini ovat aikaisessa vaiheessa elämänsä kolmatta vuosikymmentä) tulee, niin seksuaalisen aktiivisuuden kaikkein "korkein aste" on se, että omataan se yksi, tylsä tyttöystävä - ylitsejäävillä(kuten itselläni) ei olekaan sitten ikinä ollut mitään muuta kuin Nyrkki-Kyllikki. Jos saisin todistaa sellaisen miehen olemassaoloa, jolla olisi edes aikaisemmin kuvatun SUUNTAISTA kapabiliteettia, naisten iskemiseen liittyvä motivaationi kasvaisi huomattavasti.
Ehkä suosituin väittämä edelläkuvailtuun seksuaaliseen menestykseen liittyen on se, että miehen ulkonäöllä ei olisi merkitystä, vaan itsevarmuus, viehettävä persoonallisuus, jne itsessään ajaisi asian; tältä väittämältä vain puuttuu hampaat - se on muutamien satunnaisten legendojen varassa(millä vuosisadalla casanova elikään?), katukuvassa erityisesti nuoret parit ovat melkeimpä aina fyysisesti samalla "tasolla".
Kysymykseni lukee seuraavasti: onko sinulla anekdotiaalista tietoa kovan luokan seksuaalisesta menestyksestä? Mies, jolla on tyttöystäv(i)änä/vakipanoina valokuvamalleja ja/tai saa kuuman yhdenyönjutun milloin lystää, jne. Millainen ulkonäkö hänellä on? Millainen sosiaalipiiri? Kuinka käyttäytyy? Kaivakaa nyt esimerkkejä vaikka 90- ellei 80-luvulta :)
Omaa "nössöä" elämääni on turha alkaa tutkiskelemaan - mitä anekdotiaaliseen tietoon ympäristöstäni(minä ja kaveripiirini ovat aikaisessa vaiheessa elämänsä kolmatta vuosikymmentä) tulee, niin seksuaalisen aktiivisuuden kaikkein "korkein aste" on se, että omataan se yksi, tylsä tyttöystävä - ylitsejäävillä(kuten itselläni) ei olekaan sitten ikinä ollut mitään muuta kuin Nyrkki-Kyllikki. Jos saisin todistaa sellaisen miehen olemassaoloa, jolla olisi edes aikaisemmin kuvatun SUUNTAISTA kapabiliteettia, naisten iskemiseen liittyvä motivaationi kasvaisi huomattavasti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"katukuvassa erityisesti nuoret parit ovat melkeimpä aina fyysisesti samalla 'tasolla'."
Toi oli ihan mielenkiintoinen pointti. Ainut porukka, jossa muullakin kuin ulkonäöllä on merkitystä tuntuisi olevan suomenruotsalaiset. Ei ole väliä ollaanko Turussa vai Hesassa, jos keskimääräistä rumempi kundi on "Burberry-tytön" kanssa liikkeellä, niin voi arvata, että molemmat puhuvat ruotsia. Näitä tulee aika paljon vastaan. Kun kundin sukunimi on kohdallaan, niin saa parempia naisia kun muuten saisi.
Tavalliselle "Matti Meikäläiselle" ulkonäkö rajaa jo melko vahvasti sen, minkä tasoisia naisia (ulkonäöllisesti) voi saada.
katsopa vaikka kuvia näistä salskeista uroksista
http://puapics.white.prohosting.com/
No ovatko komeita vai ihan jääääärkyttävän komeita??
Olen kyllä jo ennestään tietoinen, miltä esim. Neil Strauss näyttää, mutta hänet ja muut rumat/vähemmän komeat PUAt voi edelleenkin laskea niiden satunnaistapausten joukkoon, sillä monet näistä miehistä iskevät naisia TYÖKSEEN - pystyvätkö kaltaisemme tavalliset runkkarit ikinä nousemaan sellaiselle taitotasolle joka kompensoi fyysistä rumuutta yhtä paljon?
Myös Ross Jeffries ja Mystery ovat jo niche-julkkiksia, mutta tässä yhteydessä minua kiinnostaa seksuaalisesti menestyvät miehet OMASSA kokemuspiirissäsi.
Offtopic
http://beautifulpeople.net
PUA-miehistä vain kaksi olisi kelpuutettu tuon sivuston jäseneksi ja itsellänikin voisi tehdä tiukkaa - jos laihduttaisin kaiken ylimääräisen läskini pois ja poseeraisin ilman paitaa, saattaisin juuri ja juuri päästä jäseneksi - jos pääsisin(& jos haluaisin), laittaisin rehelliseksi profiilikuvauksekseni seuraavan:
I enjoy spending time at my computer - I'm not particulary social/outgoing and not too much into partying either.
..ne jotka eivät ymmärrä äskeisen ironiaa, lukekoot sivuston jäsenten kuvauksia itseistään.
Siis kuka tahansa voi näyttää tollaselta kuin noi tyypit. Käy vähän vaan salilla, laittaa meikkiä ja leikkaa tukan hyvin. Naisille riittää se, että on kiiltävä tukka, tiukka kroppa ja isot tissit. Miehille näyttäs riittävän se, et löytyy rusketus ja vatsalihakset. Olihan siä kauniita kasvojakin, mut ei ne epätavallisen kauniita ollut. Joku Johnny Depp on oikeasti kaunis. Ja Audrey Tatou.
Ei ristus, kertoo mun mielestä aika paljon ihmisestä, jos haluaa kuvansa tollaselle saitille. Ja nyt toi naurettavuus on tulossa Suomeenkin. Keitähän siä sit on? Kyllä hävettäs, jos joku kaveri kuvansa tollaseen laittais.
"Siis kuka tahansa voi näyttää tollaselta kuin noi tyypit. Naisille RIITTÄÄ se, että on kiiltävä tukka, tiukka kroppa ja isot tissit."
No mitenkäs tällainen normaalipainoinen, aa-kuppinen lauta voi tosta noin vaan tuolta näyttää? Laittamalla silarit?!
Musta noi näytti ihan peruskauniilta ihmisiltä, tai sanotaan, että jos noi ei ole kauniita, niin minä en ole tavallinen (joksi itseäni luulin) vaan ruma.
Että ihminen voi näyttää näyttävältä, jos osaa laittaa itseään oikein. Ja aika monella misulla tuolla taisi olla silikonit. Mitä nyt käyttäjiä vähän selasin, niin kellään ei ollut ERITYISEN kauniita kasvoja. Vartalolleen voi aina tehdä jotain liikunnalla. Kauneuteen ei tarvita isoja rintoja, mutta tuolla sivustolla ei sen pärstän tarvinnut olla kummonen, kunhan oli vain herutuskuva kropasta. Ehkä olen vain vanhanaikainen, kun ajattelen, että kauniit kasvot tekevät ihmisestä kauniin. Ei kuppikoko tai paino.
Ja miehellä taitaa olla vielä helpompi päästä jäseneksi, kunhan on se pyykkilauta. Vähän siltä vaikutti...
Ja edelleen minusta kertoo aika paljon, jos haluaa tollaiselle sivustolle kuvansa. Siinä joko tarvitsee hyväksyntää, että joku sanoo, olet kaunis. Vaikka olenkin esteetikko, niin minusta ihmisellä pitäisi olla elämässään tärkeämpiäkin asioita, kuin oma tai muiden ulkonäkö. Ihmisistä jotka tuonne kuvansa laittavat tulee hieman pinnallinen kuva...
"Ehkä suosituin väittämä edelläkuvailtuun seksuaaliseen menestykseen liittyen on se, että miehen ulkonäöllä ei olisi merkitystä.."
Naisena sanoisin, että yhdenyön suhteissa miehen ulkonäkö on kaikkein tärkein asia naiselle.
"seksuaaliseen menestykseen liittyen on se, että itsevarmuus, viehettävä persoonallisuus, jne itsessään ajaisi asian"
Itsevarmuus on plussaa, kunhan tämä itsevarmuus ei ole yltiöpäistä eli leuhkuutta.
Tilannekomiikan taju ja huumori ovat hyvin merkittävässä osassa naisten keskuudessa menestyvillä miehillä.
Pitäisitkö siitä, että sinua lähestyttäisiin keskellä päivää jollain satunnaisella julkisella paikalla(siis komean ja itsevarman miehen toimesta)?
Kun nyt kyselit 80-90-lukujenkin kokemuksia niin tässä yksi ajalta ennen sähköä.
Ylivoimaisesti seksuaalisesti menestynein tuttuni on vanha miespuolinen kaverini nuoruusvuosilta. Elämäntapatyötön jätkä, joka nappasi julkkiksia, mallityttöjä ketä vaan, kymmeniä ellei satoja naisia. Innokkaimmat ajoivat satoja kilometrejä häntä tapaamaan. Monet olivat valmiita maksamaan hänen kulunsa, oluet, asumisen jne.
Mutta mutta, tämä mies ei ole mikään perinteisen komea vaan enemmänkin karismaattinen androgyyni, ei todellakaan mikään miehekäs vaan sellainen taiteilijasielu. Vanhan likkakaverini mukaan, joka hänen kanssaan oli, hän myös aika vaatimaton sängyssä. Silmät hänellä oli kyllä aika syötävät.
Ainakin siihen maailman aikaan naisiin vetosivat tällaiset boheemit suloiset rentut. Tällä miehellä oli myös erittäin hyvä supliikki. Hän osasi halutessaan olla naisille lapsenomaisen mukava, imarteleva ja miellyttävä ja oli sitä myös. Hänestä pitivät laajalti myös miehet.
Hän ei koskaan lakannut yrittämästä. Yritti minuakin, parhaan kaverinsa tyttöystävää, mutta tuttuja kun jo oltiin, kiusaus oli minulle helpompi välttää (oli se kiusaus joo, myönnän).
Kyseinen mies elää nykyään aviossa erittäin kauniin ja menestyneen naisen kanssa. On vieläkin sen oloinen että sai keski-ikäisen kokeneen naistuttavani häkeltymään, vaikka vietti vuosia aika rankkaa viinanhöyryistä elämää ja se myös näkyy.
Hänen vioistaan huolimatta - tai enemmänkin niiden ansiosta - pidän hänestä vieläkin.
Tämä rakkauden lähes ammattilainen kohteli KAIKKIA naisia (myös rumia ja vittumaisia) kunnioittavasti ja ikäänkuin he olisivat maailman kauneimpia naisia. Vaikka saattoi takanapäin myöntääkin heidän rumiksi.
tehkää pojat perässä!
"Tekee surulliseksi, että kukaan ns. rakkauksistani, ei ole koskaan sanonut minua ihanaksi tai kehuhut."
Totta. Suomalaiset ylipäänsä antavat liian vähän SUORAA positiivista palautetta. Paras palaute tulee tietysti hemaisevan miehen suusta :p
"...ikäänkuin he olisivat maailman kauneimpia naisia"
Niimpä. Tosimies osaa vietellä naisen kohteliaasti, ei lipevästi.