Tämmösiä meille jutteli armeijassa talousneuvoja. Itselläni oli tuurilla asiat hyvin, mutta jotkut kiristelivät hampaitaan kun neuvo tuli myöhässä:
Varmistakaa että palkkaa maksetaan riittävästi eli laillinen määrä. (Alan työehtosopimus määrää minimin.) Jos nimittäin armeijan jälkeen ette saa heti työpaikkaa ja joudutte hakemaan työttömyyskorvausta, voi olla ikävä yllätys edessä.
KELAn mukaan työehtosopimuksen minimipalkan alittava palkka ei ole laillinen. Alipalkattua aikaa ei KELAssa lasketa työajaksi vaan lorvailemiseksi, joka saattaa viedä oikeuden työttömyysturvaan määräajaksi.
Varmistakaa että palkkaa maksetaan riittävästi eli laillinen määrä. (Alan työehtosopimus määrää minimin.) Jos nimittäin armeijan jälkeen ette saa heti työpaikkaa ja joudutte hakemaan työttömyyskorvausta, voi olla ikävä yllätys edessä.
KELAn mukaan työehtosopimuksen minimipalkan alittava palkka ei ole laillinen. Alipalkattua aikaa ei KELAssa lasketa työajaksi vaan lorvailemiseksi, joka saattaa viedä oikeuden työttömyysturvaan määräajaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itsellä kävi sillä lailla, että jouduin hetkeksi työttömäksi armeijan jälkeen, mutta ei KELAa kiinnostanut palkan määrä vaan tehdyt työtunnit. Piti oikeen käydä vanhasta työpaikasta pyytämässä todistus, että olin tehnyt kokopäivätöitä ja tunteja viikossa tarpeeksi. Kukaan ei kysellyt maksettua palkkaa (joka kyllä oli päälle minimin).
Tuo on mahdollista, koska KELAn toimipisteillä on laajat paikkakuntakohtaiset itsehallintovaltuudet. Se kuulemma tarkoittaa käytännössä sitä, että pienillä paikkakunnilla voi selvitä sillä että mainitsee olleensa joskus töissä, kun samaan aikaan isossa kaupungissa joutuu selvittämään kolme vuotta taaksepäin työhistoriaansa virallisten papereiden avulla. Varoittavaksi esimerkiksi tämä neuvoja mainitsi Jyväskylän tai Lahden, en muista kumman.
Itse sensijaan olen pieneltä paikkakunnalta, mutta huomasin kyllä KELAn meiningin. Kävin nimittäin nostamassa työttömyyskorvaukset parilta kuukaudelta. Varasin ajan toimiston johtajalta (nainen), joka tiedettiin vittumaiseksi. Hänellä ei ollut kertakaikkiaan laillisia perusteita estää minua saamasta toimeentulotukea, vaikka ajoin pihaan vanhempieni Pajerolla. Olinhan yksin asuva, omassa taloudessa, työtön, sekä työnhakija, jolla oli työhistoria kunnossa. Opiskelupaikkakin oli tiedossa, mutta enhän tokikaan puhunut siitä, koska olin sillä hetkellä lainopillisesti katsottuna pelkkä työtön.
Tuo naikkonen yritti kaikkensa väsyttämisestä vihjailuun, että olisin vetänyt hakemukseni takaisin, mutta esitin vain tyhmää enkä ollut huomaavinani hänen piikittelyään. Kysyin vain löysikö hän perusteita miksen saisi tukea, eikä hän puolen tunnin jälkeen voinut muuta kuin myöntää tuen. Lädettyäni paikasta nauratti kovasti.
Korostan vielä, että muut kyseisen toimiston työntekijät olivat hyvin ystävällisiä.
Tuo meikäläisen tapaus sattui itse asiassa juuri Lahdessa. Olen kuullut, että paikalliset KELAn virkailijat osaavat olla vittumaisiakin, mutta omalle kohdalleni sattui varsin asiallinen nainen. Hän ei ruvennut urputtamaan turhista ja tuota todistusta työajoista varten hän antoi jopa kirjekuoren, minkä avulla pystyin postittamaan todistukseni suoraan hänelle, jotta korvaukset saatiin maksuun heti seuraavana "tilipäivänä". Korvaukset maksettiinkin muistaakseni jo muutaman päivän kuluttua vaikka varsinainen päätös maksuista tuli postissa (II-luokassa) vasta myöhemmin.
Virkailijoita on moneen junaan. Osa heistä vaan onnistuu pilaamaan koko KELAn maineen, harmi.