pidetäänkö äitiä hirviönä jos jättää lapsen isälle kun tulee ero?
jos isä on hyvä isä, paljon lapsenkanssa jne.
siltikin tuntuu että äitiä pidetään niin pahana kun jätti lapsen isälle.
lapsi sai pitää tutun ympäristön koska äidin oli pakko muuttaa kauemmas.
saahan äiti kuitenkin käydä tapaamassa lasta ja lapsi tulla äidin luokse...
jos isä on hyvä isä, paljon lapsenkanssa jne.
siltikin tuntuu että äitiä pidetään niin pahana kun jätti lapsen isälle.
lapsi sai pitää tutun ympäristön koska äidin oli pakko muuttaa kauemmas.
saahan äiti kuitenkin käydä tapaamassa lasta ja lapsi tulla äidin luokse...
Vastaukset 15
Vanhimmat
vaikka lapsi jääkin äidille.
Lapsille paras on se, että jäävät vanhemmalle, joka heistä paremmin pystyy huolehtimaan.
Se voi olla suurta rakkautta lapsia kohtaan, jos pystyy luopumaan heistä myöntäen toisen olevan parempi vanhempi.
kumpikin vanhempi on kunnollinen huolehtimaan lapsesta.
jos tähän asti pääosassa äiti on hoitanut kaiken, mutta eron tultua joutuu muuttamaan,kun ei saanut asuntoa samalta paikkakunnalta....
äiti haluaisi lapsen luokseen, niin haluaa isäkin.
en tajua miksi se tekee heti toisesta paremman ja toisesta huonomman, ei vanhempia voi laittaa eri viivoille! kaikissa tapauksissa....
miten on hyvä äiti sellanen kun juo joka ilta olutta, käy lähipubissakin pari tuntia kun on laittanut pienet lapset nukkumaan?? viikonloppuisin ei tarvitse pubiin mennä kun kaverit tulee iltaa istumaan kotiin? ei teitä kukaan usko kun selitätte olevanne kuitenkin parempia kuin isä joka lähti ja jätti teidät puille paljaille. ihmekös kun lähti, kukaan juoppoa akkaa kattele, paitsi lähipubin eunukit.
Meillä minä äitinä jäinlähihuoltajaksi, koska olisi isän baari- ja muut rymyreissut jääneet vähemmälle lastenvahdon puuttuessa. Se oli niin helppoa silloin, kun asuttiin yhdessä. Mies kertoi, että taas on ne ja ne treenit ja paineli tyttöystävänkanssa viettämään laatuaikaa. Ilmainen lastenhoitaja. Miten se nyt voisi ottaa luokseen asumaan nämä lapsikultansa, jotka on niin tärkeitä, mutta ei ihan joka päivä. Ja todetotta, viikonloput sujuivat pubeissa, vaikka lapset olivat kotona, kaljaa myös meni reilu mäyräkoira viikossa. Aika harva äiti näin tekee, sulla nyt on varmaan sitten kaiken kattava esimerkki, jonka mukaan määrittelet meidät kaikki muut.
nin päin kun olin iltavuorossa töissä noo vaimo olikin palkannut lastebhoitajan ja olikin "tansseissa" ja laittoi viestin että maksa hoitaja ku tuut töistö tuun myöhemmin! että vuoroin vierais käydään.. se yleistämisestä et aina se mies vaan baarissa hyppää.
Niin just, eikös me kuitenkin puhuta samasta asiasta. yrin kertoa, että jotkut on yleistäneen, että yh-äidit laukkaa baareissa ja kaikki elatusmaksut menee sinne. Vastavetona, että _voisin_ yleistää sitten, että kaikki isät on näitä baarissaistujia, oli ne sitten parisuhteessa tai eronneet. Ja eronneet ei ota lapsia, että pääsevät baariin.... Ei se nyt noin todellakaan ole, eikä sinunkaan esimerkki ole kuin yksi tapaus, jolle on tuhat vastakkaista esimerkkiä.
vaan toisen puolen asiasta ettei miehiä niin ylistettäis..vuoroin vieraissa käydään ja nii se vaa menee..
Näinhän se on. Molemmilta puolilta löytyy rankaa yleistämistä, ja se vähän tietenkin nyppii meitä, jotka (ainakin kuvittelemme) edustavamme sitä 'kunniallisesti' toimivaa puolta.
On kyllä kertakaikkiaan kummallista että äiti luopuisi lapsestaan erossa. Siihen ei onneksi yhteiskunta voi puuttua. Vaikka sovitaan joku yhteishuolto niin käytännössä äiti saa lapset ymmärtämään isän olleen eron syy, niin etteivät enää käy isällä ja sittenhän isä voi maksaa suurempaa elatusmaksua.
Isät ei synnytä eikä imetä, ei ne osaa lapsia hoitaa. Isät vaan juoksee vieraissa ja vähät välittää perheistään.
Itse olen yksin hoitanut 3 vuotta omat lapseni 8v ja 6v ja hyvin on onnistunut.... Lasten äidistä ei ole eron jälkeen ollut hoitamaan mitään ei edes itseään... (rupesi juomaan oikeen naisten oikeesti!!!) eli niin et ei väli päiviä ole täyspäivä juoppo....silloin kun erosin lapset olivat aika pieniä 5v ja 3v alkuun oli vaikee kun äitiä ei näkynyt mut lapset sopeutuu!!! Lasten äidillä nykyään on maksa poksahtanut ja huonossa kunnossa hautajaisia odotellaan...... joten se siitä äitien paremmuudesta vstaan iskät!!!!
No höpö höpö sullekkin. Entä jos itselläs olis syöpä, olisit sitten huono isä. Tai jos kuolet joku päivä.
Se on vain samantyppinen käsitys, joka monilla muilla on esim yh-äideistä: ahneita elatusmaksulla nettoavia.
Hyvä isä lähivanhempana on hyvä asia, kunhan äiti on hyvin saatavilla. Itse olen isän kasvattama kuusivuotiaasta, eikä ongelmaa. Paitsi se, että oma äitini ei ottanut osaa elämääni. Kukaan ei kertonut minulle niitä asioita, joita naiseksi kasvavan tulisi tietää. Ei edes äitipuoleni, jonka sain 12-vuotiaana.
Sehän on ihan hyvä juttu, jos lapset jää isälle. Isä on tärkeä pojalle, koska poika saa miehen mallin, poika voi samaistua, eikä liimaudu liiaksi äitiinsä. Tytöllekin tekee hyvää olla isän kanssa, isän huomio jne.tytöstä kasvaa vahva nainen.
Tähän kaikkeen tietysti vaikuttaa kuinka kypsä aikuinen isä on. Ja että isä yleensäottaen/tai äiti, jos lapset ovat äidillä on järjellinen touhuissaan ja pitää rajat, eikä jätä lapsia heitteille jne.
Mun mielestä on ihan hyvä ajatus, että lapset jää isälle, edellyttäen tietysti, että äiti myös on lasten arjessa paljon mukana ja ennenkaikkea, että vanhempien välit ovat toimivat, eivätkä rassaa lapsia. (kirjoittaja on nainen)
äidistä hirviötä, vaan isästä sankari.
Ei se tee äidistä hirviötä! Erotessa pitää mietti lasten parasta, ja mikä on lapsien edun mukaista. Jos tilanne on se että niiden on parempi olla isällään niin on. Minulla on naispuolinen ystävä, joka jätti lapsensa isälle, että lapset saivat jäädä asumaan omaan kotiinsa. Se ei tee tästä naisesta huonoa äitiä.