Minulla oli poikamieskämppä silloin osuuskauppojen aikaan, samassa osulassa jossa olin töissä kaksikymppisenä,jossa oli myös nuoria naisia töissä. Kerran sitten yksi tyttönen jo täysi-ikäinen kyllä, tuli kämppääni noin vain niinkuin nuoret silloin kavereinan tapailivat. Tuli siinä sitten lähestymisvaihe. Halailtiin ja pussailtiin. Tyttökin kävi kuumana kuin hellakoukku. No minä tietysti innostuin ja rupesimme riisumaan.Eihän siinäkään mitään erikoisen uutta ole, mutta tyttö siinä maatessmme minun poikamiesvuoteella pani jalat niin pahasti ristiin, eikä halunnut mitään enempää, vaikka olimme molemmat ilman vaatteita. Minua se otti päähän. Jos tyttö ei olisi riisunut itseään alasti ja sitten oltu "sillai"
eihän siinä mitään. Mutta hän halusi ärsyttää minua. Se oli minulle liikaa. Niin heitin ulos. Noin vain. Myöhemmin eräs kaveri kertoi samanlaisen tarinan, mikä minulle oli sattunut. Tuli selväksi, että oli sama tyttö. Se helpotti minua, koska syytös itseäni kohtaan loppui siihen.
Nyt kysyn teiltä arvoisat kokeneet ja kokemattomat naiset, Miksi tämä tyttö oli sellainen? Nauttiko hän miesten härnäämisestä?
Oliko hänelle itselleen sattunut jotain vastaavaa?
eihän siinä mitään. Mutta hän halusi ärsyttää minua. Se oli minulle liikaa. Niin heitin ulos. Noin vain. Myöhemmin eräs kaveri kertoi samanlaisen tarinan, mikä minulle oli sattunut. Tuli selväksi, että oli sama tyttö. Se helpotti minua, koska syytös itseäni kohtaan loppui siihen.
Nyt kysyn teiltä arvoisat kokeneet ja kokemattomat naiset, Miksi tämä tyttö oli sellainen? Nauttiko hän miesten härnäämisestä?
Oliko hänelle itselleen sattunut jotain vastaavaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
jos oli kovin kokematon tyttö. Tytöt eivät tajua, miten paha juttu tuollainen on miesten mielestä, koska heille saattaa itselleen riittää ihan hyvin pikku pettinki ja "seikkailu" miehen kanssa. Tyttö ei kenties ollut valmis mihinkään tositoimiin.
Ei tietenkään kannata tuntea syyllisyyttä tuosta. Olihan tyttö kokemattomuuden lisäksi tyhmäkin, jos kerran kahteen kertaan joutuu samanlaiseen tilanteeseen.
Saattoi olla härnääjäkin, mistäs noista tietää.
oli niitä vinksahtaneita, ota minut väkisin tyyppejä.
enpä usko että oli vinksahtanut tyttö, typerä vain. Tuo on taas toinen miesten harhaluulo ja sairaiden miesten toive: nainen haluaa tulla raiskatuksi.
Kyllä itekin nuorena ja kokemattomana kun olin jossain jatkoilla jonkun pojan kanssa saatoin kyhnätä ja pussailla ja antaa pojan riisua vaatteeni, mutta en kuitenkaan sitten halunnut vielä yhdyntää. Enkä tiennyt että se oli niin paha pojan mielestä, koska minulle se riitti varsin hyvin ja oli kivaa ja jännää. En todellakaan tiennyt härnääväni!
Vähän harmittaa kun nykyään tietää että "pakko" se on panna jos tunnelma lämpenee. Ei sitä sitten vissiin pitäis kyhnäilläkään kenenkään kanssa ettei suututa.
Ei oo "pakko panna", jos bongaat MUSLIMImiehen!:)
Olen tehnyt samalla tavalla.
Mielestäni siinä ei ole mitään pahaa.
Pane sitä vaikka barbaraa yksinäs.
Eihän alasti riisuminen ole mikään lupaus seksistä. Mitä oikein luulit?
Eihän tuo ollut mitään ärsyttämistä. Ärsyynnyitkö siitä, että et saanutkaan seksiä, kun luulit saavasi? Miksi teit tuollaisia olettamuksia? Saunassakin ollaan alasti, eikä heti aleta harrastamaan seksiä, kun nähdään toinen henkilö alasti. Kannattaa keskustella naisten kanssa, jos ei ymmärrä naisia muuten.
Toivottavasti olet nykyisin oppinut, että seksi on muutakin kuin yhdyntää. Vaikka epäilen kyllä oppimistasi.
Jotenkin tuntuu ihan sairaalta tuon aloittajan viesti. Miksi ihmeessä luulet, että hän halusi härnätä sinua tai olisi kokenut jotain härnäystä aiemmin. Nainenhan halusi hellyyttä ja sinä et halunnut muuta kuin yhdyntää.
mitä se on silloin kun kaksi täysi ikäistä ihmistä mies ja nainen ovat alasti sängyssä sylikkäin. Sairas on se mies jos ei yritä panna, ja sairas on sen nainen joka ei ymmärrä antaa.
Kyllä se vituttaa normaalia miestä. Mutta lapsien, keskenkasvuisten leikit on erikseen, niitä "näytä minulle pimppasi" leikkejä.
Oletko muka jo täyttänyt 18? Salli minun epäillä.
tapahtiu 50 luvulla. Sano päivää vanhoille, mutta älä riisu itseäsi!
Taidat olla sama äijä, joka esittää pokaalimammaa.
aloittaja ei pysty esittämään edes muumimammaa. jos nyt näyttämölle joutuisi niin ehkä puhelintolpan rooli saattaisi sujua.
ja tytöt melko viattomia. Ei naiset halunneet miesten laiseksi. Eivät he haistattaneet vittua vanhemmilleen, ei syljeskelleet ja hokeneet vittuua joka sanan perään. Viinan käyttö oli vähäistä. Ei kuljettu kaljapullo kädessä ja tupakka suussa ympäri kartsaa. He olivat kyllä tosi naisellisia kellohameissaan ja naismaisessa käytöksessään. Silloin ei ollut vielä ehkäisypillereitä kaikilla käytössä ja siksi he olivat erittäin varovaisia ja siksikin puoleensa vetäviä. Ei he levitelleet jalkojaan joka pojalle ja joka paikassa, niin kuin tämänkin palstan vastaajan tekevät.
jotka kieriskelivät heinissä isännän kanssa? ;D
ehkäisypillereitä ollenkaan.
Sillä siisti.
Yllä hyviä vastauksia. Yksi ajatus on vielä se että oliko sulla kortsu kalusi peittona? Nimittäin kun sitä sinne laitetaan niin arvaa kuka osapuoli se on joka sitten saattaa kulkea maha pystyssä jonkin ajan kuluttua?
?????
oikeasti tyhmiä eivätkä vaan näyttele.
Ehkäisyväline.
oli kyse. Toisin kuin miehet haluavat itselleen uskotella, naiset eivät härnää miehiä turhanpäiten. Emme ole vittumaisia kusipäitä, vaikka niin haluattekin uskoa, kun kaikki ei mene niin kuin te haluatte.
Voidaan verrata nuoren naisen seksuaalikäyttäytymistä nuoren (ja nykyisin varsinkin yhä vanhempienkin...) miesten tapaan treffailla naisia ihan muuten vaan, koska se on jännää ja kivaa, ilman että mistään sen vakavammasta olisi kyse. Eli kun nainen miehen mielestä härnää - antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa - niin se tosiasiassa on vain sitä, että nainen hankkii terveen seksuaalisen kiinnostuksen heräämisen myötä piehehköjä, kokeilevia ensikokemuksiaan seksin maailmassa ilman, että mennään loppuun asti. Se loppuun asti meneminen on sitten niitä vakavammin otettavia miehiä varten. Aivan samoin, kuin miehillä jotka treffailevat naisia hupi- ja hyötymielessä ei ole aikomustakaan välttämättä sitoutua tapailemiinsa naisiin. Sitoutuminen säästetään ihan muille naisille.
Selkisikö?
Mene hoitoon. Nyt jo vastailet itsellesi ja tuohdut toisen minäsi mielipiteistä. Oireet ovat vakavat. Suosittelen pakkopaitaa että pääset pakkomielteenomaisesta Naisten logiikka-saitin addiktistasi eroon. Vähempi ei sinuun enää tehoa.
skitsoilija siellä inisee? Vastasin ihan omasta kokemuksestani kuule, enkä ole aloittaja.
Kannattaiskohan sun harkita jotain harhaisille tarkoitettua hoitoa?
Luulet sie, että nykyään kaikki naiset vain härnää ja ei anna. Nykyään on paniskelijat sitä luokkaa, että he vievät sen loppuun asti kummankin paneskelijan myötävaikutuksella. Niitä on sellaisia miehiä ja myös naisia ns. irtonumeropanekelijoita. He ovat eronneita ja karanneita tai muuten, otan tuosta panokaverin kun en parempaakaan saa, ihmisiä. Kunnon seurustelijat ja rakastavaiset ovat erikseen. Onneksi heitä kuitenkin on enemmistö lemmiskelijöistä. Tälläkin osastolla juuri sellaisia viestittäjiä joille on naisten ylipuolustaminen ja miesten mollaaaminen tärkeää.
Kyllä 50 luvulla oli enemmän vain käsikädessä seurustelevia ja kavereitten kanssa ilman kaljapulloa hauskaapitäviä nuoria kuin nykyään.
Johtuen ehkäisymahdollisuuksien lisääntymisestä ja kaljan vapaammasta saannista myös maaseudullakin.
En olisi uskonut miten suuren suosion sai tuo minun keskustelu avaus. Se on hyvä että keskustellaa, mutta ei mollata asiatta toista sukupuolta.
Kuten aiemmin kirjoitin, nuoret naiset eivät suinkaan härnää jos eivät mene seksissä loppuun asti jonkun miehen kanssa. He vain haluavat pieniä seksikokemuksia miesten kanssa, joiden kanssa ei sitten nähdä sen koommin. Myös seurustelusuhteissa nuoret naiset usein eivät mene heti itse asiaan poikaystävän kanssa, vaan aloittavat ns. alkeista ja vasta tuntiessaan olevansa valmiita yhdyntään hoitavat homman loppuun asti.
Totta kai nykyisin on paljon paneskelijoita, eronneita, karanneita jne. Enhän heistä kirjoittanutkaan. Itsekin aloituksessa kirjoitit nuoresta tytöstä.
Varmasti oli 50-luvulla enemmän "viattomia" nuoria, mutta olenko muuta väittänytkään?
Missä kohtaa kirjoitustani mollaan miehiä?