aina päästä pätemään joka paikassa? Olla aina oikeassa? Saivarrella ja olla ilkeä? Mitä se tarkoittaa? Huonoa itsetuntoako? Keskenkasvuisuutta? Testosteronia? Vai mitä?
Nyt en kysy naisten motiiveista vain miesten! Koska selvästi enemmän tätä lajia löytyy miehistä!
Nyt en kysy naisten motiiveista vain miesten! Koska selvästi enemmän tätä lajia löytyy miehistä!
Vastaukset 55
Vanhimmat
kuule milla h*elvettiin täältä!Mä olen 16wee mies ja tiedän enemmän kuin sinä!Olet varmaan jo 20wee : )
tuota lajia ei löydy tuntemistani miehistä, joten ei ole minun ongelma jos vedät puoleesi ikäviä miehiä.
...
pelleavauksia.
Feministipalstalle.
...olemassa naisia ja lapsia. Mitä ne miehet on ??
Oma mieheni ei ehkä ole kauhean ilkeä tai saivartele, mutta vaikea hänen on myöntää se että on väärässä. Lisäksi hän suuttuessaan saa jonkinlaisen ääliö-vaihteen päälle, niin ettei hänelle mene perille yksinkertaisinkaan asia. Hänellä selvästi vaikuttimena yrittää olla hampaat irvessä oikeassa juontuu siitä miten häntä on kohdeltu lapsena. Isänsä jyräsi kaikessa, ja runnoi väkisin omat junttimaiset näkemyksensä läpi. Nyt poitsu on yhtä itsepäinen, eikä tajua että voi myös olla yhtä rasittava kuin jumala-isinsä.
Minä en jaksaisi toimia harjoitusvastustajana epävarmuuttaan ja pienuuttaan salaamaan pyrkivälle ihmiselle, mutta vaikea minun on myönnytyksiäkään tehdä silloin kun olen oikeassa (eli useimmiten). Olisi huutava vääryys jättää toinen siihen luuloon että hän "voitti" = on edelleen typerässä väärässä luulossaan...
Tellervo! Olen lukenut vanhempia tekstejäsi ja ne ovat AINUTLAATUISIA! Kiitos mielipiteestäsi, niin oli tämäkin. Sulla sana taipuu ja saat ajtuksesi ilmaistua! Ja olet vielä oikeessa...
Vain millalle edelliseen tekstiin...
Tellervo siis sanoi sen minkä halusitkin kuulla. Aloituksessa kysyit miehistä mielipidettä ja nyt ylistät Tellervoa, joka vastasi naisen näkökulmasta.
olen joko kirjoittanut huonosti tai sinä olet ymmärtänyt väärin(tai mol.). EN HALUA, että tähän vastaavat nyt miehet naisista. Vaan miehet miehistä tai naiset miehistä ! OK?
Tellervo on hyvä sanavalmis nainen. Edelleen.
:))
... ovat tällä kertaa ne kysymykset, joihin vastauksen haluat? :-)
luit varmaan mitä vastasin edellisessä viestissäni sinulle Mies43/Mies.
Tällä kertaa??
:)))
..mistä sellainen johtuu. Ehkä sinun tuttavapiirisi tai muu läheinen piiri missä olet havaintosi tehnyt koostuu sellaisista heikon itsetunnon omaavista miehistä joiden on aina oltava oikeassa. Keskenkasvuisia kloppeja jotka eivät vielä ole onnistuneet löytämään omaa paikkaansa elämässä. Edelleen etsivät itseään, niinkuin on muotia sanoa. Sen lisäksi itse olet ilmeisesti nainen jonka on aina oltava pätevämpi kuin muiden (varsinkin miesten) ja jonka on vaikea hyväksyä että joku muukin tietää jotain. On se muu sitten nainen taikka mies.
että en ole elämäni varrella tavannut AINOATAKAAN miestä, jolla mitään näistä piirteistä EI ilmene. Minulla on myös naistuttavia, jotka valittaa samaa.
"Sen lisäksi olet ilmeisesti nainen jonka on oltava pätevämpi ..." Tähän sanoisin, että sinä ilmeisesti olet kuvatunlainen mies, jonka on vaikea hyväksyä että joku NAINENKIN tietää jotain.
..muutakuin sanoa että ilmeisesti sinun tilanteesi ei milloinkaan tule muuttumaan. Tuolla tavoin kun katselet maailmaa. Minun ympärilläni on paljon älykkäitä naisia jotka käyttävät aikansa muuhun kuin miehistänsä valittamiseen. Olen hyvin tyytyväinen etten kuulu sinun tuttavapiiriisi!
kuin muutkin, jospa te joskus vaivautuisitte lukemaan nämä viestit, ettekä vaan heti alkais vikistä kirjoitusvirheistä ja muusta asian kannalta täysin olemattomasta. Tässähän tää Millan kysymys tulee todistettua, että sellasia te ootte. Ette vaan tiedä sitä itsekään!
aivan varma? Kun musta vähän tuntuu...tutulta.
..koska sinun tuttavapiiriisi ilmeisesti ei kuulu miehiä vaan valittavia surkimuksia jotka eivät elämästä päälle juurikaan ymmärrä. Ja jotain hienostonaisia jotka eivät osaa mitään muuta kuin valittaa miehistään. Mistähän muuten johtuu että monet itseään älykkäänä pitävät naiset ovat ottaneet itselleen niin harvinaisen typerän miehen että siitä pitää joka käänteessä valittaa? Osaisikohan joku selittää?
..että mihinkähän ketjuun olit, Netta, tuon viestisi tarkoittanut? Lieneekö lukutaidossasi puutteita tai muuten huono päivä sinulla?
siitä. Jospa joku, joka niin on tehnyt, sen sinulle kertoisi!
Minulla on mies yhtiökumppanina. Ei mikään surkimus, mutta aina silti oikeassa ja asiaa käännetään ja väännetään niin kauan, kunnes se on minun syyni. Että silleen!
Huomaatko, että syyllistyt itse juuri kyseiseen pätemiseen.. Annetaan naisten pitää oma mielipiteensä! Varmasti löytyy niitä fiksuja miehiä, mutta valitettavan paljon on myös niitä jotka vain luulevat olevansa maailman fiksuimpia..
Se vaan on faktaa, että meitä on moneksi..
niin pahasti. Saivartelija!
Ei mitenkään sattunut. Hankalalta tuntuu vastata tuollaiseen ylen typerään huomautukseen mutta tulipa sanottua! Tässä siis kävi selväksi se miksi muutamat miehet sanovat olevan vaikeaa elää vaimojensa kanssa. Lienevät "Netan" kaltaisia yksinkertaisia kanoja joilta puuttuu sekä ymmärryskyky että lukutaito!
kuule riittää täällä.
mainitsema ääliö-vaihde vissiin jumittaa sullakin.
kanalle:
:)))))))))))
... alkuperäiseen kirjoitukseen liittyvät kommentit läpi eikä silmiini sattunut yhtään vikinää kirjoitusvirheistä. Kertoisitko mitä tarkoitat viittauksellasi kirjoitusvirheisiin, koska ne "vikinät" sanojesi mukaan todistavat millaisia miehet ovat.
:))))
siis kirjoitusvirheet...tähän vastaaminen tuntuu ääliömäiseltä, mutta teen sen kuitenkin!
Kun pitää jotakuta loukata, olla hänelle ilkeä, saivarrella itsensä irti vaikeasta asiasta, eikö ole tosi IDEA huomauttaa kirjoitusvirheistä? Et vissiin huomaa, että saivartelet nyt juuri itsekin. Sanoinko, että juuri TÄSSÄ ketjussa on huomautus asiasta. Luepa esim. "Kielitaito" ja ketju perään, jollet peräti ole senkin takana!
Alkaako valjeta?
On kiva heittää sukkeluuksia kokonaan asian ulkopuolelta! Oikein kivaa se on kun se menee henkilökohtaisuuksiin! Paitsi omalla kohdalla. Mehän tunnemme toisemme niin hyvin täällä.
Ja tämä kulkee täällä nimellä keskustelu!
... osoitat taas kirjoituksellasi! Ensin kirjoitat:
"kuin muutkin, jospa te joskus vaivautuisitte lukemaan nämä viestit, ettekä vaan heti alkais vikistä kirjoitusvirheistä ja muusta asian kannalta täysin olemattomasta. Tässähän tää Millan kysymys tulee todistettua, että sellasia te ootte. Ette vaan tiedä sitä itsekään! "
Tämä teksti ei mitenkään liittynyt Millan (=Netta?) tämänkertaiseen keskustelunavaukseen ja silti siinä syytettiin nimenomaan miesten "vikisevän" kirjoitusvirheistä ja asian kannalta olemattomista asioista ja sillä perusteella samalla todistettua se millaisia me miehet olemme.
Koko kirjoitus oli vain provokatorinen heitto, jolla ei ollut tämän keskustelun yhetydessä minkäänlaista validiteettia. Eikö kuitenkin pitäisi pysytellä siinä asiassa, mitä tämänkertainen viestiketju pitää sisällään, koska ainakaan minä en lue kuin murto-osan näistä keskusteluista enkä näin ollen pysty löytämään joitakin kaukaa haettuja yhteyksiä aiemmissa viestiketjuissa heiteltyihin kommentteihin?
"On kiva heittää sukkeluuksia kokonaan asian ulkopuolelta! Oikein kivaa se on kun se menee henkilökohtaisuuksiin!"
Eikö juuri nämä kaksi kirjoitustasi, joita nyt olen tässä viestiketjussa kommentoinut, ole nimenomaan vetäisty kokonaan asian ulkopuolelta? Miksi hyökkäät toisten kimppuun asiasta, vaikka itse hyvin räikeästi sitä teet?
"Kun pitää jotakuta loukata, olla hänelle ilkeä, saivarrella itsensä irti vaikeasta asiasta, eikö ole tosi IDEA huomauttaa kirjoitusvirheistä?"
Edelleen kysyn sitä, että mitä tekemistä näillä kirjoitusvirhekommenteilla on tämän keskustelun yhteydessä, koska kukaan ei ole ketjussa niihin mitenkään viitannut? Onko niin vaikeaa pysyä asiassa?
Onko noin vaikeaa tunnustaa, että kiivaat syytöksesi ovat tässä keskustelussa vailla reaalista pohjaa? Milla kysyi ketjun aloittavassa kommentissaan:
"Miksi miehen pitää aina päästä pätemään joka paikassa? Olla aina oikeassa?"
Myt kysynkin: Miksi naisen pitää syyllistyä juuri siihen, mistä miestä syyttää?
Alkaako valjeta? :-)
... vielä, että tässä viestiketjussa olen kirjoittanut vain Mies43 -nikillä ja mainitsemasi Kielitaito-keskustelu on minulta kokonaan lukematta.
että olen nainen?
ollut tämän keskustelun YHETYDESSÄ minkäänlaista...Eikö kuitenkin pitäisi pysytellä aiheessa...kaukaa haettuja yhteyksiä..."
Montako asettamaasi vaatimusta itse täytit sen lisäksi, että kirjoitit väärin...monta kertaa...
:))
... internet on aikamoisen anonyymi, puhumattakaan näistä keskustelusaiteista, on perusjohtopäätös tehtävä keskustelijan ilmaiseman nikin perusteella. Käyttäessäsi "Netta" -nikkiä annat tarkoituksellisesti kuvan, että olet nainen. Voit toki olla mieskin, mutta personoit nikilläsi mielipiteesi naisen kirjoittamiksi.
Reaalinen sukupuolsei voi olla mitä tahansa, täällä on merkitystä vain sillä, minkä kuvan itsestään antaa.
Löysit toisen niistä tarkoituksella tekemistäni kirjoitusvirheistä!
Halusin tähänkin ketjuun jollekulle aihetta tuoda esiin edes jonkun kirjoittajan pienen kirjoitusvirheen! :-)))
"sukupuolsei"?
väärässä? Onneksi olkoon! Sinä!
kanssa on aivan toivotonta yrittää puhua mitään asiallista.
Kotkotus senkun jatkuu.
Kootkotkotkootkotkot...
... enemmän huvittuen pyytäisin sinua yksilöimään, missä kohdin olen mielestäsi ollut väärässä?
... mutta miksi puhuit kanoista monikossa?
... päästä vauhtiin! :-)))
myöntää, että TÄÄLLÄ ei voi voitaa. "Anna periksi, et voi voittaa" avaus, sielläkin kävit pätemässä. Tajuamatta, mitä siinä kirjoituksessa olikaan! Syyttelit tuntemattomia ihmisiä ja kehuit itseäsi ja "ennua", joka myös olet sinä. Puolustelit feikkejä ja farssia, jota täällä pyörität!
Mutta taas tuli virhe...opettele ihminen kirjoittamaan! Vittuilu menee paremmin perille kun saa sanoista selvää...
ole kuin yksi siipeensä saanut kukkokaan...
...
Testatakseni tämän sekä parin varhaisemman kirjoitusketjun pyörittäjän kirjoitin lyhyen kommentin tuonne "Anna periksi, et voi voittaa" -avaukseen, mutta siihen tulleen vastakommentin (-kommenttisi?) nopeus ylitti hurjimmatkin arvailuni: se on putkahtanut ketjuun vain 11 minuuttia oman kommenttini jälkeen. ja kyse on sentään "vanhasta" keskustelusta.
"Ja kuinka en voi välttyä mielikuvalta, että tämän keskusteluketjun aloitus ja muutama sen ensimmäisistä kommenteista ovat yhdestä ja samasta lähteestä? "
Tuossa ote kirjoituksestani, ketähän tuntemattomia ihmisiä syyttelen? Miten puolustelen siinä feikkejä?
Farssi tämä onkin, siitä olen samaa mieltä, mutta saan asiallisiin kysymyksiini niin absurdin farssimaisia vastauksia, että nauruhermot ovat koko ajan koetuksella! :-)
... ketjun viestien kirjoitusaikoja, vertaa vaikka Millan ja Netan (nikit valittu ihan vain satunnaisotannalla vertailuun! :-))viestien aikoja, sekä parin muun nikin.
Tuloksia voi tulkita hyvinkin moniselitteisesti! :-)
Pidähän miesten puolta, mutta asiallisemmissa keskusteluissa! Minä poistun työn pariin.
kertomatta miten niitä vertaili? Entä, miten hän armossaan selittää sen, että kuuli tämän vertailujutun "anna periksi, et voi voittaa" ketjussa klo 14.16? Itselleen vastattuna kirjoituksessa "että vielä". Siinä sen salaisuus. Älykäs joo. Edes jutut ei ole omia!
Tätä ei voi tulkita kuin yksiselitteisesti. Sääli luuseria. Haukkasit liian ison palan. Ei mene alas eikä tule ulos.
Voi olla, että kyseessä on huono itsetunto. Tai sitten vastareaktio omalle
käytöksellesi. Miten itse käyttäydyt ton miehen seurassa? Pistätkö hänen
mielipiteet surutta matalaksi vai miten?
On muuten aika tyhmää leimata tota ominaisuutta jompaan kumpaan
sukupuoleen kuuluvaksi tai sanoa että toisissa on enemmän kuin toisissa.
Aika harva ominaisuus on sukupuolesta kiinni.
ooo.
antavani liikaa periksi, ehkä olen ansainnut sen...omalle kohdalleni.
niin!Syytä en tiedä!
suomalaisista naisista on kusipäitä.
kun nimittäin kiusallisen suuri osa suomalaisista miehistä on paskapäitä.