Kysyisin mieli pidettänne naiset onko teidän mielestänne parempi hankkia pehmusteelliset pyöräilyhousut vai ilman pehmustetta? Kävin katsomassa urheilu ja pyörä liikkeessä noita ja mietin sitäkin että kun pehmusteitakin montaa eri kokoa niin mikä sitten olisi paras vaihtoehto? Haalarimalliakin mietin mutta kun en osaa päättää ja en viitsi ostaa vaan kokeeksi monia vaihtoehtoja?
Mielipide?
tytsy27
4489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
osta kummatki nääs usemmite pehmustettu on
hyvä pehmustamaton ooon dsssSuunnitlttu
junku AALUS housu päållee ssiis alle
Mulla on neljät pehmustetut housut. Kahdet ulottuvat polveen asti eli harmaat ja tummansiniset Nakamurat, mustat hiukan lyhyemmär Niket. Nämä kaikki ovat kiiltävää kangasta. Sitten on yhdet neulosta (kai trikoota), Urheilu Areenan malli, jossa on ihan lyhyet puntit. Niken ja UA:n housut ovat yleensä käytössäni pitkien housujen alla lyhyiden punttiensa takia.
Lyhyillä matkoilla, kuten työ- ja asiointireissut, en käytä lainkaan pehmustettuja housuja. Parinkymmenen kilometrin lenkille kyllä panen ne jalkaani. Minä tykkään käyttää noita pehmustettuja housuja. Muista, että niiden alle ei kuuluu alushousut! Omani huuhtelen tai pesen jokaisen käyttökerran jälkeen.
Minkäslainen pehmuste niihin kannattaa valita? oon nähnyt monen kokoisia isoja ja pieniä? Niin ja kannattaako miettiä henkseleitä? vai onko paras vaihto ehto ostaa samaa sarjaa oleva paita?
Pyöräilyhousut ovat sitä paremmat mitä useammasta osasta pehmuste on tehty. Nämä marketti "yhdenpalan" housut häviävät mennen tullen neljän palan housuille. Henkselihousut ovat siinä mielessä hyvät, että alaselkä ei ole paljaana ja siten hikoillessa iho ei viilene.