Ei liikaa vaatimuksia

Miehet jos ette ole komeita,niin älkää vaatiko,että naisen pitäisi silloin missi olla.Tyytykää tavallisen näkösiin ja vähemmän kauniisiin.Jos taas itse on kaunis tai komea,niin tottakai saa vaatia,että toinenkin on.En tajua miks ihmisten on sitä nin vaikea tajuta.Ei millää pahal ketää kohtaa,mut vähemmän edustavamman näköset tuntuu aina vaan etsivän sitä älyttömän kaunista kumppania vaikka itse ei ole kummosen näkönen,ja mahdollisuudet varmaan nollassa.Onhan se varmasti kiva saada hyvän-näkönen kumppani jota ylpeänä esitellä kaikille,varsinkaan jos ei itse ole sellainen.Muut ovat sitten kateellisia ja ihmettelevät millä keinoin tuon näkönen tyyppi on tollasen voinu saada.Rumil ihmisil kun on luonne mitä ihanin.Itsekkin olen aika tavallisen näkösen tyypin kanssa seurustellut,mikä ei todellakaan komea ollut,mutta luonteeltaan aivan ihana.Kyllä ihmiset puhu ympäriinsä kun sai tietää,ja tultii kyselee miten voin olla sen tyypin kans ku saisin kenet tahansa.Niin varmaan,mut valitettavasti ei tahdo sellasia tyyppejä löytyä jolla hyvä ulkonäkö ja kunnon luonne mahtus samaan pakettiin.Tyydyin sit huonompaan.Tää tyyppi varsin hyvin ties sen,että mul ei ees mitään tunteita sitä kohtaan,eikä tulis varmaan ikinä olemaankaan.Sille riitti,että ollaan vaan kavereita sitten kun ei seurustelusta mitään tule.Hyvin kuitenkin viihdyin hänen seurassaan ja hauskaa oli aina,vaikka täys nörtti olikin:)Oli sille ainaki iloa kun muut oli kateellisia.Ihmisten mielest vaan raha oli syy mil se mut sai itestään kiinnostuun,asia ei kuitenka ollu niin.Köyhä poika oli,enkä itekkä mikää rikas ole.Rahal ei ollu mitää tekemist täs jutus,vaan me oikeasti viihdyttii toistemme seurassa.Oli tyyppi viel nin holtiton raha asiois,että tili meni samantien ku se tulikin,jouduinki sille sit opettaa säästämist useamman vuoden,ja hyvinhän tuo oppi vaik vaikeuksia tuottikin.Oon aina ollu kauhean pinnallinen,ja katsonut vaan sitä ulkonäköä,mut oon huomannu,että ei se välttämättä se tärkein ole,luonne pitäs enemmän vaikuttaa.Opin siis siltäkin paljon.Enää ei kyl yhes olla,mut kavereita edelleen ja soitellaan silloin tällöin.On se kuitenki loppujen lopuks raskast olla ihmisen kans jota kohtaa ei tunteita,muuta ku kaveripohjalta.Parempi yksin sitten.Varmasti kuitenki sellasiaki miehiä joil se ulkonäkö ja hyvä luonne molemmat löytyy.
7889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kuten sanoit "ei tahdo sellasia tyyppejä löytyä jolla hyvä ulkonäkö ja kunnon luonne mahtus samaan pakettiin". Tästä sinä toimit erinomaisena esimerkkinä.

Äänestä

Vaikka olen söpöksi haukuttu mies niin eipä vaan näytä naisille kelpaavan realdollia kummempiin tarkoituksiin sänkypuolella. Pulleet ja (liianki) tavallisen näköset naisetkin näyttää odottavan jotain auringon häikäisemää OC-prinssiä jonka kanssa viimein syöksyisivät oikeeseen parisuhteeseen.
No, elämä on.

Äänestä
  • koiranpennut on söpöjä....jos mies on söpö niin voi yöööööök....

    Äänestä

  • Oh! Oletko sinä Realdoll "Charlie"? Olen fani. Kylpyammekuvasi ovat mahtavia. ;)

    Äänestä

  • mitä????? kirjoitti:

    koiranpennut on söpöjä....jos mies on söpö niin voi yöööööök....

    Mee sää vaan ottaan siltä koiraltas takaapäin.
    Oonki aina ihmetelly ku melkeen kaikilla ämmillä on koira, kissat sun muut ei vissiin kelpaa ku ne on liian pieniä nylkytysleikkeihin.

    Äänestä

minusta jokainen saa ihan itse valita, minkälaisen naamarajan valitsee.
Mitä se kenellekään kuuluu?
Jos joku mies on itse ruma ja tahtoo kauniin naisen, niin lycka till vaan, mitä se sulle kuuluu?

En ole itsekään missin mitoissa oleva nainen, mutta kyllä minäkin silti mielelläni kuolaan komeiden miesten perään.
Eikö muka minulla ole oikeutta ihastella komeita urhoja vain sen takia, että itselläni on muutama vararengas vyötäröllä?

Kun kerran komeat miehet aina kiinnostuvat minusta, niin pitäisikö minun hätistellä heidät muka pois ja sanoa että "tuu takas kun olet lihonut 20 kiloa?!"


En nyt kuitenkaan aseella uhaten ole miehiäni hankkinut, aina ne ovat ihan sovinnolla alkanut kanssani olla.

Ihmettelen suuresti ihmisiä, joiden mielestä lihavien pitää seurustella vain lihavien kanssa, laihojen vain laihojen kanssa ja samanikäisten keskenään, saman rotuiset keskenään jne..

Mitä hittoa se kuuluu yhtään kenellekään muulle jos kaksi erin näköistä tuntee vetoa toisiinsa, kysyn vaan?

Äänestä

Kuulostat stereotypiseltä tyhjäpää-blondiinilta, jonka mielestä
ulkonäkö on ihmisen arvon mittari. Päässä ei liiku muuta kuin tuuli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


..... kirjoitti:

Miehet jos ette ole komeita,niin älkää vaatiko,että naisen pitäisi silloin missi olla.Tyytykää tavallisen näkösiin ja vähemmän kauniisiin.Jos taas itse on kaunis tai komea,niin tottakai saa vaatia,että toinenkin on.En tajua miks ihmisten on sitä nin vaikea tajuta.Ei millää pahal ketää kohtaa,mut vähemmän edustavamman näköset tuntuu aina vaan etsivän sitä älyttömän kaunista kumppania vaikka itse ei ole kummosen näkönen,ja mahdollisuudet varmaan nollassa.Onhan se varmasti kiva saada hyvän-näkönen kumppani jota ylpeänä esitellä kaikille,varsinkaan jos ei itse ole sellainen.Muut ovat sitten kateellisia ja ihmettelevät millä keinoin tuon näkönen tyyppi on tollasen voinu saada.Rumil ihmisil kun on luonne mitä ihanin.Itsekkin olen aika tavallisen näkösen tyypin kanssa seurustellut,mikä ei todellakaan komea ollut,mutta luonteeltaan aivan ihana.Kyllä ihmiset puhu ympäriinsä kun sai tietää,ja tultii kyselee miten voin olla sen tyypin kans ku saisin kenet tahansa.Niin varmaan,mut valitettavasti ei tahdo sellasia tyyppejä löytyä jolla hyvä ulkonäkö ja kunnon luonne mahtus samaan pakettiin.Tyydyin sit huonompaan.Tää tyyppi varsin hyvin ties sen,että mul ei ees mitään tunteita sitä kohtaan,eikä tulis varmaan ikinä olemaankaan.Sille riitti,että ollaan vaan kavereita sitten kun ei seurustelusta mitään tule.Hyvin kuitenkin viihdyin hänen seurassaan ja hauskaa oli aina,vaikka täys nörtti olikin:)Oli sille ainaki iloa kun muut oli kateellisia.Ihmisten mielest vaan raha oli syy mil se mut sai itestään kiinnostuun,asia ei kuitenka ollu niin.Köyhä poika oli,enkä itekkä mikää rikas ole.Rahal ei ollu mitää tekemist täs jutus,vaan me oikeasti viihdyttii toistemme seurassa.Oli tyyppi viel nin holtiton raha asiois,että tili meni samantien ku se tulikin,jouduinki sille sit opettaa säästämist useamman vuoden,ja hyvinhän tuo oppi vaik vaikeuksia tuottikin.Oon aina ollu kauhean pinnallinen,ja katsonut vaan sitä ulkonäköä,mut oon huomannu,että ei se välttämättä se tärkein ole,luonne pitäs enemmän vaikuttaa.Opin siis siltäkin paljon.Enää ei kyl yhes olla,mut kavereita edelleen ja soitellaan silloin tällöin.On se kuitenki loppujen lopuks raskast olla ihmisen kans jota kohtaa ei tunteita,muuta ku kaveripohjalta.Parempi yksin sitten.Varmasti kuitenki sellasiaki miehiä joil se ulkonäkö ja hyvä luonne molemmat löytyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu