Mies pariutuu

???

Eniten ärsyttää vastauksessasi tuo hoivaamisvietin ihannointi. Kerro miksi naisen tulisi hoivata miestä? Mitä tämä "hoivaaminen" tarkoittaa?

geenitgeenit kirjoitti:

Eniten ärsyttää vastauksessasi tuo hoivaamisvietin ihannointi. Kerro miksi naisen tulisi hoivata miestä? Mitä tämä "hoivaaminen" tarkoittaa?

ärsyynny, kunhan täällä hourailen sairaana...

Aloitus oli sen verran järjetön järkipainoitteisuudessaan, etten voinut olla vastaamatta hieman provokatiiviseen sävyyn.

Eiköhän parinvalinnassa vaikuta järjen ja geenien lisäksi myös tunteet, arvot ja jopa hengellisyys. Silti ei pidä unohtaa, että geenitkin osaltaan vaikuttavat asiaan.

Miksei naisen tulisi hoivata miestä? Eiköhän suurin osa halua saada hellyyttä ja hoivaa parisuhteessaan? Hoivaaminen voi tarkoittaa vaikkapa sitä, annat miehellesi sitä, mistä hän pitää.

Mangusti. kirjoitti:

ärsyynny, kunhan täällä hourailen sairaana...

Aloitus oli sen verran järjetön järkipainoitteisuudessaan, etten voinut olla vastaamatta hieman provokatiiviseen sävyyn.

Eiköhän parinvalinnassa vaikuta järjen ja geenien lisäksi myös tunteet, arvot ja jopa hengellisyys. Silti ei pidä unohtaa, että geenitkin osaltaan vaikuttavat asiaan.

Miksei naisen tulisi hoivata miestä? Eiköhän suurin osa halua saada hellyyttä ja hoivaa parisuhteessaan? Hoivaaminen voi tarkoittaa vaikkapa sitä, annat miehellesi sitä, mistä hän pitää.

Lue lisää

hoivaviettiä?
Mikset sinä(kään) puhu naista hoivaavasta miehestä?

korostetaan NAISEN kirjoitti:

hoivaviettiä?
Mikset sinä(kään) puhu naista hoivaavasta miehestä?

ketjussa oli aloituksessa kyse miesten parinvalinnoista.

Voin mä puhua naista hoivaavasta miehestäkin, jos sä sitä kaipaat.

Mangusti. kirjoitti:

ketjussa oli aloituksessa kyse miesten parinvalinnoista.

Voin mä puhua naista hoivaavasta miehestäkin, jos sä sitä kaipaat.

minä kuuntelen :)

puhu! kirjoitti:

minä kuuntelen :)

:-)

Minä naisena kaipaan mieheltä hoivaa ja hellyyttä. Yks tapa, millä mies voi hoivata mua on se, että hän ottaa huomioon tarpeitani ja täyttää niitä. Jokaisella on yksilölliset tarpeensa, joten niitä kannattaa ilmaista vastapelurille, että hän tietää miten toimia. :)

eikös nuo geeni -hommat ole vähän kuin alitajuisia tunneasioita..??? jos valitaan kuin "kaupan hyllyltä", niinkuin ap. sanoi, niin eikö se tarkoita että valitsee sen mistä sattuu eniten tykkäämään. niinkuin esim. karkkipussin kaupasta..:-)
eihän se mihinkään järkeen perustu.

samaa aatetta olen itsekin havainnut miesten parissa. todella surullista. Ylla olevien kriteerien mukaan meneminen ja sitten vetoaminen geeneihin on todella kylmaa ja laskelmoivaa. Eipa siina rakkaudella ole paljon mitaan tekemista, valitaan puoliso kuin kaupan hyllylta.
samalla tyylilla vaimo hylataan kun ei enaa inspiroi ulkoisesti tms.

jos nainen sanoisi talla palstalla hakevansa miesta yhta kylmasti, tyyliin mita varakkaampi sen parempi, niin johan poru nousisi. Eihan nainen saa olla laskelmoiva!

lummikko"" kirjoitti:

samaa aatetta olen itsekin havainnut miesten parissa. todella surullista. Ylla olevien kriteerien mukaan meneminen ja sitten vetoaminen geeneihin on todella kylmaa ja laskelmoivaa. Eipa siina rakkaudella ole paljon mitaan tekemista, valitaan puoliso kuin kaupan hyllylta.
samalla tyylilla vaimo hylataan kun ei enaa inspiroi ulkoisesti tms.

jos nainen sanoisi talla palstalla hakevansa miesta yhta kylmasti, tyyliin mita varakkaampi sen parempi, niin johan poru nousisi. Eihan nainen saa olla laskelmoiva!

Lue lisää

olisin suunnattoman kiinnostunut kuulemaan mistä se rakkaus oikein tulee elämäämme, jos geenit ovat niin kylmiä etteivät ne voi tulla kyseeseen?

jos oikein kylmanviilea mies, niin han nimenomaan hankkii sen vaimon. pitaa olla joku joka hoitaa kodin, ruuat yms. silla valin kun han harrastaa ja tekee tyota.

ja miehelle on ansioksi esim. tyoelamassa etta on vaimo olemassa, se on edelleen jonkin sortin status.
tieda sitten pystyyko tallaiset jarjen kayttajat ikina mihinkaan rakkauteen, vaiko vain pintakiintymykseen.
Jos joku on jarjella valittu, niin yhta lailla se voidaan myohemmin jarjella vaihtaa.

lummikko"" kirjoitti:

jos oikein kylmanviilea mies, niin han nimenomaan hankkii sen vaimon. pitaa olla joku joka hoitaa kodin, ruuat yms. silla valin kun han harrastaa ja tekee tyota.

ja miehelle on ansioksi esim. tyoelamassa etta on vaimo olemassa, se on edelleen jonkin sortin status.
tieda sitten pystyyko tallaiset jarjen kayttajat ikina mihinkaan rakkauteen, vaiko vain pintakiintymykseen.
Jos joku on jarjella valittu, niin yhta lailla se voidaan myohemmin jarjella vaihtaa.

Lue lisää

eräillä (huom! ei kaikilla) miehillä se paljon puhuttu rationaalisuus ilmenee suoranaisena tunnekylmyytenä. Kumppani valitaan tissien, perseen, naaman ja hyödyllisyyden (kaverit kadehtii, tota voi pompottaa, se osaa tehdä hyvää ruokaa, toi on äitityyppiä..) perusteella. Henkisellä yhteydellä, yhteisillä mielenkiinnon kohteilla, sillä synkkaako hyvin yhteen tai edes sillä että tykkäänkö minä nyt ihan oikeasti juuri tuosta tyypistä jne ei juuri näytä olevan merkitystä.

Itsekin olen tuollaiseen tyyppiin haksahtanut, ja oli aika järkytys alun jälkeen huomata, että eihän tuo piittaa minusta yhtään, ei sitä kiinnosta mitä minä tunnen ja ajattelen, ei se halua olla minun seurassani ja oppia tuntemaan minua, vaan se haluaa ilmaisen viikkosiivouksen, ruuan valmiina pöytään, säännöllistä seksiä ja koristeen siihen auton etupenkille pönöttämään. Tunnetta ei siis tästä suhteesta miehen puolelta löytynyt. Yritin olla kiltti ja nalkuttamatta ja antaa periksi ja miellyttää sängyssä ja v*ttuvaikkamitä, koska kuvittelin, että näin saisin miehen olemaan minulle kiltti ja kiva ja hellä ja miellyttävä. P*skanmarjat, eihän se siitä miksikään muuttunut.

Ja surullisinta tässä on, että mies ei edes tajunnut mikä on ongelma, vaikka kuinka koitin rautalangasta vääntää. Hänestähän kaikki oli tosi hyvin. Hän sai suhteelta sen minkä halusi - pimppaa ja passausta - eikä käsittänyt että minulle säännöllinen seksi, kotityöt ja statusesineenä toimiminen ei riitä suhteen sisällöksi. Ei, hänestä olin vaan ihanhirveen ärsyttävä ja vaativa tyyppi.