Tämä taitaa olla kova pala eräille palstalaisille.
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-06-13,104:4:465773,1:0:0:0:0:0:
...kyllä, eiköhän tämä tutkimus muisteta tulevissa tuloneuvotteluissakin, ei sitä enää saa porvari mitenkään pimitettyä. Voi voi.
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-06-13,104:4:465773,1:0:0:0:0:0:
...kyllä, eiköhän tämä tutkimus muisteta tulevissa tuloneuvotteluissakin, ei sitä enää saa porvari mitenkään pimitettyä. Voi voi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että joku joka on sairaslomalla 3vk vuodessa voi olla kovin tuottava? eikö tuo 3vk/vuosi ole aika lähellä totuutta vai onko peräti enemmän?
Mitäs änkyrä sanot siihen, kun minun mies on ollut paperitehtaassa töissä yli 20 vuotta. Tuona aikana on sairaspoissaoloja kertynyt kaksi päivää. Pidäs pienempää turpaa syytellessäsi yleisesti koko alaa, jos joku joskus on niin tehnyt.
sairaspäiviä paperiteollisuudessa on keskimäärin 9pvä/vuosi kun taas kaupanalalla se on 14pvää.
poissaolot on kolmen viikon luokkaa. miehesi ei varmaan liian terveenä ole osaston suosiossa
että paprujen kuuluu saada muita enemmän kuten tähänkin asti!
Ketkä muut??? paperiliitto neuvottelee oman alan palkoista. kaikki ko. liittoon kuuluvat saavat sen mitä heille kuuluukin. jos olet heikommin tienaava niin mitä sitten.
Jokainen ala maksaa kykynsä mukaan. verot reilusti ylös niin saadaan ne sairaanhoitajien palkatkin luvatulle tasolle!!
Kemian tuottavuus romahtaa tänä vuonna verrattuna tuohon testiin. Perlos lopettaa ja niin moni muukin kemian/muovin firma.
Paperin tuottavuus perustuu riistäjäkapitalistien pääomasijoituksiin.
Investoimalla laitteistoihin on tuotanto/työtunti suhdetta parannettu.
Tuttavuus EI perustu paprujen raadantaan!
Sittenhän työläisiä ei tarvittaisi missään jos porvareiden seteliniput ihan itsestään saavat aikaan tuotantoa. Hallelujah! Porvarit ovat keksineet kuinka ihmiskunta vapautuu työstä.
Et voi oikeasti olla noin tyhmä!
paikkansa, eihän suomeen enää investoida.
Kyllä se jälkipäässä työmäärää lisää kun leikattavaa ja pakattavaa on enemmän.
Ei ne koneet niin automaattisia sentään kaikissa tehtaissa ole.
... että paperimiehet ovat myös Suomessa selvästi Euroopan (jopa maailman) kalleimpia (kun kaikki työnantajan kulut otetaan huomioon). Metallissa taas ollaan euroopalaisella keskitasolla. Kemialla ja eteenkin sähköteknisten laitteiden valmistuksessa on oltu keskitason alla. Pitää siis muistaa myös mikä on lähtötaso.
PTT työpaperi n:o 69 mukaan em aloilla työn tuottavuuden kasvu vuosina 1997-2004 on ollut seuraavaa:
1) Sähköteknisten laitteiden valmistus: >10%
2) Kemia: n. 4%
3) Massa- ja paperiteollisuus, kustantaminen: n. 4%
4) Metallien jalostus: n. 2%
Lainaus 1:
"Teollisuuden alatoimialoilla Suomi oli paras viidellä toimialalla ja lähellä huippua kolmella
toimialalla vuonna 1997. Suomen menestystoimialoista suurin bruttotuotos tuntia
kohden syntyi kemianteollisuudessa: melkein 210 euroa tunnissa. EU15ex-maat ylsivät vain neljään viidesosaan ja Yhdysvallat kolmeen neljäsosaan tästä. Massan ja paperin valmistus oli myös erittäin vahva suomalainen ala. Ruotsi pystyi kolmeen neljäsosaan mutta EU15ex-maat, Yhdysvallat ja Saksa vain puoleen ja Iso-Britannia kolmasosaan Suomen työn tuottavuudesta. Sähköteknisessä teollisuudessa Suomella oli myös kilpailuetu vaikka Ruotsi ja Yhdysvallat olivat hyvin lähellä. EU15ex-maat ylsivät kuitenkin
vain kahteen kolmasosaan Suomen tuottavuuden tasosta. Metallien jalostuksessa ja metallituotteiden valmistuksessa tuli Suomen neljäs ykkössijoitus; vertailumaiden työn
tuottavuus oli enemmän kuin 30 euroa tunnissa pienempi (ja Iso-Britannian tapauksessa
ero oli yli 60 euroa). Viides vahva menestyjä oli koneiden ja laitteiden valmistus. Tällä
toimialalla kilpailijat pystyivät 76–94 prosenttiin Suomen työn tuottavuudesta."
Lainaus 2:
"Teollisuuden alatoimialoilla Suomi oli paras neljällä toimialalla ja lähellä huippua kahdella
toimialalla vuonna 2004. Suomen menestystoimialoista suurin bruttotuotos tuntia
kohden syntyi edelleen kemikaalien ja kemiallisten tuotteiden valmistuksessa: lähes 271
euroa tunnissa. EU15ex ja Yhdysvallat ylsivät edelleen noin neljään viidesosaan sekä kolmeen neljäsosaan tästä. Massan ja paperin valmistus oli myös erittäin vahva suomalainen ala. Ruotsi pystyi lähes 80 prosenttiin mutta EU15ex-maat, Yhdysvallat ja Saksa alle puoleen ja Iso-Britannia kolmasosaan Suomen työn tuottavuudesta. Sähköteknisessä teollisuudessa Suomen bruttotuotos tuntia kohden oli 255 euroa. Yhdysvalloissa vastaava luku oli 228 euroa, Ruotsissa 239 euroa ja muissa vertailumaissa 40–45 prosenttia Suomen tasosta. Metallien jalostuksessa ja metallituotteiden valmistuksessa tuli Suomen neljäs ykkössijoitus; Yhdysvallat paransi asemaansa Suomeen verrattuna yhdeksällä
prosenttiyksiköllä, jääden silti 81 prosenttiin. Koneiden ja laitteiden valmistuksessa ei
tullut ykkössijaa (kuten 1997) koska Yhdysvallat oli kirinyt ohitse. Suomen puuteollisuus
paransi suhteellista asemaansa muihin vertailumaihin paitsi Ruotsiin. Lisäksi muu
valmistus ja kierrätys oli Suomen toinen lähellä huippua oleva toimiala. Ei-metallisten
mineraalituotteiden valmistuksessa Saksa meni menojaan."
Ylempänä listatuilla aloilla muutos työtunnin tuottavuudessa vuosien 1997 ja 2004 välillä on ollut seuraava:
1) (sähköt.) 3,7%
2) (kemia) 0,7%
3) (paperi) 0%
4) (metallien jalostus) -10,8%
Viimeaikaisten tietojen perusteella tuottavuus on em. aloista kasvanut parin viime vuoden aikana lähinnä kemiassa ja sähköteknillisten laitteiden valmistuksessa. (Paperin tuottavuus nousi 2005-2006 12% lähinnä vuoden 2005 lakon takia.) Lisäksi eri alojen palkkaratkaisut olivat tällä Tupo-kaudella varsin erilaiset. Teknologiateollisuuden TES:t olivat kemiaa ja paperia selvästi maltillisempia.
puhuu vielä 2005-lakosta.Se oli työsulku ääliö,TYÖSULKU.Muuten koneenhoitajan kk-ansio 3500,ahtaajan ansio kolmivuorotyössä 4200.
"... että paperimiehet ovat myös Suomessa selvästi Euroopan (jopa maailman) kalleimpia (kun kaikki työnantajan kulut otetaan huomioon)."
Mistä teet tuollaisen johtopäätöksen?
Pöyryn tilasto kertoo, että työvoimakustannukset ovat Suomea korkeammat USA:ssa, Kanadassa ja Saksassa. Lisäksi näissä työn tuottavuuden taso on heikompi.
TYÖSULUN vaikutus asiaan?
Ei siinä ollut paperimiehistä sanottu yhtään mitään. Teollisuushan muodostuu aivan muista kuin paperimiehistä metsäalalla. Paperimiehet ovat "pinon pohjalla" niin sanoakseni.
rapusyötti teppokin.
Olettaen että teollisuuden alat lueteltiin paremmuusjärjestyksessä, kerros sitten viisaampana mikä ammattiliitto edustaa mittavimmin massa- ja paperiteollisuuden työntekijöitä?
Nämä Paperiliiton heijarit ovat vain pieni ratas tuottavuudessa. Suomen tuottavuuden mahdollistavat pitkälle jatkunut teollisuuden automatisointi- ja prosessikehitys, joiden kehittämiseen paperiduunareilla ei ole ollut juuri osaa eikä arpaa.
Ei kai otsikon aloittaja sitä tarkoittanutkaan, että tuottavuus syntyisi vain ja ainoastaan paperityöntekijän hyppysistä.
Olet muuten väärässä siinä etteikö paperityöntekijöillä olisi osaa ja arpaa paperiteollisuuden kehittämiseen. Huomautan myös, että tähän osaan kuuluu myös automaatiokin.
Sitä voi hieman kummastella miksi kansainvälissä vertailussa työn tuottavuus on huima muihin saman teollisuuden alan vertailussa. Investoinnithan Suomeen ovat jo pitkään olleet vähäisiä.