Miksei vilkun käyttö maistu?

Tämä on logiikkakysymys eikä liikennekysymys. Ei vahingossakaan vilkkua päälle kaistan vaihdossa, ohituksessa eikä aina edes kääntymisessä. Mikä logiikka????

Kuluuko se vilkku vai onko vasen käsi amputoitu?
23891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Rakas mä ei mun tartte vilkkuu.............

Äänestä
  • Mun puolesta oikealle saa kääntyä ihan vapaasti, kunhan kukaan ei ole edessä!

    Äänestä

Vilkun käyttö ei maistu, jos ratissa on nainen.

Äänestä

käytttää vilkkua...koska tiedän mihin olen menossa

Äänestä
  • Kipaisepas viemään ajokorttisi takaisin poliisille ja käytä julkisia.

    Luultavasti suurin osa kuspääautoilijoista onkin juuri tuollaisia minä minä-tyyppejä, joille ei ole valjennut, että vilkkua käytetään muita autoilijoita varten.

    Äänestä

  • siinä tapauksessa kirjoitti:

    Kipaisepas viemään ajokorttisi takaisin poliisille ja käytä julkisia.

    Luultavasti suurin osa kuspääautoilijoista onkin juuri tuollaisia minä minä-tyyppejä, joille ei ole valjennut, että vilkkua käytetään muita autoilijoita varten.

    anteeksi nyt mutta haista vittu..et tosiaan ole siinä asemassa että alkaisit minua neuvomaan. mee himaas itkee, jos vastaukset ei miellytä.

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    anteeksi nyt mutta haista vittu..et tosiaan ole siinä asemassa että alkaisit minua neuvomaan. mee himaas itkee, jos vastaukset ei miellytä.

    Veit sen korttis takasin poliisisedille? Sulla ei selvästikään pidä sellasta olla.

    Haista sä äitis vittua jos kehtaat. Muita ei taida olla lähellä.

    Äänestä

  • siinä tapauksessa kirjoitti:

    Kipaisepas viemään ajokorttisi takaisin poliisille ja käytä julkisia.

    Luultavasti suurin osa kuspääautoilijoista onkin juuri tuollaisia minä minä-tyyppejä, joille ei ole valjennut, että vilkkua käytetään muita autoilijoita varten.

    No olis kyllä ihan hyvä jos te autoilijat ajattelisitte myös pyöräilijöitä. Koko ajan saa olla varuillaan ettei joku pölkkypää aja päälle. Sitten kun varoo ja pysähtyy risteykseen niin autolla ajelevat pahimmassa tapauksessa heiluttelevat nyrkkiä tai keskisormea kun ei sujuvasti ylitä tietä. Siis pointtini oli se että vilkkua pitää käyttää ihan kaikkien liikenteessä olevien takia, ei vain autoilijoiden takia.

    Äänestä

  • fillaristi... kirjoitti:

    No olis kyllä ihan hyvä jos te autoilijat ajattelisitte myös pyöräilijöitä. Koko ajan saa olla varuillaan ettei joku pölkkypää aja päälle. Sitten kun varoo ja pysähtyy risteykseen niin autolla ajelevat pahimmassa tapauksessa heiluttelevat nyrkkiä tai keskisormea kun ei sujuvasti ylitä tietä. Siis pointtini oli se että vilkkua pitää käyttää ihan kaikkien liikenteessä olevien takia, ei vain autoilijoiden takia.

    Maailmahan on heitä varten.....

    Äänestä

  • sä.... kirjoitti:

    Veit sen korttis takasin poliisisedille? Sulla ei selvästikään pidä sellasta olla.

    Haista sä äitis vittua jos kehtaat. Muita ei taida olla lähellä.

    vittuilet niin tee se kunnolla...kauheeta katsoa, kun joku leikkii fiksumpaa kun on.

    Äänestä

  • toinen fillaristi kirjoitti:

    Maailmahan on heitä varten.....

    aika vitun tyhmä jos lähtee luottaa vain siihen, että toinen kääntyy siihen suuntaan kuin vilkku antaa olettaa.

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    aika vitun tyhmä jos lähtee luottaa vain siihen, että toinen kääntyy siihen suuntaan kuin vilkku antaa olettaa.

    Voi tuota miehen logiikkaa.

    Äänestä

  • Nainen ihmettelee kirjoitti:

    Voi tuota miehen logiikkaa.

    ei kannata. sano mulle, jos venaat suojatiellä ja tulee auto. kumpi on pahempi lähdet keskelle tietä painamaan kun vilkku välähtää vasemmalle ja mahdollisesti se ei käännykkään esim. liukkauden takia..ja jyrää sun yli.
    vai venaat loppuun asti mitäköhän se tekee, koska hän ei käytä vilkkua ja et tiedä kääntyykö vaiko ajaa suoraan...siinä sulle sitä vitun logiikkaa.

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    ei kannata. sano mulle, jos venaat suojatiellä ja tulee auto. kumpi on pahempi lähdet keskelle tietä painamaan kun vilkku välähtää vasemmalle ja mahdollisesti se ei käännykkään esim. liukkauden takia..ja jyrää sun yli.
    vai venaat loppuun asti mitäköhän se tekee, koska hän ei käytä vilkkua ja et tiedä kääntyykö vaiko ajaa suoraan...siinä sulle sitä vitun logiikkaa.

    99,5% tapauksista vilkun käyttö on tarpeellista ja liikenneturvallisuutta lisäävää ja sinä höpötät jostain extreme-ääritilanteesta.

    Suurin osa tilanteista on sellaisia, jossa esim. runkkarituikkaaja kiilaa eteen varoittamatta kaistaa vaihtaessaan kun ei millään viitsi laittaa etukäteen vilkkua päälle. Jos laittaisi, pääsisi ihan suosiolla eteen romunsa kanssa.

    Äänestä

  • fillaristi... kirjoitti:

    No olis kyllä ihan hyvä jos te autoilijat ajattelisitte myös pyöräilijöitä. Koko ajan saa olla varuillaan ettei joku pölkkypää aja päälle. Sitten kun varoo ja pysähtyy risteykseen niin autolla ajelevat pahimmassa tapauksessa heiluttelevat nyrkkiä tai keskisormea kun ei sujuvasti ylitä tietä. Siis pointtini oli se että vilkkua pitää käyttää ihan kaikkien liikenteessä olevien takia, ei vain autoilijoiden takia.

    Voisitte myös käyttää sitä kättänne kun käännytte!

    Äänestä

  • vilkku kirjoitti:

    Voisitte myös käyttää sitä kättänne kun käännytte!

    Kädenkäyttö tollasessa tilanteessa voi aiheuttaa ties mitä vaaratilanteita! luulisin siinä ajatuksen olevan jo muualla kun liikenteen seuraamisessa jos käsi käy ajaessakin! huhuh!

    Äänestä

  • äly hoi älä jätä kirjoitti:

    99,5% tapauksista vilkun käyttö on tarpeellista ja liikenneturvallisuutta lisäävää ja sinä höpötät jostain extreme-ääritilanteesta.

    Suurin osa tilanteista on sellaisia, jossa esim. runkkarituikkaaja kiilaa eteen varoittamatta kaistaa vaihtaessaan kun ei millään viitsi laittaa etukäteen vilkkua päälle. Jos laittaisi, pääsisi ihan suosiolla eteen romunsa kanssa.

    ja sä ilmeisesti uikutat jostain saatanan kaistan vaihdoista. ne on ne ääritilanteet jotka johtaa kuolemaan.

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    ja sä ilmeisesti uikutat jostain saatanan kaistan vaihdoista. ne on ne ääritilanteet jotka johtaa kuolemaan.

    piittaamattomuus. Ajetaan kännissä, ylinopeutta, vaarallisia ohituksia, keltasen viivan yli, höpötetään kännyyn ilman handsfreetä, kiilataan jne. Ilman noita autorunkkarin temppuja kuolleita liikenteessä olisi alle 100 vuodessa.

    Sun asenteella varustetut aiheuttaa kuolonkolarit ja tekee liikenteestä muutenkin epämiellyttävän.

    Äänestä

  • kuolemaan johtaa kirjoitti:

    piittaamattomuus. Ajetaan kännissä, ylinopeutta, vaarallisia ohituksia, keltasen viivan yli, höpötetään kännyyn ilman handsfreetä, kiilataan jne. Ilman noita autorunkkarin temppuja kuolleita liikenteessä olisi alle 100 vuodessa.

    Sun asenteella varustetut aiheuttaa kuolonkolarit ja tekee liikenteestä muutenkin epämiellyttävän.

    vitussa noi liittyy vilkun käyttäjättämiseen??

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    vitussa noi liittyy vilkun käyttäjättämiseen??

    Siten vitussa liittyy. Pitää olla aika saatanan idiootti jos ei käsitä miksi vilkkua pitää käyttää tai olla ajamatta punaisia päin.

    Äänestä

Se on automaattinen toiminto, jota ei tarvitse edes ajatella.

Äänestä

oli kortilla joten niitä piti säästellä ja tyyli on jäänyt päälle pensasneuvostoliittolaisille tähän päivään saakka

Äänestä

Amerikassa on tehty tutkimus jonka mukaan vilkun käyttämättömyyden ja erektiohäiriön välillä on yhteys.

Itse vilkutan aina 50m, ihan vaan varmuuden vuoksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Enska ja Hanski kirjoitti:

Tämä on logiikkakysymys eikä liikennekysymys. Ei vahingossakaan vilkkua päälle kaistan vaihdossa, ohituksessa eikä aina edes kääntymisessä. Mikä logiikka????

Kuluuko se vilkku vai onko vasen käsi amputoitu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu